Forum Übersicht - RE: Objektive für Minolta SR-T 303b - 3

hier ist das 28-85 im Vergleich:
http://www.rokkorfiles.com/35mm%20Page%201.htm

Grüße

ZITAT(Winterdienst @ 2011-05-13, 22:43) hier ist das 28-85 im Vergleich:
http://www.rokkorfiles.com/35mm%20Page%201.htm

Grüße[/quote]

Den Artikel hatte ich sogar mal gelesen. Das bestätigt das oben gesagt: kaufen!

Kritische Stimmen hier im Forum über das 28-85mm sind in diesem Forum selten. In anderen Foren habe ich bis jetzt hauptsächlich Kritiken wegen schlechter Mechanik gelesen. Als meines gekommen ist, hat übrigens auch die Blende durch den Transport geklemmt. Dafür sitzt der Fronttubes spielfrei.

Leider habe ich nirgends eine Schnittzeichnung des Objektivs gefunden. Mich würde schon interessieren, warum Tokina für ein Objektiv mit gleichen technischen Daten zwei Linsen mehr spendiert hat. Dazu kann es eigentlch nur zwei Gründe geben: Es ist besser entzerrt und es hat den Makrobereich bei 85mm, wohingegen das Minolta die Makrofunktion (möglichst unbrauchbar) bei 28mm hat.

ZITAT(str808 @ 2011-05-14, 9:28) Kritische Stimmen hier im Forum über das 28-85mm sind in diesem Forum selten. In anderen Foren habe ich bis jetzt hauptsächlich Kritiken wegen schlechter Mechanik gelesen. Als meines gekommen ist, hat übrigens auch die Blende durch den Transport geklemmt. Dafür sitzt der Fronttubes spielfrei.

Leider habe ich nirgends eine Schnittzeichnung des Objektivs gefunden. Mich würde schon interessieren, warum Tokina für ein Objektiv mit gleichen technischen Daten zwei Linsen mehr spendiert hat. Dazu kann es eigentlch nur zwei Gründe geben: Es ist besser entzerrt und es hat den Makrobereich bei 85mm, wohingegen das Minolta die Makrofunktion (möglichst unbrauchbar) bei 28mm hat.[/quote]

Hallo,
ich habe mal in meiner "da ist alles eingemottet was ich nicht mehr unterbringe" Kiste gewühlt und ganz unten an etwas gezogen...was soll ich sagen- ne XG 2 kommt raus (die hätte ich sowieso heute noch gesucht) und drann ist ein 28-85mm, Serien Nr. 1058879.

[attachment=9572:1comp_DS...222_1809.jpg]

Nun habe ich mir das Teil mal genauer angesehen. Die Mechanik macht einen robusten Eindruck, alles läuft geschmeidig, dass Drehzoom fährt ohne Spiel aus und ist sehr stabil. Einzig der Ring zur Scharfstellung hat für mein Gefühl etwas wenig Widerstand. Dadurch wirkt es beim Bedienen kaum massig-vielleicht rührt daher der etwas wenig wertige Eindruck bei manchen Benutzern.

Die Makrofunktion würde ich als "lustig" bezeichnen, werde sie ernsthaft daher wohl nicht benutzen.

Da ich es nun habe, probiere ich es demnächst mal aus. Mal sehen was es so hergibt, ach ja-die Gegenlichtblende wird dann wohl auch noch irgendwo sein.

Grüße

Andreas

ZITAT(str808 @ 2011-05-14, 8:28) ...
Leider habe ich nirgends eine Schnittzeichnung des Objektivs gefunden. Mich würde schon interessieren, warum Tokina für ein Objektiv mit gleichen technischen Daten zwei Linsen mehr spendiert hat.
...[/quote]

Zumindest das MinAF 3.5-4.5/28-85mm hat ja asphärische Linsen - die günstige Serienproduktion von asphärischen Verbundlinse war damals etwas ganz Neues, um nicht zu sagen: Sensationelles, und vermutlich konnte Minolta damit ein, zwei Linsen in der Gesamtkonstruktion einsparen bei gleichen oder sogar besseren Leistungen.

Überdies hatte Minolta in den frühen 1970er Jahren - geprägt durch die Kontakte mit Leitz - die Philosophie, Objektive mit möglichst wenig Linsen zu bauen. Oft waren dann aber Linsen aus teuren und schweren Spezialgläsern verbaut, die heute z. T. nicht mehr erhältlich sind, da sie Blei, Cadmium und Thorium enthalten. Der Übergang vom sechslinsigen MC-X 2.8/135mm zum vierlinsigen MC-X 2.8/135mm (bei gleichzeitig gesteigerter Abbildungsleistung! ist so ein Fall. Auch das 2.5/100mm wurde von sechs auf fünf Linsen "reduziert".

Gr Steve

ZITAT(str808 @ 2011-05-14, 8:28) ...
Dazu kann es eigentlch nur zwei Gründe geben: Es ist besser entzerrt und es hat den Makrobereich bei 85mm, wohingegen das Minolta die Makrofunktion (möglichst unbrauchbar) bei 28mm hat.[/quote]

Habe gerade ein AT-X aus einer Kiste gekramt. Der Makrobereich liegt definitiv am langen Ende und entspricht etwa 70mm Brenweite.
Die Linse war ein Beifang und ich habe nur ein paar Bilder damit geschossen. Die Farbwiedergabe hat mir nicht gefallen. Und so wird das Glas auch gleich wieder in der besagten Kiste verschwinden.

Gruß Thomas

ZITAT(ktmdriver @ 2011-05-16, 22:37) [Tokina ATX]Die Farbwiedergabe hat mir nicht gefallen.[/quote]

Ja. Es hat einen Grünstich. Wenn es noch leicht bläulich wäre, könnte ich wahrscheinlich noch damit leben. Aber das grünliche ist wirklich hässlich. :-(

MfG
P