Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Welches Teleobjektiv für Hundesport?

Hallo zusammen,

bin ganz neu hier im Forum und auch neu in der Digitalen Fotografie.
Da ich jetzt neuer Besitzer einer alpha 100 bin und vorwiegend Bilder im Hundesport fotografieren möchte, wäre meine Frage,welches Objektiv muß es mindestens sein?
Nach oben gibt es keine Grenzen, das ist mir schon klar, aber da es sich um sehr schnelle Bewegungen handelt und sich das ganze in einem Abstand von ca.40 - 50metern abspielt wüsste ich gerne von euch, was es für ein Objektiv sein muss, um Bilder zu erhalten die einem auch Freude machen.
Im voraus besten Dank für eure Antworten.

Gruß
Frank Ritter

Hallo und herzlich Willkommen im Forum.

Hundesport ist für mich etwas "abstrakt", aber da Du die Entfernung schon genannt hast,
vermute ich, dass eine Brennweite zwischen 150mm und 300mm interessant sind.

Es ist noch entscheidend, ob diese ganze Gelegenheit bei viel Licht stattfindet,
dann kann man mit der Lichtstärke der "normalen" Objektive zufrieden sein.
Bei wenig Licht brauchst Du ein sehr lichtstarkes Objektiv, und die sind in der Regel sehr teuer, da der "nutzbare" ISO-Bereich bei der A100 bis 400 geht.

Also meine Tipps:
Sony oder Tamron 18-250mm Superzoom (passt immer, braucht viel Licht, nicht die beste optische Leistung)
Sony oder Tamron 18-200mm Superzoom (passt immer, braucht viel Licht, nicht die beste optische Leistung)
Tamron 28-300mm Superzoom

Minolta 70-200 f4,0 "Ofenrohr" (sehr gute Linse, -> Suchfunktion im Forum hilft weiter)
Sony/Minolta 75 - 300 (kenne ich nicht, soll aber gut sein)

Minolta 80-200 f2,8 (super Linse, nur gebraucht, relativ teuer)
Minolta/Sony 70-200 f2.8 (super Linse, relativ teuer)

Es gibt noch diverse Objektive, vielleicht schaust Du auf der Seite von Michael Hohner nach.
Weitere Fremdlieferanten sind Tamron, Tokina und Sigma.

Viele Grüße
Gerd

EDIT: Brennweite vom 75-300 korrigiert

Auch von meiner Seite Herzlich Willkommen im Forum /welcome.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="welcome.gif" />

Vielleicht vorab ne allgemeine Info für Dich als Neuling: Sportfotografie ist von der Ausrüstung her mit das teuerste Gebiet der Fotografie, was die Objektive betrifft. Gefragt sind lange Brennweiten gepaart mit hoher Lichtstärke und einem flotten Autofokus. Dies ist nur mit hohem Aufwand zu erreichen, was natürlich bezahlt sein will. Ich nehme an, dass Du als Einsteiger nicht unbedingt mehrere tausend Euro für ein Objektiv hinlegen willst, deshalb ergänze ich mal Gerds Auflistung um weitere Alternativen im unteren und mittleren Preis-Bereich.

ZITAt (GerdS @ 2007-11-24, 14:15) Minolta 70-200 f4,0 "Ofenrohr" (sehr gute Linse, -> Suchfunktion im Forum hilft weiter)
Sony/Minolta 70 - 300 (kenne ich nicht, soll aber gut sein)[/quote]

Ich nehme an, Gerd hat sich verschrieben und meint das Sony/Minolta 75 - 300.

Als Alternative zu den Beiden vielleicht noch das Große Ofenrohr 75-300 f4.5-5.6, dieses wird zwar seltener angeboten, gibts aber auch für unter 150 Euro in der Bucht. Mir sagt es eher zu als das aktuelle 75-300 (D), das ich von Minolta habe.

Bei der von Dir erwähnten Entfernung wäre auch gebraucht das Tamron 200-400 zu empfehlen, wurde in letzter Zeit in Foren um die 250 Euro angeboten.

Im nächsten Schritt wirds dann schon etwas teuer. Das Sigma 100-300 f4 oder das Sigma 70-210 f2.8 sind so die nächste Preisklasse. Ersteres um die 1.000 Euro neu, zweiteres momentan nur gebraucht angeboten, eine Neuauflage von Sigma ist aber schon länger angekündigt.

Grüße

Fred

Hi Fans,
mit 200mm Brennweite und bei einem Abstand von 50m, wird ein Hund mit 50 cm Schulterhöhe auf dem Sensor 2mm gross abgebildet. Ob das gescheite Bilder gibt, wage ich zu bezweifeln! Dies ist nur eine Milchmädchenrechnung nach der Formel: Abbildungsmassstab= Arbeitsabstand : Brennweite.
Sollte ich mich irren, bitte um Berichtigung!! /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />
Gut Licht: Arxus

200 mm dürfte bei der Entfernung zu kurz sein.

Mal ein paar Rechenbeispiele:

50 m Entfernung, 200 mm Brennweite = Objektfeld 5,83 m x 3,89 m
50 m Entfernung, 300 mm Brennweite = Objektfeld 3,87 m x 2,58 m
40 m Entfernung, 300 mm Brennweite = Objektfeld 3,09 m x 2,06 m

Bei letzterer Konstellation könnte man Hund und Halter (stehend) einigermaßen formatfüllend abbilden. Für engere Ausschnitte müßte man die Entfernung verkürzen oder die Brennweite erhöhen (oder eben das Bild nachträglich zurechtschneiden).

ZITAt (Michael H @ 2007-11-24, 17:24) 50 m Entfernung, 200 mm Brennweite = Objektfeld 5,83 m x 3,89 m
50 m Entfernung, 300 mm Brennweite = Objektfeld 3,87 m x 2,58 m
40 m Entfernung, 300 mm Brennweite = Objektfeld 3,09 m x 2,06 m[/quote]

Ist bei der Rechnung der Formatfaktor auch berücksichtigt?


ZITAt (DerFred @ 2007-11-24, 15:10) Ich nehme an, Gerd hat sich verschrieben und meint das Sony/Minolta 75 - 300.[/quote]

Ja, sorry hab nicht alles im Kopf /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />

Viele Grüße
Gerd

...an Gerd,
Michael scheint offline zu sein.
Ja Crop ist berücksichtigt.
Entschuldige Michael, dass ich Dir hier "reinpfusche"
Gut Licht: Arxus

Zum Thema Hundefotografie gab es schon mehrere Threads im Forum, aber ich finde sie auf die Schnelle leider nicht. Mußt mal etwas suchen.

Auf jeden Fall wirst Du längere Bennweiten benötigen. Mit einem Zoom bist Du besonders flexibel. Gut und halbwegs erschwinglich sind:

Minolta f4 70-210 (nur dieses mit fester Anfangsöffnung)

Minolta f4,5-5,6 100-300 APO (nur das APO)

Minolta f4,5-6,7 100-400 APO (schwer zu finden)

Sony bringt im kommenden Jahr ein 70-300 G SSM heraus. Preis sicherlich gehoben, Qualität wahrscheinlich auch.

Da Du für die schnellen Tiere (und auch angesichts der langen Brennweite) auf kurze Verschlußzeiten angewiesen bist, schreit das nach lichtstarken Objektiven. (f2,-) Auch der Autofokus benötigt möglichst viel Licht um seine maximale Geschwindigkeit zu erreichen. Dann wird es aber auch gleich teuer. Übersichten und Reviews zu den entsprechenden Objektiven verschiedener Hersteller findest Du unten bei den Links. Bei Sigmaobjektiven ist vorsicht geboten, da es mit einigen Ausführungen erhebliche Kompatibilitätsprobleme an den DSLRs gibt (teilweise mittels Chipupdate reparabel durch Sigma, teilweise nicht). Es gibt hier im Forum dazu eine Kompatibilitätsliste.

Übersicht Originalobjektive:
http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php

Objektivbewertungen durch Benutzer Photozone:
http://www.photozone.de/active/survey/quer...ar%20AF'%22

Reviews Festbrennweiten Dyxum (diese und die Folgeseite)
http://www.dyxum.com/lenses/results.asp?ID...1&offset=40

Reviews Telezooms Dyxum (diese und die Folgeseiten):
http://www.dyxum.com/lenses/results.asp?ID...&offset=120