Forum Übersicht - RE: Fokusprobleme der Sony Alpha DSLR-A700 - 2

ZITAt (Bindschi @ 2007-10-23, 13:28) Also von den Höhlenfotos bin ich doch etwas enttäuscht, das eine ist zu dunkel und das andere rauscht mir etwas zu sehr!!!

Schau mal hier vorbei: http://www.bindschi.ch/images/Hoelen/Fotog...h2006/index.htm

Sind nur mit einer kleinen Powershot A95 gemacht! Meine Spiegelreflex ist mir zu schade für in die Unterwelt, beim Höhlloch geht das zwar schon, ist ja relativ sauber dort!

Morgen um ca. 14.45 kann ich dir wieder in den Garten rufen /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" /> !!!

Und tschüss

Werni[/quote]


die A700 muss man schon auf ISO Werte stellen die die Canon 20D gar nicht hat um bei diesen Verhältnissen ohne Blitz und Stativ ein Bild zu machen.
Hätte mich überrascht wenn die Kamera bei solch extremen Verhältnissen nicht gerauscht hätte.

Das mit dem Blitz hätte ich mit dem Spot messen sollen.
Das Hölloch ist alles andere als sauber. War eine rechte Überwindung die neue Kamera mit den dreckverschmierten Händen anfassen zu müssen

um 14:45 kannst du höchstens meinen Mädels was zurufen /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />


EDIT
P.S. hier noch ein Beispiel wie sich das jetzt mit Backfokus gesegnete Sigma 70-210 1:2.8 Apo an der Dynax 7D geschlagen hatte
Bärchen
diese Schärfe konnte ich noch mit keinem Sigma an meiner A700 hinbekommen

@Holdi, warum ist die Schärfe mit der A700 nicht so gut? Auch bei genauester manueller Scharstellung?Überfordert der Sensor das Objektiv eventuell? Ein direkter Vergleich vom selben Motiv wäre schön,weil man den Unterschied so wohl am besten sieht!
Ich besitze fast nur 15-22 Jahre alte Minolta AF´s und Sigma AF´s wie das erste 70-210mm/Apo und das 4,0/300mm Apo erster Baureihe.
Danke für eine Antwort!
PS: das alte 2,8/100mm Makro Minolta erster Baureihe ist auch an der Dynax 5D super,an der A700 müßte es auch eine gute Figur machen,eine bessere Figur meine ich!
Ein kleines Beispiel mit 400 ISO aufgenommen und nur marginal nachgearbeitet (OK Rauschen ist schon da)
http://www.album.de/bild/575687_12272/farb...-21-10-2007.cfm

ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2007-10-23, 15:21) @Holdi, warum ist die Schärfe mit der A700 nicht so gut? Auch bei genauester manueller Scharstellung?Überfordert der Sensor das Objektiv eventuell? Ein direkter Vergleich vom selben Motiv wäre schön,weil man den Unterschied so wohl am besten sieht!
Ich besitze fast nur 15-22 Jahre alte Minolta AF's und Sigma AF's wie das erste 70-210mm/Apo und das 4,0/300mm Apo erster Baureihe.
Danke für eine Antwort!
PS: das alte 2,8/100mm Makro Minolta erster Baureihe ist auch an der Dynax 5D super,an der A700 müßte es auch eine gute Figur machen.[/quote]

Die oben verlinkten Fotos sind mit dem Sigma 28-105 1:2.8-4 (über 10 Jahre alt) gemacht. Ich glaube dieses Objektiv darf man nicht zu der Topliga der Gläser zählen.
Ich muss ganz klar sagen dass meine Bilder eher Schnappschüsse sind. Es ist ein Vereinsausflug und ich habe einfach ab und zu schnell ein Foto gemacht. Alle sind mit AF-A
gemacht worden und ich muss zugeben dass ich sogar auf Programmautomatik (schäm) gestellt hatte.

Ich denke auch dass das 100er Makro eine gute Figur machen würde (wie auch mein 50mm 1:1.7) aber ich besitze leider kein solches.

Meine Sigma 28-70 und 70-210 kann ich schlecht auf ihre Schärfe beurteilen weil sie Backfokus haben

Ich werde heute abend mal ein paar Tests mit dem Ofenrohr machen. Das Glas müsste mit dem 12 mpix CMOS mithalten können /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />

Viel Vergnügen dabei, von den 50mm habe ich das 1,4 Minolta AF und bin sehr zufrieden damit!Das Ofenrohr ist mir 1986 an einer 7000 AF bei einer Windböe mit Stativ nach vorne umgekippt! Ärgere mich noch heute /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" /> über mich!
Habe mir dann das 75-300mm erste Baureihe abgeknappst! Von den neuen Objektiven würde mich im Moment das 16-105mm interessieren,es könnte das Kit 18-70 mm ablösen!
Ernst-Dieter

Ich habe schon oft angeblichen Backfokus gesehen und manchmal auch schon selber gehabt, der sich als Fehlfokussierung entpuppt hat. Meist kommt das im Zusammenhang mit einem "zu grossen" AF sensor vor. Dieser stellt dann auf ein anderes Objekt scharf als der Benutzer wollte.

Ich habe einen ganzen Sack voller Linsen und werde diese morgen mal durchtesten.


Gruss

co2

Ich habe vergessen zu schreiben, dass diese Probleme ab 3m auftreten, mit der Fokussierung. Und die Gläser habe ich übrigens erwähnt. Im ersten Vergleich sieht man das 70-200SSM und das 2.8/100 makro, dass so schlecht nie ausgesehen haben kann.

Übrigens, das alles steht über den Bildern und da ist wohl die polnische Sprache nicht anders als die deutsche. Auffallend ist es, dass selbst bei einem manuell fokussiertem 2.8/100 es immer noch eklatant aussieht.

Noch einmal: bei Nahentfernung bis 3m keine Probleme, sobald man darüberhinausfokussiert merkt man es.

Offiziell ist es schon an Sony weitergeleitet worden.

BTW: Sony Polen ist das erforgreichste Team in Europa, diese Jungs wurden im Juni nach Osaka eingeladen und durften schon die A700, deshalb auch mitlerweile gibt es so um die 30 User unseres Forums, die diese A700 haben.

ZITAt (das Auge @ 2007-10-23, 19:52) Auffallend ist es, dass selbst bei einem manuell fokussiertem 2.8/100 es immer noch eklatant aussieht.[/quote] Aber wenn es bei manueller Fokussierung immer noch unscharf ist, dann liegt ein anderes Problem vor.
"crop z 100macro ostrzone ręcznie" > ist das das manuell fokussierte 100er-Bild? Das sieht mir nach dem neuen Sony-JPG-Look aus. Ich denke mal, die JPGs* sehen bei egal welchem Objektiv ein wenig nostalgisch aus.

ZITATNoch einmal: bei Nahentfernung bis 3m keine Probleme, sobald man darüberhinausfokussiert merkt man es.[/quote] Spricht auch für meinen og. Punkt.

Beste Grüße.


* edit: ich meine natürlich Kamera-JPGs

Vielleicht sollte man die Fokussierprobleme in einen anderen Thread abspalten?

hier noch ein paar Bilder von meiner Sigma Problematik
das erste ist das Sigma 28-70 1:2.8

als Vergleich folgen
Minolta 50mm 1:1.7
Minolta 70-210 1:4 Ofenrohr


Edit: Fokussiert habe ich auf "2007" mit dem zentralen Kreuzsensor.
Offenblende
mit Blitz

ZITAt (Holdi @ 2007-10-23, 21:47) hier noch ein paar Bilder von meiner Sigma Problematik
das erste ist das Sigma 28-70 1:2.8

als Vergleich folgen
Minolta 50mm 1:1.7
Minolta 70-210 1:4 Ofenrohr


Edit: Fokussiert habe ich auf "2007" mit dem zentralen Kreuzsensor.
Offenblende
mit Blitz[/quote]

Der Kreuzsensor ist aber wesentlich größer wie die Suchermarkierung. Auch die scharfen Zeilen beim Sigma liegen noch innerhalb des Kreuzsensors. Ich würde plane Objekte wie Bücherrücken oder CDs vorziehen.

Bei Fokusproblemen ab 3m sieht es eher nach einem schiefen Sensor aus. Meine Dynax 7D mit schiefem Sensor hatte bei Nahgrenze bis 1m keinen Backfokus, ab 2m einen leichten und ab 3m wurde es heftig. Bei unendlich hat es dann wieder gepaßt. Vorallem im Weitwinkelbereich lag der Fokus extrem daneben.

Gruß
Michi

Wenn ich mit dem Sigma meine Tochter fotografiere und die Augen anvisiere ist immer nur die Nasespitze scharf.
Erst wenn ich auf mindestens 5.6 abblende wirds erträglich

beim 70-210 1:2.8 konnte ich auf weitere Distanzen kein scharfes Foto machen.

Auch im Nachbarforum berichten zwei A700 Benutzer über die Focusprobleme:

http://www.sonyuserforum.de/forum/showthre...3970&page=4


Edit: Ich bin auch dafür, die Beiträge zum Focusproblem in einen eigenen Thread zu verschieben. Vielleicht kann sich ein Moderator der Sache annehmen. Danke.

ZITAt (Reisefoto @ 2007-10-24, 21:49) Edit: Ich bin auch dafür, die Beiträge zum Focusproblem in einen eigenen Thread zu verschieben. Vielleicht kann sich ein Moderator der Sache annehmen. Danke.[/quote]

Danke für den Hinweis (auch an thomasD) - ist erledigt.

ZITAt (fwiesenberg @ 2007-10-24, 22:05) ZITAt (Reisefoto @ 2007-10-24, 21:49) Edit: Ich bin auch dafür, die Beiträge zum Focusproblem in einen eigenen Thread zu verschieben. Vielleicht kann sich ein Moderator der Sache annehmen. Danke.[/quote]

Danke für den Hinweis (auch an thomasD) - ist erledigt.
[/quote]
/good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Die Preisfrage ist jetzt natürlich:
Wer macht was? Sony bessert nach oder muss Sigma die Chips tauschen?
Meine konsequenz ist, das abgezählte gehlt wird wieder aufs Konto eingezahlt und warte erst mal ab.