Forum Übersicht - AF-Blitzgeräte (Analog) » Blitzlicht zur Minolta 9000 AF?

huhu.

ich suche ein blitzlicht zu meiner minolta 9000AF.kann mir da jemande helfen und sagen welches am besten dafür geeignet sind. habe jetz ein drauf aber ich denke das es nicht anständig funktioniert. (bilder zu dunkel).

danke für die hilfe.

mfg thomas

Willkommen im Forum! /hi.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="hi.gif" />

Ideal zur 9000AF paßt der 4000AF Program Flash.

Ich finde den 1800 AF nicht schlecht, denn der ist deutlich kleiner und handlicher als das "4000er Monster". /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> Der Blitz ist natürlich deutlich schwächer, aber er läßt die Kombination Kamera+Blitz trotz allem noch handlich bleiben (und der 1800 AF) kann auch ohne Probleme in der Jackentasche verstaut werden.

ZITAt (ingobohn @ 2007-03-18, 2:52) Ich finde den 1800 AF nicht schlecht, denn der ist deutlich kleiner und handlicher als das "4000er Monster". /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> Der Blitz ist natürlich deutlich schwächer, aber er läßt die Kombination Kamera+Blitz trotz allem noch handlich bleiben (und der 1800 AF) kann auch ohne Probleme in der Jackentasche verstaut werden.[/quote]

Schauen wir doch mal auf die Seite von M.Hohner:
Wenn wir uns wünschen, daß die Blitze ohne Adapter auf den alten Blitzschuh der 9000AF (sowie 7000AF und 5000AF) passen sollen, so bleiben 4000AF, 2800AF und 1800AF übrig (wenn wir mal die Spezialisten für Makroeinsatz außer Acht lassen).

Vorteile des zugegebenermaßen recht großen Program Flash 4000AF:automatischer Zoomreflektor von 28-70mmhohe Leitzahl von 40 (bei 50mm)Reflektor dreh- und schwenkbarBlitz ist manuell steuerbarEinziger Vorteil des 1800AF ist seine Kompaktheit. Leider nutzt er aber AAA-Batterien, welche ich zumindest recht ungerne nutze.

ZITAt (fwiesenberg @ 2007-03-18, 8:59) Schauen wir doch mal auf die Seite von M.Hohner:
Wenn wir uns wünschen, daß die Blitze ohne Adapter auf den alten Blitzschuh der 9000AF (sowie 7000AF und 5000AF) passen sollen, so bleiben 4000AF, 2800AF und 1800AF übrig (wenn wir mal die Spezialisten für Makroeinsatz außer Acht lassen).[/quote]Und eine recht große Auswahl an Metz-Blitzen mit passendem SCA-Adapter.
Was ist mit den älteren Minolta-Blitzen? Ein 360PX müsste auch gehen, auch wenn der kein AF-Hilfslicht hat?

Ich würde auch Metz mit SCA (331) empfehlen, denn da kann man dann mal leichter auf ein anderes System umstellen - z.B. Dynax.

ZITAt (mts @ 2007-03-18, 11:42) Was ist mit den älteren Minolta-Blitzen? Ein 360PX müsste auch gehen, auch wenn der kein AF-Hilfslicht hat?[/quote]

Im Prinzip schon - würde ich aber aufgrund des fehlenden AF-Hilfslichts nicht empfehlen. Zudem wird der 360PX im Regelfalle deutlich häher gehandelt als der 4000AF. Wenn also weder Preis noch Funktionalität für dan 360PX sprechen, warum dann ihn nehmen?

QUOTE (fwiesenberg @ 2007-03-18, 13:17) Im Prinzip schon - würde ich aber aufgrund des fehlenden AF-Hilfslichts nicht empfehlen...[/quote]

Kleine Frage dazu!
Was meinst Du mit "im Prinzip schon"? - gibt's irgendwelche großen Funktionseinschränkungen, außer dem fehlenden AF-Hilfslicht natürlich?

Ich hab mir zur X700 nämlich seinerseit einen 360PX gegönnt, jetzt kommt demnächst eine 9000AF nach Haus und ein drittes Blitzgerät (zusätzlich zum 5600HS D und 360PX) möcht ich mir eigendlich nicht mehr kaufen.

Grüße,
Tom

Hallo Thomas,

wie meine Vorredner schon schrieben (eigentlich auch ne komische Formulierung, oder?!, ist der 4000AF von den Möglichkeiten her gesehen die beste Lösung zur 9000AF.
Auch preislich reißt er wahrlich keine Löcher in die Brieftasche; so um die 30,- bis 40,- EUR sollte er aufzutreiben sein.

Richtig ist natürlich auch, dass er ein ganz schönes Monster ist. Die 9000AF mit Motor MD-90 und Akku drunter, oben drauf den großen Blitz und dann am besten noch ein etwas schwereres Objektiv - das zieht ganz schön am Arm.

Wenn es also etwas leichter sein soll, dann erscheint mir der Blitz 2800AF ein guter Kompromiss. Er ist weitaus kleiner, leichter und kostet gerade mal ein bisschen mehr als nichts. Freilich bietet er nicht den Funktionsumfang das 4000AF, aber...

Ich hatte auch schon des öfteren überlegt, ob ich ihn mir nicht als Alternativ-Blitz für die Jackentasche besorgen sollte, naja, bis heute hab ich's noch nicht umgesetzt.

Viele Grüße

Mick

QUOTE (mick @ 2008-08-15, 15:48) wie meine Vorredner schon schrieben (eigentlich auch ne komische Formulierung, oder?!, ist der 4000AF von den Möglichkeiten her gesehen die beste Lösung zur 9000AF.
Auch preislich reißt er wahrlich keine Löcher in die Brieftasche; so um die 30,- bis 40,- EUR sollte er aufzutreiben sein.[/quote]

Hallo Mick,

erstmal danke für die Antwort!

Es geht mir auch gar nicht so sehr um's Geld, sondern das dann noch ein Blitz dazukommt den ich wohl nur recht selten brauchen werde. Meistens bin ich mit der X700 oder einer analogen Dynax unterwegs oder eben mit der Dynax 5D - für diese Kameras hab ich das optimale Blitzgerät.
Die 9000AF, die ich hoffentlich nächste Woche bekomme, kam eher dazu, weil mich die Kamera immer schon fasziniert hat, meine Hauptkamera wird sie wohl nicht werden. Deswegen will ich mir eigentlich den 4000AF gar nicht kaufen, da er nicht unbedingt notwendig ist - deswegen eben die Frage, ob ich nicht für den Hausgebrauch auch mit dem 360PX durchkommen würde.

Grüße,
Thomas

Hi Thomas,

QUOTE sondern das dann noch ein Blitz dazukommt den ich wohl nur recht selten brauchen werde.[/quote]

... ja, stimmt natürlich.

Ich hatte mich jetzt auch eher auf das Eingangsposting bezogen - der Kollege hieß auch Thomas ardon:

Ob nun der 360PX an der 9000AF in vollem Umfang funktioniert und was zu beachten wäre, habe ich gerade nicht parat.
Tja, das mit dem fehlenden AF-Hilfslicht hatten wir schon... was sonst noch... hmm - den Blitz 360PX habe ich leider nicht, sonst könnte man es schnell mal probieren.
Wir hatten hier aber mal recht umfangreiche Diskussionen über die Verwendbarkeit der xxxxAF-Blitze an der X-700. Ich bin jetzt nicht ganz sicher, ob da auch der Fall 360PX an 9000AF o.ä. angerissen wurde. Muss ich mal nachschauen.

Viele Grüße

Mick

QUOTE (mick @ 2008-08-15, 18:16) Ich hatte mich jetzt auch eher auf das Eingangsposting bezogen - der Kollege hieß auch Thomas ardon: [/quote]

Sorry, das wiederrum hab ich nicht mitgekriegt! ardon:

QUOTE (mick @ 2008-08-15, 18:16) Wir hatten hier aber mal recht umfangreiche Diskussionen über die Verwendbarkeit der xxxxAF-Blitze an der X-700. Ich bin jetzt nicht ganz sicher, ob da auch der Fall 360PX an 9000AF o.ä. angerissen wurde. Muss ich mal nachschauen.[/quote]

Ich hab leider nicht wirklich was gefunden, falls du dazu noch Infos findest wär ich dankbar! Ansonsten kostet Ausprobiern nur einen Film und die Entwicklung desselben! (Wobei ich immer noch hoffe, dass die Kamera keine der bekannten Macken hat )

Grüße,
Thomas

ZITAt (miatzlinga @ 2008-08-15, 18:37) Ich hab leider nicht wirklich was gefunden, falls du dazu noch Infos findest wär ich dankbar! Ansonsten kostet Ausprobiern nur einen Film und die Entwicklung desselben![/quote]
Das wurde schon öfters im Forum besprochen. Minolta schreibt dazu in der (englischen) Anleitung zur Minolta 9000 AF (die über den Link in der Hinweis-Hox über dem 9000AF-Unterforum heruntergeladen werden kann):
ZITATMinolta Autoflash units

All Minolta Auto Electroflash units can be used on the MAXXUM 9000; however, autofocusing and certain other features will not operate.

360PX and 132PX: FDC (flash distance check) signal does not function; all other functions are the same.

280PX: FDC signal does not function; "Lo" power setting cannot be used.

Macro 80PX: FDC signal does not function; illumination lamps go out when operating button is touched.

X-series units: TTL metering and FDC signal do not function.[/quote]
Darüberhinaus gibt es noch einige Besonderheiten zu beachten, will man mehrere Blitzgeräte mit einem Triple Connector (nicht kompatibel) oder Triple Connector TC-1000 (grundsätzlich kompatibel) kombinieren.

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=110371


ZITAT(Wobei ich immer noch hoffe, dass die Kamera keine der bekannten Macken hat )[/quote]
Das wünsche ich Dir.

Viele Grüße,

Matthias

EDIT: Zum umgekehrten Fall, Minolta Program Flash 4000 AF an Minolta X-700 haben wir auch schon was geschrieben:

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=209413

ZITAt (matthiaspaul @ 2008-08-15, 23:27) 360PX and 132PX: FDC (flash distance check) signal does not function; all other functions are the same.[/quote]"Flash distance check" ist das Lämpchen im Sucher, das nach der Aufnahme blinkt, wenn der Blitz ausreichte? Der Begriff scheint mir etwas unüblich oder aus der Mode gekommen zu sein.

ZITAt (mts @ 2008-08-16, 0:45) ZITAt (matthiaspaul @ 2008-08-15, 23:27) 360PX and 132PX: FDC (flash distance check) signal does not function; all other functions are the same.[/quote]"Flash distance check" ist das Lämpchen im Sucher, das nach der Aufnahme blinkt, wenn der Blitz ausreichte? Der Begriff scheint mir etwas unüblich oder aus der Mode gekommen zu sein.
[/quote]
Ja, genau. Da Minolta die TTL-OTF-Blitztechnik miterfunden und mit der Minolta CLE und X-700 am Markt eingeführt hat (der 360PX wurde speziell für die X-700 angeboten), haben sie natürlich eigene Begriffe geprägt. Was später allgemein einfach TTL-OTF Messung ((through-the-lens off-the-film metering) hieß, hieß bei Minolta Direct Autoflash Metering (Blitzlicht-Direktmessung). Und die zugehörige Blitzbelichtungskontrollleuchte halt FDC-Signal. ardon:

Viele Grüße,

Matthias