Forum Übersicht - Off-Topic » Welche Minolta könnte das sein?

[attachment=1859:attachment][font=Times New Roman]

Hallo und guten Tag!
Ich hoffe das das beiliegende Bild deutlich genug ist. Diese Kamera konnte ich kürzlich erwerben und ist sicherlich für einen Sammler interessant. Es hat das Original Minolta-Logo. Auf der Kamera ist in Goldschrift " Big Royal View". Das Teil hat ein feststehendes 50mm Objektiv Lichtstärke 4,5 und hat einen Powergriff für den beiliegenden Minolta-Blitz, sowie einen Selbstauslöser. Die Kamera ist vollfunktionsfähig und hat soweit ich überblicken kann keinen größeren Schaden. Ich konnte unter Rubrik "biete" leider kein Bild unterbringen, wer Interesse hat soll sich bei mir melden.
Grüße germania

Ein üblicher Billig-Fake. Dieselbe Kamera gibt es auch mit "Canon"-Aufschrift etc.
Mein Tipp: wegwerfen.

Dynax 9D? /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />

Das ist eben keine Minolta - der Schriftzug ist ein Fake.
Es handelst sich um einen China-Billigkram: eine als SLR kaschierte Sucherkamera.
Oft auch als Conomatic angeboten.

Hatten wir als Thema hier schon mal:
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...52&hl=canomatik
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...8716&hl=schrott

Hier hatten wir übrigens Deinen "Minolta-Klon":
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ndpost&p=149852

Spezielle Paparazi-Version, um die Royals abzulichten. Sagt doch schon der Name. /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

ZITAt (germania @ 1.03.2006 - 11:52) [attachment=1859:attachment][/quote]
Besonder krass finde ich die Verspiegelung der Frontlinse... :-)

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (matthiaspaul @ 1.03.2006 - 12:15) Besonder krass finde ich die Verspiegelung der Frontlinse... :-)

Viele Grüße,

Matthias[/quote]
Frontwas? /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

ZITAt (matthiaspaul @ 1.03.2006 - 12:15) Besonder krass finde ich die Verspiegelung der Frontlinse... :-)

Viele Grüße,

Matthias[/quote]

Besonders krass finde ich, dass germania wohl wirklich der hier schon geposteten Auktion des Fakes aufgesessen ist!

Werbung: Auktion

Ich hoffe mal für ihn, dass wenigstens der Alu-Koffer kein Fake ist...

Gruss Alex

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

ZITAt (acoustic_soma @ 1.03.2006 - 12:28) Besonders krass finde ich, dass germania wohl wirklich der hier schon geposteten Auktion des Fakes aufgesessen ist!

Werbung: Auktion[/quote]

Wie putzig auch die Frage zum Artikel, ob es sich bei dem Stativ um ein Manfrotto handelt...

ZITATMein Tipp: wegwerfen.[/quote]

Nein! Das gute Stück sollte man möglichst teuer wieder verkaufen! /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" /> /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />

ZITAt (Dynax 79 @ 1.03.2006 - 12:54) Nein! Das gute Stück sollte man möglichst teuer wieder verkaufen! /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" /> /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />[/quote]
Das würde ich besser lassen. Mit dem Inverkehrbringen gefälschter Ware
macht man sich nämlich strafbar. Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.
Nicht nur bei eBay ist das verboten, sondern ganz allgemein.

An germanias Stelle würde ich mich an den Verkäufer "tmt_2005" wenden
und das Geld (18,50 Euro plus Versand /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" /> ) zurückfordern.
Die Beschreibung des Artikels suggeriert eine funktionstüchtige
Minolta-Spiegelreflex-Kamera, darum handelt es sich hier aber nicht.
Klarer Fall. Daß germania sogar schon eine positive Bewertung hinterlassen
hat, wundert mich wirklich, aber es ändert nichts daran, daß man seine
Meinung ja auch später noch revidieren kann, wenn einem ein
"Mangel" erst später bewußt wird.

Daß der Verkäufer sich offenbar nur als "Mittler" sieht, wie er in den
Kommentaren schreibt, und nur die Bedienungsanleitung zitiert, schützt
ihn nicht vor den Folgen eines berechtigten Kaufrücktritts. Sollte man
Vorsatz oder Fahrlässigkeit nachweisen können, was ich durch das
Ignorieren des Hinweises auf die Canomatic-Geschichte als gegeben
ansehe, wird die Sache zum Betrug, was empfindliche Strafen nach
sich ziehen kann.

Sollte sich der Verkäufer nicht darauf einlassen, würde ich mich an germanias
Stelle bei eBay beschweren (Sicherheitsportal, Rubrik: "Verkauf gefälschter
Ware"/"Betrug" - in solchen Fällen reagieren die tatsächlich relativ schnell -
in den wenigen mir bekannten Fällen wurden die Verkäufer binnen weniger
Tage gesperrt. Außerdem würde ich eine Anzeige in Erwägung ziehen.

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (matthiaspaul @ 1.03.2006 - 13:26) Das würde ich besser lassen. Mit dem Inverkehrbringen gefälschter Ware
macht man sich nämlich strafbar. Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.
Nicht nur bei eBay ist das verboten, sondern ganz allgemein.

An germanias Stelle würde ich mich an den Verkäufer "tmt_2005" wenden
und das Geld (18,50 Euro plus Versand /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" /> ) zurückfordern.
Die Beschreibung des Artikels suggeriert eine funktionstüchtige
Minolta-Spiegelreflex-Kamera, darum handelt es sich hier aber nicht.
Klarer Fall. Daß germania sogar schon eine positive Bewertung hinterlassen
hat, wundert mich wirklich, aber es ändert nichts daran, daß man seine
Meinung ja auch später noch revidieren kann, wenn einem ein
"Mangel" erst später bewußt wird.

Daß der Verkäufer sich offenbar nur als "Mittler" sieht, wie er in den
Kommentaren schreibt, und nur die Bedienungsanleitung zitiert, schützt
ihn nicht vor den Folgen eines berechtigten Kaufrücktritts. Sollte man
Vorsatz oder Fahrlässigkeit nachweisen können, was ich durch das
Ignorieren des Hinweises auf die Canomatic-Geschichte als gegeben
ansehe, wird die Sache zum Betrug, was empfindliche Strafen nach
sich ziehen kann.

Sollte sich der Verkäufer nicht darauf einlassen, würde ich mich an germanias
Stelle bei eBay beschweren (Sicherheitsportal, Rubik: "Verkauf gefälschter
Ware"/"Betrug" - in solchen Fällen reagieren die tatsächlich relativ schnell -
in den wenigen mir bekannten Fällen wurden die Verkäufer binnen weniger
Tage gesperrt. Außerdem würde ich eine Anzeige in Erwägung ziehen.

Viele Grüße,

Matthias[/quote]

Genauso sehe ich das auch.

Der Hinweis auf die Strafbarkeit ist insofern besonders bedeutungsvoll, als daß sich germania nun leider nicht mehr auf Unwissenheit "herausreden" kann - denn auf die Fälschung des Markennamens Minolta wurde ja hier mehrfach hingewiesen!
Aber Unwissenheit schützt bekanntermaßen sowieso nicht vor Strafe... B)

Übrigens enthält die Artikelbeschreibung einige "Unwahrheiten":

ZITATSpiegelreflexkamera Minolta Royal View+ Zubehör+ Koffer
Seltenheit für Sammler, sehr alt + sehr guter Zustand[/quote]
1. es ist KEINE Spiegelreflexkamera, sondern eine Sucherkamera.
2. Ist das Gerät nicht sehr alt, sondern garantiert nicht älter als 5 Jahre.

ZITATSie bieten hier auf eine sehr schöne, sehr alte Spiegelreflexkamera von Minolta[/quote]
3. Diese Kamera (wenn man das Teil so bezeichnen will...) ist eben NICHT von Minolta.
Bei dem Schriftzug alleine dürfte es sich schon um Produktpiraterie handeln...

Ich sehe das haargenauso wie Matthias und Frank!

Hallo, ich finde es ganz toll das Ihr Euch soviel Gedanken um dieses"tolle" Ding gemacht habt. Aber wißt Ihr was, das Stativ ist schon das Geld wert was ich dafür bezahlt habe. Der Rest kommt in die "Altkleidersammlung" um nicht noch mehr Schaden anzurichten.
Grüße germania

Ein Manfrotto? /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />