Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Kaufberatung Objektiv

Moin,

ich bin ziemlicher Newbie was das Fotografieren anbelangt, habe mir eine Dynax 5 mit einem AF 28-80 Objektiv zugelegt und hätte gern noch ein Obkektiv, mit dem ich näher zoomen kann. Die Auswahl ist ja derart erschlagend, dass ich keine Ahnung habe, welches für mich in Frage kommt. Wie gesagt, bin Anfänger, es darf ruhig weniger kosten, muss aber natürlich eine enorme Leistung besitzen /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Willkommen im Forum,
wenn Dein 28-80 das Minolta 3,5-5,6/28-80mm D ist (das übliche Set zur 5) dann hat das mit 40cm (oder so?) ja schon eine ganz gute Nahgrenze. Näher ran kommen dann echte Makroobjektive, oder Du willst vielleicht ein Telezoom, mit denen Du zwar nicht "näher ran" kommst, die aber oft einen größeren Abbildungsmaßstab erreichen.
Was schwebt Dir denn so vor: welche Motive und auch welcher Preis?
Manfred

@Manfred

bist du dir sicher das das von dir angeführte Objektiv ein "D" Objektiv ist. Der Vorzug dieser Objektive ist doch die ADI-Steuerung und die Schärfentiefeübertragung an die Kamera. Das ist do aber an der Dynax 5 ein wenig verschwendete Liebesmüh da diese Features doch nur von der 7 unterstützt werden.

@Martinez

Manfred hat schon Recht, es würde helfen wenn du genauer definieren würdest nach was du genau schaust und wieviel du genauer anlegen möchtest. Wichtig ist auch was du damit anstellen möchtest...

Mark

Es gibt das Minolta 3,5-5,6/28-80mm als alte Version ohne D, mit 62mm (?) Filter, dieses Objektiv war nicht sonderlich für seine Qualität berühmt, und als D-Version, mit 55mm Filter, das erheblich besser sein soll (FoMag Test: 8,8opt., 8,4 mech.). Ich hab selber nicht damit fotografiert, es ist erstaunlich, wie leicht man so ein Teil bauen kann, mechanisch ist's natürlich kein Panzer.

da wäre dann natürlich das AF-4,5.5,6/75-300mm eine gute Ergänzung. Es ist optisch nicht der Überflieger, hat aber mit Sicherheit ein nicht zu verachtendes Preis/Leistungsverhälnis.
Weiterer Vorteil wäre die gleiche Filtergrösse, minimiert auf jeden Fall die Anschaffungskosten für Filter (PolFilter ist da ein Thema).
Für Macro wäre es leider nichts, 1,50 ist glaube ich ein wenig viel...

Mark

@noah

Die Dynax 5 hat auch ADI.
Siehe: Minolta Dynax 5

Gruß, Wolf

Hallo!
bevor Du überhaupt weitere "Hardware" kaufst, empfehle ich den Kauf einiger guter Fotobücher:
Reisefotografie
Der Große Fotoguide von National Geographic Society
Dadurch fällt Dir sicherlich die Auswahl passend für Deine weiteren Interessen sicherlich leichter!

Als Telezooms für Deine Kamera empfehle ich folgendes, in der Reihenfolge von billiger nach teuer (möglichst gebraucht über z.b. Ebay):Minolta 100-200mm f/4.5, wohl das billigste, aber Naheinstellgrenze 1,9m.Minolta 70-210mm f/3,5-4,5, gute Naheinstellgrenze von 1,1mMinolta 70-210mm f/4, etwas älter und größer, gute Naheinstellgrenze von 1,1mTokina ATX 80-400mm f/4,5-5,6Minolta 100-300mm f/3,5-4,5 APO DBis auf das 100-200mm und das 80-400mm haben alle 55mm Filter, daß heißt Du kannst noch eine Minolta Nahlinse #0 oder #1 daraufbenutzen um die Nahgrenze und die Abildungsgröße für leichte Makroarbeiten zu verbessern.

Nur das teurere 100-300mm ist "D-kompatibel", für den Fall das ADI-Blitzsteuerung für Dich wichtig sein sollte...

PS: Frank, ich habe die Links durchs Forum geholt, ich hoffe die Referenz blieb erhalten...

Danke für eure schnellen Antworten. Ich seh schon, von meinem Ziel, meine erste Reportage zu veröffentlichen, bin ich nur noch einen kleine Schritt entfernt /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

@ Dynax 7Top

Das Buch von NGS habe ich schon, so richtig geholfen hat es mir jedoch nicht.


Um ehrlich zu sein, ich bin noch nicht mal so weit in die Fotomaterie eingetaucht, als das ich eure Fragen beantworten könnte /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> Wenn ich als Laie von ranzoomen spreche, dann meine ich nicht 'makronah', sondern Beim-Nachbarn-Ins'-Fenster-Guck-Nah /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> Ich kann ja mal kurz meine 'Fotovita' niederschreiben:

- Ich bin in erster Linie ein Urlaubsfotograf der sich seit Jahren über seine sch*** Urlaubsfotos ärgert.

- Bisher hatte ich eine Minolta Riva Zoom (vollautomatische Spielzeugkamera), dann eine Canon Powershot A40, die mir, aufgrund meines gesteigerten Könnens /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> als nicht mehr ausreichend erschien.

- Ich gehöre also zu der Kategorie Amateur, die glaubt, mit einer guten Kamera werden auch die Fotos besser /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Doch mal im Ernst B) ich habe in Zukunft vor, wenn möglich, gute 'Urlaubsfotos' zu machen. Da ich von der Karibik bis in den Himalaya urlaubstechnisch alles abdecke und faul bin (was das Tragen schwerer Taschen angeht), fotografiere ich halt viel Natur und Menschen, was vom Anforderunsprofil 'ein' Objektiv allein wohl ausschließt? Das Objektiv sollte möglichst leicht, kompakt und lichtintensiv sein und eine große darstellerische Bandbreite abdecken.
Ich brauche also keine High-End Röhre, aber das Billigste muss es auch nicht gerade sein.

Nachtrag:

Ich war gerade bei eBay:

@ Dynax 7Top

Was darf denn so ein Objektiv deiner Meinung nach kosten, wenn es gebraucht ist und in einem guten Zustand?

Minolta 100-200mm f/4.5

Minolta 70-210mm f/3,5-4,5

Und noch eine Frage: Wie sieht es denn generell mit Fremdanbietern aus? Lieber Minolta nehmen wenn ich eins bekomme?

Hallo,

laut Fomag liegt das 4,5/100-200 bei 60 Euro und das 3,5-4,5/70-210 bei 130 Euro. Weil das 4,5-5,6/75-300D mit ca. 170 Euro relativ günstig ist, würde ich für das 100-200 max. 40 Euro und für das 70-210 max. 80 Euro hinlegegen. Auf keinen Fall würde ich das aktuelle 4,5-5,6/70-210 kaufen. Dieses Objektiv ist einfach zu lichtschwach.


Gruß
Michi

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Woher weiß ich denn, welches das Aktuelle 4,6-5,6/70-210 objektiv ist? Bei Oehling.de gibts' eins mit dieser Bezeichnung für 159,90€. Bei eBay habe ich eins gefunden für 119€, gebraucht.

Werbung: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...1&category=3342

Tja, hätte ich doch nur gründlicher gelesen /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" /> Es steht dort, unter dem Link, 'Das neuere Version der 70-210...'. Damit ist dann wohl klar welches gemeint ist.

Hallo,

das Objektiv bei Ebay ist das alte 4,5-5,6/70-210. Die neue Version hat keine Entfenungsanzeige und das Bajonett ist aus Kunststoff. Dieses Objektiv liegt laut Fomag bei 90 Euro, also überteuert. Das 3,5-4,5/70-210 hat praktisch die gleiche Fassung wie das alte 4,5-5,6/70-210. Das lichtstärkere Objektiv hat einen Filterdurchmesser von 55mm gegenüber 49mm bei der lichtschwächeren Version.

Gruß
Michi

Die Preise die Michi angegeben hat ansprechen ungefähr auch den Ebaypreisen.
Das 100-200mm habe ich bisher zwischen 50 (selten) und 80 EUR gesehen, das 70-210 f/3,5-4,5 wird meist 150 bis gar 200EUR gehandelt.

Am besten "spannen" kannst Du mit dem Tokina 80-400mm! B)
!Aber vorsicht, je länger die Brennweite desto VERWACKELT, wenn aus der Hand und nicht vom STATIV fotografiert wird! /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Bzgl, Buch: Falls NGS nicht geholfen hat, versuche es unbedingt mit dem empfohlenen Buch von Helmut Hermann!
Wenn das auch nicht hilft, bist Du vielleicht besser in einer Foto-AG aufgehoben (learnig-by-doing)! /drinks.gif" style="vertical-align:middle" emoid="rinks:" border="0" alt="drinks.gif" />

Also wo bekommt ihr denn eigentlich eure Referenzpreise her? Meint ihr mit Fomag das Foto Magazin? Die Zeitung liegt gerade vor mir, der Second-Hand Teil ist jedoch etwas spärlich. Aber ich hab hier gerade ein Objektiv von Sigma gesehen, das

Sigma AF 28-200/3.5-5.6 Compact II IF Asph Macro

für 189,90 € - Neupreis.

Kennt jemand das Objektiv? Wurde vom Foto Magazin als 'sehr gut' getestet.

@ Dynax 7Top

Das Buch werde ich mir auf jeden Fall kaufen, und das NGS nochmal gründlich lesen /clapping.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="clapping.gif" />