RE: Haus oder Optik

#16 von railbeam , 11.04.2005 18:56

Zitat von Dynax 79
Außerdem, wer will schon einen Ferrari? Italienisches Glump! /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />


Getuneter FIAT /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

Noch was zum Objektiv, wer schleppt schon 16,5 kg Gewicht verteilt auf
836mm Länge? Könnte auch ein Stück Bahnschiene mitnehmen...

Gruss

Marco



railbeam  
railbeam
Beiträge: 1.457
Registriert am: 16.11.2003


RE: Haus oder Optik

#17 von Dimage-Kalle , 11.04.2005 19:20

Zitat von Dynax 79
@Chris,

Andersrum!

Meine Optik, mein Haus, mein Ferrari, mein Boot! /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Außerdem, wer will schon einen Ferrari? Italienisches Glump! /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />  /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />



Hallo,

das dachte sich mein Hausmeister auch und hat sich dann doch für "einen" Maybach entschieden.

Wenn schon...denn schon

ein nobler Gruß /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Dimage-Kalle



 
Dimage-Kalle
Beiträge: 1.062
Registriert am: 11.02.2004


RE: Haus oder Optik

#18 von Dynax 79 , 11.04.2005 21:34

@railbeam,

ZITATNoch was zum Objektiv, wer schleppt schon 16,5 kg Gewicht verteilt auf
836mm Länge?[/quote]

Gibts da nicht ein Nikon 1200-1700 das noch größer ist. Hab so was mal im Internet gesehen. Da brauchst eine Lafette wie für eine Kanone.

ZITATGetunter FIAT [/quote]

Beleidig den Fiat nicht! Der fahrt wenigstens gelegentlich. /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />



Dynax 79  
Dynax 79
Beiträge: 2.707
Registriert am: 11.10.2004


RE: Haus oder Optik

#19 von halzkrause , 12.04.2005 17:20

Hallo!
Solche Prestige Objekte (objektive) find ich nicht verkehrt.
Für den einen zum träumen und für den anderen der es sich leisten kann. /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />
Der Marke die so etwas im Programm hat wird es mit Sicherheit nicht schaden. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Ich hätte auch nichts dagegen wenn KoMi ein paar mehr Besonderheiten im Programm hätte.
z.b. das alte RF1600 als AF Version (auch wenn ich mir es im Moment nicht leisten kann) greedy

mfg bastian



halzkrause  
halzkrause
Beiträge: 216
Registriert am: 23.01.2005


RE: Haus oder Optik

#20 von chemicus , 12.04.2005 18:13

Zitat von Dynax 79
ZITAT

Gibts da nicht ein Nikon 1200-1700 das noch größer ist. Hab so was mal im Internet gesehen. Da brauchst eine Lafette wie für eine Kanone.


[/quote]
O ja, gibt es. und über beide Objektive irgendwo hier im Forum einen ganzen Thread, der zum Brüllen komisch ist ...



chemicus  
chemicus
Beiträge: 153
Registriert am: 06.07.2004


RE: Haus oder Optik

#21 von Zirkon , 12.04.2005 18:16

Zitat von chemicus
O ja, gibt es. und über beide Objektive irgendwo hier im Forum einen ganzen Thread, der zum Brüllen komisch ist ...


War das der, wo ein Bild von einem Fotografen mit gleich zwei solchen Teilen über den Schultern bei einem Crossrennen zu sehen ist?



Zirkon  
Zirkon
Beiträge: 609
Registriert am: 01.11.2004


RE: Haus oder Optik

#22 von chemicus , 13.04.2005 07:53

Genau der. Ist (hoffentlich) hier zu finden (ich habe noch nie links gepostet).



chemicus  
chemicus
Beiträge: 153
Registriert am: 06.07.2004


   


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
| 2002- © so-fo.de | minolta-forum.de |
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz