Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Vergleichstest 90/180mm Makros

Ich bin in der d.r.f gerade über diesen Vergleichstest 90er und 180er Makros von Sigma, Tamrom und Canon (Minolta leider nicht dabei /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> ) gestolpert.

Vielleicht interessiert es ja den einen oder anderen.
Oliver

Den hatten wir hier schon, nix für ungut.

Aber trotzdem sehr interessant für die die sich noch ein Makro Objektiv zulegen wollen. Auch sehr vorblidlich und objektiv getestet nich so subjektiv wie in den Fotoheftchen.
Man sollte dem Tester einen Preis geben. Nur schade das er keine minolta Objektive an seine kanon adoptiert hat.

Hat der Tester zufällig Glück mit dem 50er Sigma und totales Pech mit dem 105er? Sind alle 50er so toll und alle 105er so schlecht? Sind die Canons immer gleich?

Da ich jeden Tag mit Beprobung und Tests zu tun habe, traue ich keinem Einzelwert mehr. Ohne Serien- oder am besten Ringtests ist es immer noch schwammig.

Und Fotozeitschriften sowieso nicht.

Mich verwundert das Testergebnis auch ein bisschen.

Ich selbst benutze das 180er Sigma (natürlich mit Minolta-Anschluß, jedoch kann ich die angeblich schwache Leistung in keiner Weise nachvollziehen.

Liegt's tatsächlich an einem nicht ganz treffsicheren AF beim getesteten Modell?
Oder eher an der Tatsache, daß nicht Canon draufsteht /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> ?

Viele Grüße

Mick

Zitat von Cat_on_leaf

---

Hat der Tester zufällig Glück mit dem 50er Sigma und totales Pech mit dem 105er? Sind alle 50er so toll und alle 105er so schlecht? Sind die Canons immer gleich?

Da ich jeden Tag mit Beprobung und Tests zu tun habe, traue ich keinem Einzelwert mehr. Ohne Serien- oder am besten Ringtests ist es immer noch schwammig.

Und Fotozeitschriften sowieso nicht.

---

Ein Punkt ist sicher die Verwendete Kamera, wir wissen nun ja von dem großen Einfluß des Chips auf die Bildqualität, deshalb sind hier natürlich auch die anderen Original-Hersteller (Minolta, Nikon, Pentax) außen vor.
Was das Sigma 105er angeht, ich kenne nur das eines Freundes an Pentax, und die Schärfe ist tadellos (mein Eindruck ohne Vergleichstest), das "Bokeh" ist nicht das allerbeste, aber da muß man schon genau hinsehen.

@mick

ich habe hier auch ein 180/3.5 Sigma und 90/2.8 Tamron.
Mein Vorhaben war/ist meine Fische im Aqua zu fotografieren. Wie schon in anderen Threads geschrieben AF und Makro passt nicht zusammen /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Bin mit den beiden aber bestens zufrieden /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Gruß Robert