Forum Übersicht - Sind Scans qualitativ besser als Fotos vom Dia?

Hallo,

ich habe mal Makroaufnahmen von meinen alten Dias mit der Z2 und davor gehaltenem Diahalter meines Novoflexbalgen gemacht. Die Fotos sind nicht schlecht allerdings stark tonnenförmig verzeichnet. Bei manchen Aufnahmen stört das nicht unbedingt, aber ich überlege ob ich mir nicht doch einen Scanner zulegen soll. Sind die Scans von der Auflösung besser als ein Makrofoto, bei einem Scanner der Preislage des Dual IV zum Beispiel? Wer hat hier Erfahrung? Als Muster hänge ich mal ein (leider schmutziges) Makro eines Dias an. Bewußt nicht bearbeitet, damit ihr mal die starken Verzeichnungen seht.
Ich weiß nicht ob das mit dem Anhängen geklappt hat.

Hallo,

ich habe vor einiger Zeit die gleichen Experimente angestellt und dann schließlich einen DualScanIV gekauft. Die Qualität der abfotografierten Dias kommt mit den Scans überhaupt nicht mit.
Z.B. in Deinem Bild im unteren Bereich der sehr stark im dunklen untergegangen ist und in dem man fast keine Detailzeichnungen mehr sieht. Mit dem Scanner wäre dieser Bereich mit Sicherheit um einiges besser. Mal ganz abgesehen von der Tonnenverzeichnung.

Grüße
Joachim

Danke Joachim,

deine Antwort war eine große Hilfe, da ich persönlich keinen Vergleich habe. Werde mir dann wohl auch den Dual IV holen.

Viele Grüße - Gerd

Sagen wir mal, die Z2 ist dafür nicht so das Mittel zur Wahl. Ein vernünftiges Makro an einer DSLR (Marke ist hier vollkommen egal) bringt mit Sicherheit andere Ergebnisse. Aber dafür (ca. 1500 -2000 EUR) kann man sich dann auch schon einen sehr sehr guten Scanner leisten.

Zitat von Cat_on_leaf

---

Aber dafür (ca. 1500 -2000 EUR) kann man sich dann auch schon einen sehr sehr guten Scanner leisten.

---

Mit der DSLR kann man dann aber auch neue Fotos machen und nicht "nur" alte digitalisieren. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Nicht ganz ernst nehmen!

Viele Grüße,

Jörg

ZITATMit der DSLR kann man dann aber auch neue Fotos machen und nicht "nur" alte digitalisieren.[/quote]

Oh man, und ich habe mich schon gefragt was ich mit dem Plunder anstellen soll, wenn ich mal alle Dias gescannknipst habe /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> .

Zitat von Cat_on_leaf

---

ZITATMit der DSLR kann man dann aber auch neue Fotos machen und nicht "nur" alte digitalisieren.

---

Oh man, und ich habe mich schon gefragt was ich mit dem Plunder anstellen soll, wenn ich mal alle Dias gescannknipst habe /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> . [/quote]
Ich bin zufällig Fachmann für die DSLR-Scanknipsapparatentsorgung. Sogar kostenlos und absolut diskret. Wenn du also mit dem Scanknipsen fertig bist, kannst du gerne meine Dienste in Anspruch nehmen.

Ich glaube, ich habe zu viel gearbeitet in der letzten Zeit. /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

Jörg

Beitrag gelöscht. (Verwechslung) Sorry.

Christian

Hallo archisch,

dieses Thema hatten wir hier schon öfters.
In http://www.sonyuserforum.de/phpBB2/viewtop...+digitalisieren hatte ich Bildvergleiche von 4 Digitalisierungsmethoden vorgestellt.

Das CT-Magazin hat mal eine weitere sehr praktische Anwendung vorgeschlagen,
nämlich das direkte Abfotografieren der Dias von einem leicht umgebauten Diaprojektor.

Hier ist der Bericht Dias Duplizieren per Diaprojektor und Digicam von Photopeter,
nachdem er diesen Vorschlag ausprobiert hatte.

Prinzipiell ist ein Diascan (mit einem hochwertigen Filmscanner) aber überlegen, da er alle Pixel in Vollfarbe liefert,
während jede normale Digicam mit Beyer-Chip jeweils nur eine Farbe pro Pixel liefert (RGGB) !

Außerdem kann die Software des Filmscanners Kratzer und Staubkörner erkennen und rausrechnen. ...

Gruß
Fritz