Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Minolta 100-400 APO 1:4,5-6,7

Hat jemand Erfahrung mit dem Minolta 100-400 APO 1:4,5-6,7 ? Schärfe etc.
Vielen Dank vorab

Hey,

benutz doch mal die Suchfunktion...wurde schon des öfteren berichtet...

Gruß

Mirko

Treffer - versenkt!

Habe ich natürlich auch schon gemacht /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> aber so richtig hat es mich nicht weiter gebracht. /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" /> Jetzt bin ich total verunsichert welches Telezoom
eine sinnvolle Ergänzung zu meinem 80-200 1:2.8 und meinem 300 er 1:4 in Hinblick auf die 7D ist. Mir felhlt halt was so zwischen 200 und 300 mm, bzw. über 300 mm. Na ja werde einfach mal die einzelnen Objektive testen.

ich denke ein minolta teleconverter 1,4 wäre das richtige für dich, an der Dynax 7D hast du dann ein:

120-300mm + TC 168-420mm
450mm + TC 630mm /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

Wenn das nicht reicht dann weiss ich nicht /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Eine Brennweitenabrundung nach unter wäre imho sinnvoller..

Zitat von Stauffenberg

---

Habe ich natürlich auch schon gemacht /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> aber so richtig hat es mich nicht weiter gebracht. /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" /> Jetzt bin ich total verunsichert welches Telezoom
eine sinnvolle Ergänzung zu meinem 80-200 1:2.8 und meinem 300 er 1:4 in Hinblick auf die 7D ist. Mir felhlt halt was so zwischen 200 und 300 mm, bzw. über 300 mm. Na ja werde einfach mal die einzelnen Objektive testen.

---

Hallo,

sach mal, fehlt dir wirklich der Bereich zwischen 200 und 300? Sooo unterschiedlich finde ich 200 und 300mm irgendwie nicht. Ich glaube auch nicht, daß ein relativ lichtschwaches Zoom über einen großen Bereich dich wirklich glückliger macht. Du hast doch 2 feine Objektive und an das 300er passt doch prima ein 1,4x Konverter, wenns wirklich nen Punzenh**r länger sein soll /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

MfG
Stubi

Ja mir fehlt wirklich die Brennweite zwischen 200 und 300 da ich z.Z. noch mit K64 Flugzeuge fotographiere. Da muss der Flieger schon genau passen /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> Aber das mit dem Konverter schein ne sehr gute Idee zu sein. Ich denke mal drüber nach.
Werde vieleicht aber auch einfach mal zu einem großen Händler hinfahren und diverse Zooms bei Öffnungsblende und hoher Brennweite testen. Ich hasse Zoomränder /shok.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="shok.gif" />

Bei der 7D relativiert sich das mit den genau passenden Flieger ja wieder etwas da man sich den Flieger "passend machen" könnte /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Gibt es da eigentlich einen empfehlenswerten Konverter? Wie sieht es mit der Schärfe aus?

Vielen Dank vorab

Es gibt von Minolta 2 "weisse" TC, einmal mit 1.4x und einmal mit 2x Verlängerungsfaktor. Die passen aber nur an die weissen G-teleobjektive von Minolta!
Wenn Du TCs für andere Tüten suchst, dann finde ich den 2x von Kenko ganz gut. Bei 1.4x TCs kenne ich mich nicht aus, vielleicht kann da jemands anders was dazu sagen.

ZITATEs gibt von Minolta 2 "weisse" TC, einmal mit 1.4x und einmal mit 2x Verlängerungsfaktor. Die passen aber nur an die weissen G-teleobjektive von Minolta![/quote]

Genau, sie passen nur an die Festbrennweiten: 2,8/200; 4/300; 2,8/300; 4,5/400; 4,0/600 und das 200er Makro.

Der günstige Soligor/Kenko 1,4x Konverter paßt an fast jedes Objektiv der Welt, ist aber natürlich nicht so prall.
Der teure Kenko Pro300 ist deutlich besser, aber auch deutlich teurer.

Und immer daran denken. Durch denn Crop-Faktor der Dynax 7D reduziert sich der Bildwinkel, und damit hast du ja automatisch sowas wie nen 1,5x Telekonverter.

Zitat von Cat_on_leaf

---

Der günstige Soligor/Kenko 1,4x Konverter paßt an fast jedes Objektiv der Welt, ist aber natürlich nicht so prall.
Der teure Kenko Pro300 ist deutlich besser, aber auch deutlich teurer.

---

Angeblich sollen die Kenkos und Soligors ja baugleich sein. Mein 300 Pro ist von Soligor und weiss - passt besser zu meinem 200er. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

ZITATAngeblich sollen die Kenkos und Soligors ja baugleich sein. Mein 300 Pro ist von Soligor und weiss - passt besser zu meinem 200er.[/quote]

Und zwar optisch wie auch optisch. Ich meine er paßt besser zur Optik wie auch zur Optik, äh. Ich glaube du weißt was ich meine /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> .

Weil o.stumpf's Soligor Pro an seiner Dynax 7 mit seinen teletüten rumgemuckt hat, haben wir am Sonntag einfach unsere TCs getauscht. Denn seine D7 funzte mit meinem Kenko einwandfrei.
"Der König ist tot, es lebe der König!", würdest Du jetzt wahrscheinlich rein optisch sagen... /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />

Das mit dem Konverter scheint mir die vernünftigste Variante zu sein. Habe schonmal geschaut die liegen so bei 175 -190 Euro. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Vielen Dank und viele Grüße