Forum Übersicht - RE: Noisefilter (Freeware) - 2

Auf der Website gibt es links im NaviTree unter "Download" eine Demo Version. Installiere die uns lade Dir noch im NaviTree unter "Profiles" Dein Z1-Profil runter und kopiere das File dahin, wie in der Beschreibung genannt. Das sollte funktionieren. Es sei denn, die Demo Version erlaubt keine Profile - was ich leider nicht weiss. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Die Demo-Version von NeatImage gestattet Profile! Allerdings ist mir NeatImage vviiiieeeeellllll zu l a n g s a m fürs Standardentrauschen!

Gruss
minomax

...dan verrat uns doch mal, was viiieeel schneller ist beim Entrauschen.

Noiseware zum Beispiel, da geht's rasend schnell...

/good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Oh man! Klar dauert das mit dem entrauschen mit NeatImage bei einem 5MP-Bild etwas, aber soo lange nu aber auch nicht!

Hier ist auch noch ein Vergleich:

http://www.sonyuserforum.de/phpBB2/viewtop...2715&highlight=

Zitat von Maloney

---

Hier ist auch noch ein Vergleich:

http://www.sonyuserforum.de/phpBB2/viewtop...2715&highlight=

---

Damit niemand lange herum suchen und klicken muss:

Hier ein Vergleich von 4 Entrausch-Tools in der jeweiligen Default-Einstellung. Mit indivduellen User-Einstellungen kann man sich noch mehr heraus holen, aber es soll zunächst beim groben Überblick bleiben.

Kamera:
Minolta Dimage A2,
170 mm KB-Brennweite, Makro, ISO 64, Blende 5.6, 20 s, -0.6 EV, AdobeRGB, Stativ, Fernauslöser, Bilder direkt von der Karte geöffnet in Photoshop CS, innerhalb Photoshop CS per PlugIn entrauscht und unbearbeitet gespeichert. Lediglich NoiseWare wurde innerhalb des Programms geöffnet und entrauscht, weil kein PlugIn für Photoshop zur Verfügung stand.

Tools:
- Helicon 1.61 Pro
- NeatImage 4.32 Pro+
- NoiseWare 1.1b
- Kodak DIGITAL GEM 1.0.0

Gesamtmotiv:
http://www.schulacc.de/Bilder/Rausch.jpg

100%-Ausschnitte in der Reihenfolge Original - Helicon - NeatImage - NoiseWare - Kodak:
http://www.schulacc.de/Bilder/Rausch-Original.jpg
http://www.schulacc.de/Bilder/Rausch-Helicon.jpg
http://www.schulacc.de/Bilder/Rausch-NeatImage.jpg
http://www.schulacc.de/Bilder/Rausch-NoiseWare.jpg
http://www.schulacc.de/Bilder/Rausch-Kodak.jpg

kann es sein, daß helicon und noiseware die tonwerte angefaßt haben oder wurde da zusätzlich eine tonwertkorrektur im photoshop vorgenommen? gegenüber dem original sind die beiden demos deutlich heller!

viele grüße, --- jan.

Zitat von Quinine

---

kann es sein, daß helicon und noiseware die tonwerte angefaßt haben oder wurde da zusätzlich eine tonwertkorrektur im photoshop vorgenommen? gegenüber dem original sind die beiden demos deutlich heller!

viele grüße, --- jan.

---

Ja, und nicht nur das!

Die beiden Kandidaten haben auch noch Farbtemperatur und Helligkeit leicht verändert: Ein KO-Kriterium für mich. Daher bleibe ich bei dem mir bisher noch am besten erschienen NeatImage.

Kodak GEM bügelt mir Details zu sehr glatt. Außerdem ändert es bei starker Entrauscheinstellung den gesamten Charakter des Motivs! Vom teuren Kodak hatte ich mir da mehr versprochen.

P.S.: Selbstverständlich wurde absolut nichts verändert! Weder in Photoshop, noch in den Filtern. Nur Default-Einstellungen.

Hallo WinSoft,

ich habe mir mal Ihren Original-Auschnitt heruntergeladen und mit Noiseware überarbeitet. Ob mit Standard-Einstellungen oder mit meinen (abgemilderten) Einstellungen - beim Vergleich Original mit Entrauscht, nebeneinander mit IView betrachtet, kann ich nicht die Farb- und Helligkeitsunterschiede feststellen, die ich sehe, wenn ich Ihre Ergebnisse nebeneinander betrachte.

Gibt es eine Erklärung dafür?

Gruss
minomax

Zitat von minomax

---

Hallo WinSoft,

ich habe mir mal Ihren Original-Auschnitt heruntergeladen und mit Noiseware überarbeitet. Ob mit Standard-Einstellungen oder mit meinen (abgemilderten) Einstellungen - beim Vergleich Original mit Entrauscht, nebeneinander mit IView betrachtet, kann ich nicht die Farb- und Helligkeitsunterschiede feststellen, die ich sehe, wenn ich Ihre Ergebnisse nebeneinander betrachte.

Gibt es eine Erklärung dafür?

Gruss
minomax

---

Das kann ich leider nicht erklären. Wie ich schon sagte, habe ich weder in Photoshop, noch in den Entrauschtools irgendetwas gegenüber den Default-Einstellungen geändert. Die Bilder blieben als absolut unbearbeitet!

Andere User konnte ebenfalls die Unterschiede sehen.

Allerdings habe ich einen kalibrierten und mit Hardware-Spyder profilierten Röhrenmonitor (Sony 21"-FD-Trinitron). Ob's am jeweils benutzten Monitor liegt?

Ingobohn, ich benutze auch NeatImage und bin damit sehr zufrieden. Den plugin kannte ich bisher nicht. Wo hast du ihn gefunden? Ist das ein echter plugin oder ein auto-integrierte für PS. Ich benutze PhotoImpact XL und da funktionieren die auto nicht.

Danke Konrad

/laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> Auf Ingo must Du noch etwas Warten, den er ist wie doch wohl allgemein bekannt (nicht so ernst nehmen - Spass) bis zur Monatsmitte in Indien. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

ZITATIngobohn, ich benutze auch NeatImage und bin damit sehr zufrieden. Den plugin kannte ich bisher nicht. Wo hast du ihn gefunden? Ist das ein echter plugin oder ein auto-integrierte für PS. Ich benutze PhotoImpact XL und da funktionieren die auto nicht.[/quote]

Ich benutze Neatimage zwar nicht, aber wenn ich mich richtig erinnere unterstützt Neatimage die Einbindung als Plugin anch dem Photoshopstandard. Heißt wenn du mit Photoimpact Photoshopplugins verwenden kannst, sollte sich dort (automatisch) auch Neatimage befinden. Aber wenn ich mich (ebenso) recht erinnere unterstützt Photoimpact keine Plugins, also wirst du es wohl separat verwenden müssen.

Mark