Forum Übersicht - RE: Wieder Bilder Dynax 7D - 6

Selektive Schärfe ist wichtig, Ok. Aber: Wenn ich nur die 1 / 1,5 fache Brennweite benötige, um den gleichen Bildauschnitt zu bekommen, dann ist dafür auch die 1,5fache Blende denkbar. Und schon habe ich wieder den gleichen Effekt der selektiven Schärfe.
Z.B.: Statt eines 2,8/100 Portrait-Objektives nehme ich jetzt ein 2/70er. Sogar ein 1,4/85 G gibt's ja schon.

Zitat von toomuchpix

---

...
Bei Canon mit dem Formatwirrwarr siehts da schlecht aus.
Und KoMi dürfte sowas gar nicht mehr vorgesehen haben, da die eine andere Zielgruppe im Auge haben.

---

Eben deswegen bin ich dafür, dass KoMi sich an Nikon ein Beispiel nimmt und Crop 1,5 vereinheitlicht!

Zitat von manfredm

---

ZITATHoffentlich ist auch der Fernauslöseanschluss irgendwo. Hat der sich ber der Dynax 7 eigentlich seit der 600si verändert?

---

Der ist sogar seit meiner 7000i unverändert [/quote]
Kleine Korrektur: seit der 9000er unveraendert... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Klingt gut, weil der Fernauslöser fehlt mir noch ...

Hi, das bringt mich auf ne Frage,
weiss jemand, warum diese Fernauslöser so unverschämt teuer sind?
Ich meine, ich hab das Ding vor langer Zeit mal für 29 DM gekauft, das zhalt man ja heute schon gebraucht in EUR. Und ich fand damal die 30 Mark schon maßlos überteuert.

MfG
Stubi

Zitat von stubi

---

Hi, das bringt mich auf ne Frage,
weiss jemand, warum diese Fernauslöser so unverschämt teuer sind?
Ich meine, ich hab das Ding vor langer Zeit mal für 29 DM gekauft, das zhalt man ja heute schon gebraucht in EUR. Und ich fand damal die 30 Mark schon maßlos überteuert.

MfG
Stubi

---

Also ich habe mein RC-1000 gebraucht für lumpige 5 schweizer Fränkli erworben.

Zitat von kjebo02

---

Zitat von Zorbas

---

(Ist fast so wie mit "Olympische Spiele"  und "Olympiade", die Olympiade ist der zeitliche Zwischenraum zwischen zwei Olympischen Spielen. Aber der Stuss, der in den meisten Medien verbreitet wird, täuscht uns ja permanent)

---

Schau doch bitte mal in den Duden.

Da steht, dass das Wort Olympiade ursprünglich zwar die von dir erwähnte Zeitspanne bedeutet, aber heute im Sinne von Olympischen Spielen gebraucht wird.

Also: Alles korrekt! Kein Grund zur Panik.

---

... habe nachgelesen und nehme alles zurück...
... so ein Schmarren aber auch /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> !
... ist eigentlich genau so unsinnig, wie die Rechtschreibreform (und die Reform der Reform, usw. siehe Ketschup, Portmonee, ...)

BTW:
jeden Olympiateilnehmer als "Olympioniken", ist ja eigentlich auch falsch, denn die Nike war doch die Siegesgöttin... hab'aber noch nicht den Duden aufgeschlagen, denn erstens: ist's mir eigentlich egal
und zweitens: siehe Rechtschreibreform /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

... hatte aber sowieso keine Panik deshalb.
Da fahre ich lieber im Winter wieder nach GR und sehe mir eine "frisch renovierte" Stadt an.

Hallo Manfred!

Ich verwende seit ca, 5 Monaten das Tamron 28-75 2,8 XR DI un bin davon begeistert. Es gibt sicher kein kompakteres Objektiv in dieser Klasse. Abgesehen davon ist die optische Leistung wirklich hervorragend! Ich mache nur Dias, und an diesen wäre mir bis jetzt nichts negatives aufgefallen. Ich habe jedoch sehr wenige
aktuelle Vergleichswerte. Im Vergleich zu meinen alten Dias,die mit diversen Minolta Optiken gemacht wurden konnte ich nie eine Verschlechterung feststellen.
Ganz im Gegenteil!
Ich verwende neben einigen Minolta Festbrennweiten noch folgende Tamron Zooms an meiner Dynax 7 Ltd. und Dynax 7 : Tamron 24-135 SP

Tamron 28-300 XR

Tamron 28-75 XR, 2.8, DI

Tamron 19-35
Grüsse
Peter /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Tamron 200-400 5,6

Tamron Konverter 2x

Ein Echter Tamron - Fan /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Gruß

Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

Habe vom Thread 'Der DSLR-Markt in Europe' rüberkopiert:

http://www.sdcard.be/Nederlands/store/view...product=8979362

Edit: Naja, jetzt hab ich mir angesehen: Wenn man die Features der Dynax 7 und das, was man von der Dynax 7D weiss, zusammennimmt, hat man hier nichts neues. Nur der Hinweis mit evtl. 8MP am Ende ... Also kein Foveon /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Nochmal Edit: /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> Der größteTeil ist eine alte Beschreibung der Dynax 7 /wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" />

Zitat von AlexDragon

---

Ein Echter Tamron - Fan /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Gruß

Alex B)

---

[QUOTE]

Hallo Alex!

Man könnte es so sagen! Wahrscheinlich aus Mangel an Erfahrung mit Sigma und Co. Ich bin damit sehr zufrieden und das ist entscheidend! Weiters führt der Händler der mein Vertrauen hat,nur Tamron und Minolta. Er hat mich aber immer gut beraten!
Schöne Grüsse


Peter

ZITATIch verwende seit ca, 5 Monaten das Tamron 28-75 2,8 XR DI un bin davon begeistert. Es gibt sicher kein kompakteres Objektiv in dieser Klasse. Abgesehen davon ist die optische Leistung wirklich hervorragend![/quote]
Die Referenz für ein neues Minolta wäre halt das alte 2,8/28-70mmG.
ZITATEin Echter Tamron - Fan[/quote]
Ich habe zwar kein Tamron, aber es gibt gute Gründe für Minolta Fotografen, zu Tamron zu sehen:
etwa das 2,8/14mm, da gibt's für Dynax nichts vergleichbares (das Sigma ist deutlich schlechter)
oder auch das 3,5/180mm, das, nach allem was man hört, in der gleichen Liga wie das entsprechende Sigma und sogar das Minolta 4/200mm spielt!
Manfred

Hallo Leute,

nichts gegen Tamron - hatte selber mal das 2,5/90 mm Makro und das 3,5-4,5/24-135mm und auch mal ein 500er Spiegeltele und alles sehr gute Objektive!
Außerdem sitzt Tamron ja in Köln, war schon bei denen im Laden!

Gruß

Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

Zitat von AlexDragon

---

Hallo Leute,

nichts gegen Tamron - hatte selber mal das 2,5/90 mm Makro und das 3,5-4,5/24-135mm und auch mal ein 500er Spiegeltele und alles sehr gute Objektive!
Außerdem sitzt Tamron ja in Köln, war schon bei denen im Laden!

Gruß

Alex B)

---

[QUOTE]

Guten Abend! /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

Ich habe es auch nicht so aufgefaßt! Ich wollte einfach sagen das ich mit diesen Objektiven zufrieden bin, genauso wie ich mit meinen zwei Dynax 7 zufrieden bin!

Schöne Grüsse an Euch alle aus dem Salzkammergut

Peter

wo sind denn die bilder? ich sehe da nur eine schwarze seite.