Forum Übersicht - RE: Erstmal Hallo und dann noch eine erste Frage - 2

sorry, daß ich den alten thread wieder aufnehme

- der Motordrive 1 wurde zeitgleich mit der Minolta XG-M auf den Markt gebracht. Er paßt somit an allen X-Kameras, die nach der XG-M gekommen sind.

XG-M (1981-?) / X-70 (1981-?) / XG-70 (1981-?) / X-700 (1981-2001) / XG-A (1982-?) / X-7 (1982-?) / X-570 (1983-?) / X-500 (1983-?) / X-370 (1984-?) / X-300 (1984-?) / X-370n (1984-?) / X-300s (1990-?) / X-370s (1998-?) / X-7A / X-9

An der Minolta X-600 (1983-?) kann der MD-1 deshalb nicht verwendet werden, weil das Batteriefach, ähnlich der 7000 / 5000 zu weit nach vorne ragt. Der Winger G kann aber ohne weiteres verwendet werden

ZITATAn der Minolta X-600 (1983-?) kann der MD-1 deshalb nicht verwendet werden, weil das Batteriefach, ähnlich der 7000 / 5000 zu weit nach vorne ragt[/quote]

Gibt es eigentich Bildmaterial von diesem Mysterium? Ich habe die Kamera leider noch nie zu Gesicht bekommen, nur gehört habe ich schon viel von ihr.

Mark

Bitte geh' einfach auf meine Seite - klicke X-600 an - danach die thumbnails ... Text natürlich auch

Hast du etwa eine? Oder nur die Bilder? Mich als Nichtsammler (/biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />) würde der praktische Wert interessieren, so vom optischen Eindruck her schein es eher eine X-300 als eine X-700 zu sein...

Mark

Leider hatte ich nur die Möglichkeit diese X-600 zu fotografieren. Ausprobieren durfte ich sie leider nicht.

Ist bei dieser Rarität ja auch verständlich.

Schade, aber vielleicht ergibt sich irgendwann die Möglichkeit...

Mark

Ja, aber es ist schon was Besonderes, so ein Stück in Händen zu halten - damit zu fotografieren wäre fast so etwas wie ein Sakrileg /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

ZITATJa, aber es ist schon was Besonderes, so ein Stück in Händen zu halten - damit zu fotografieren wäre fast so etwas wie ein Sakrileg[/quote]

Na ja, meine Einstellung hat sich da ein wenig geändert. Kameras sind zum fotografieren da. Bis auf ein Sammelexemülar, habe ich alle anderen MF-Kameras abgegeben. Außer natürlich denen, mit denen ich arbeite.
Ich möchte die X-600 nicht mal haben, nur ausprbiert hätte ich sie gerne einmal.

Mark

... besitzen würd' ich sie natürlich auch gerne, aber ich würde nicht jedes Opfer dafür bringen. Wenn ich sie hätte, würd' ich natürlich auch damit arbeiten.

Wenn mir aber der Besitzer des guten Stückes, dieses mit "weßen Zwirnhandschuhen" vorlegt, frage ich nicht mehr, ob ich damit "knipsen" darf.

das ist es aber was ich aufgegeben habe, ich war auch mal auf dem "alles haben" Trip. Das habe ich endgültig ad acta gelegt. Die einzige Bestrebung die ich habe, ist meine Objektive für MD/MC möglichst komplett zu bekommen. Bei den Kameras ist mir das nicht mehr so wichtig. Da bahalte ich nur noch die mit praktischem Nutzen.

Mark

... wo ist dabei der große Unterschied /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Natürlich habe ich in meiner Sammlung auch jede Menge Minolta Objektive - man kann das aber auch auf die Spitze treiben -> siehe:

http://www.bonetweb.com/robeck/normallenses.htm

genau da ist der unterschied, ich habe von jedem Objektiv nur eines (außer dem 50er, dem 135er und dem 200er), eben nur noch die Objektive die ich effektiv zum arbeiten nutze. ich muss nicht mehr alle brennweiten in allen exempleren habe.

Ich gebe zu einige spezielle exemplere suche ich noch, das aber eher aus technisch fachlichem Interesse. Eher zum testen und "erforschen" als zum "behalten".

Mark

Ahh, dann hab' ich das ein wenig falsch verstanden. Notgedrungen hab' ich natürlich "einige" Normalobjektive - nur kapriziere ich mich nicht auf "Varianten". Wird man ohnehin nicht fertig damit. Allerdings schaut eine Kamera mit Objektiv in der Vitrine wesentlich besser aus, als ohne.

Bei den heutigen Gebraucht-Preisen ist Kameras zu sammeln, preiswerter als Briefmarken ... dank der lieben Digitaaalen. Wenn man allerdings manche Auktionsfotos betrachtet, ist's eh besser, wenn die ihre alten mechanischen Kameras "verschleudern" ...

Zur X-600:

ZITATHast du etwa eine? Oder nur die Bilder? Mich als Nichtsammler () würde der praktische Wert interessieren, so vom optischen Eindruck her schein es eher eine X-300 als eine X-700 zu sein...[/quote]

Ich hab gelesen, dass die X-600 so etwas wie eine elektronische Fokussierungshilfe hatte (Also wie bei meiner Dynax 5xi, bei der der AF-Antrieb hinüber ist: Zeigt an, wenn sie der Ansicht ist, die Schärfe sei richtig eingestellt. Hoffentlich blockiert sie nicht ebenso den Auslöser, wenn sie sich für "unscharf" entscheidet. Dann würde es mich erst recht nicht wundern, dass sie in nicht allzu großen Stückzahlen produziert wurde...). Anscheinend hat Minolta da versucht, ein paar AF-Bauteile in eine MF-Kamera zu integrieren. Andererseits fehlen der X-600 typische X-700-Merkmale wie Abblendtaste und Programmautomatik. Auch der Spiegel scheint anders konstruiert zu sein (wegen der Fokus-Sensoren?).

EDIT: Mir ist nicht ganz klar, welche Käufergruppe damit angesprochen werden sollte. Die haben da "Profi"merkmale wie Belichtungskorrektur und Abblendtaste weggelassen, aber auch das typische "Amateur"-Features wie die Programmautomatik gestrichen. Und da beschwere sich noch mal einer über die unklare Strategie/Produktpolitik und das miserable Marketing der heutigen Zeit.

siehe hier und hier

Christian

@Goodspeed

... leider, oder auch gottseidank besitze ich keine X-600. Obwohl sie aufgrund der nur 10.000 für den japanischen Markt produzierten Einheiten, eine Rarität ersten Ranges wäre - sozusagen die Blaue Mauritius der Minolta-Sammler.

Allerdings ist der Gebrauchswert doch eher gering - schalte doch ganz einfach den AF an einer beliebigen Minolta (zB. 7000/5000/9000) aus, dann hast Du eigentlich von der Scharfstell-Quitierung her das Gleiche.

Schärfe per Hand verstellt, leuchtet entweder links oder rechts ein rotes, pfeilförmiges Dreieck - oder wenn die Schärfe optimiert ist, ein grüner Punkt in der Mitte - that's it.

ZITATAnscheinend hat Minolta da versucht, ein paar AF-Bauteile in eine MF-Kamera zu integrieren.[/quote]
- eigentlich genau umgekehrt. Mit der X-600 haben sie auf dem Testmarkt Japan, die Akzeptanz des Publikus ausgelotet.