Forum Übersicht - Andere Objektive » Weitwinkel-Zoom ATX 4/12-24mm per Adapter auf NEX

Das Tokina ATX 12-24mm hat in diversen Testen gut abgeschnitten.Gebraucht so um die 230-250 Euro zu bekommen.
Vergleichsweise besser als andere Zooms in dem Bereich.Leider ist es mit Sony A-Mount nicht zu bekommen.
Spiele mit dem Gedanken es mit mit Canon EOS Adapter oder Nikon F Adapter es an meine Nex5N zu docken.
Eine verrückte Idee irgendwie, aber sicherlich machbar.Hat Jemand hier Eos oder Nikon F an einer Nex adaptiert?Welche Adaption ist schmerzloser?
Danke für ein paar Antworten, damit ich mir es eventuell schnell wieder aus dem Kopf schlagen kann.
Ernst-Dieter

Hallo,
Funktioniert natürlich alles. Benutze die motorisierte Version II an der Nikon D7100 (APS-C/24MP) - ist ok und sollte mit 16MP an der NEX-5N kein Problem sein. Hab' es selbst erinnerlich an der NEX noch nicht ausprobiert. ABER: Das Tokina 12-24mm in Nikon-Fassung ist ein 'G'-Objektiv und besitzt keinen Blendenring. Diesen muss dann der Adapter liefern, z.B. der abgebildete Novoflex. Sind aber auch gleich noch mal ¤ 169. Chinesen sind billiger, Kipon z. B. hat einen guten Ruf, Preise kenne ich nicht.

Alternative: Sigma 10-20mm alt mit Sony LA-EA2-Adapter: Das ergibt (über den Daumen) die Funktionalität einer SLT-A55, um mal bei 16 MP zu bleiben. Weiters sind alle vorhandenen Objektive mit Minolta/Sony A-Bajonett gut versorgt.

Man täusche sich nicht: Im WW-Bereich und gerade an APS-C ist der Unterschied zw. 12 und 10mm deutlich, wenn's denn wirklich weitwinklig sein soll. Das Beispielfoto 'Kirche mit Deckenfresko' ist 10mm, aus der Hand und lediglich die stürzenden Linien entzerrt.

Zu bedenken: diese extremen WW-Zooms sind werksseitig oft schlecht justiert und gerade für Architektur dann nicht wirklich zu gebrauchen. Gebraucht-Kauf ohne Rückgabe-Recht ist da nicht ohne Risiko.

Schöne Grüsse, K.

Es gibt doch auch das Sigma 12-24mm mit Sony A Mount. Ich hab's nicht, die Referenzen waren unterschiedlich, aber nicht so schlecht. Wäre sicher die bequemere Lösung.

Hallo,
Es gibt aber einen relevanten Unterschied: die oben betrachteten Objektive sind APSC, das Sigma 12-24mm allerdings ist FF.
Und damit verschärfen sich die Probleme, wenn es um eine gute Zentrierung geht.

Das Sigma 12-24mm (alt) ist da ein ganz besonderes Schätzchen: es bedarf in der Regel der werksseitigen Nachjustierung, wenn es für eine eingermassen plane Wiedergabe im Bereich unendlich verwendet werden soll. So zwischen f 11 + 16 funkschoniert das dann.

Gut, dass es da die dreijährige Garantie von Sigma gibt. DerService ist IMHO mitlerweile recht gut.

Grüsse, K.

QUOTE (kurt_breuer @ 2014-01-20, 20:23) ABER: Das Tokina 12-24mm in Nikon-Fassung ist ein 'G'-Objektiv und besitzt keinen Blendenring. Diesen muss dann der Adapter liefern, z.B. der abgebildete Novoflex. Sind aber auch gleich noch mal ¤ 169. Chinesen sind billiger, Kipon z. B. hat einen guten Ruf, Preise kenne ich nicht.


Schöne Grüsse, K.[/quote]
Die Canon Version müßte eigentlich einen Blendenring haben, da würde auch ein anderer Adapter reichen.Bin mir aber nicht sicher.
Ernst-Dieter

ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2014-01-21, 9:25) Die Canon Version müßte eigentlich einen Blendenring haben, da würde auch ein anderer Adapter reichen.[/quote]
Wie das? Canon-EF-Objektive hatten noch nie einen Blendenring, genausowenig wie A-Bajonett- oder E-Bajonett-Objektive. (Okay: Ausnahme STF mit seinem "Pseudo"-Blendenring.)

Aus der Sicht einer rein mechanischen Adaption kommt bei Canon-EF-Objektiven erschwerend hinzu, daß die Blende dort elektronisch gesteuert wird, d.h. es gibt - anders als beim A-Bajonett - keine mechanischen Kupplungen, auf die ein adapterseitiger Blendenring wirken könnte.

Hat man jedoch einen Adapter, der die EF-Objektive elektronisch ansteuern kann (wie diese Metabones-Adapter), kann die elektronische Blendensteuerung auch wieder ein Vorteil sein, da der Adapter hier tatsächlich eine konkrete Blende einstellen kann, statt einfach nur den Blendenhebel im Bajonett mehr oder weniger undefiniert ein bißchen zu bewegen.

Viele Grüße,

Matthias

Also wird es wohl vernüftig sein ein gebrauchtes Sigma 10-20mm erste Version zu nehmen, da ich neben meiner Nex 5N noch eine Alpha 200 und eine Minolta 5D habe.
Tamron 10-24mm , da bin ich skeptischer. Bin im Prinzip ein Gelegenheitsweitwinkelbenutzer.
Ernst-Dieter