Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Sony/Zeiss Distagon T* 24mm F2 ZA SSM an Sony A7R

Weil es im Bereich manueller Weitwinkel-Objektive anscheinend nichts wirklich Naheliegendes für die A7R gibt, dachte ich mir, das ZA 2.0/24 könnte eine gute Wahl sein. Kam gestern und ich habe es ein wenig getestet. Es ist sehr scharf an der A7R. Allerding ist die Bildfeldwölbung dann doch so stark, dass es unmöglich ist, bei unendlich gute Schärfe in der Mitte und am Rand zu bekommen. Man kann natürlich direkt auf den Rand fokussieren ... aber das ist zum einen echt umständlich und zum anderen ist dann die Bildmitte jenseits unendlich, also sowieso auch wieder unscharf.
Zudem zeigt es auch abgeblendet Chromatische Aberrationen und Purple Fringing. Und die Verzeichnung ist für ein 24er zwar okay, aber bei bestimmten Motiven kommt man um Korrektur sicherlich nicht herum. Und dann fragt sich wieder, woher kriegt man ein geeigentes Profil.
Mag sein, dass das Objektiv an 24MP Kameras etwas besser arbeitet (vor allem bezügl. Farbverschiebungen)... aber für die A7R würde ich es glatt als ungeeignet betrachten.
Könnte natürlich auch sein, dass ich eine Gurke erwischt habe. Aber das glaube ich nicht. Grundsätzlich löst das mir zur Verfügung stehende Exemplar sehr hoch auf (auch am Rand, wenn man eben dorthin fokussiert) und die CAs scheinen bei dem Objektiv normal (gibt es Berichte zu).

Bilder sagen mehr als 1000 Worte. Sind nur Testaufnahmen, also bitte nicht meckern z.B. über Flare im letzten Bild :-)


Motiv:
[attachment=13343:01_motiv.jpg]

Crop Mitte:
[attachment=13344:02_crop_mitte.jpg]

Crop linker Bildrand, weit:
[attachment=13345:03_crop_rand.jpg]

Crop linker Bildrand, Vordergrund (Bildfeldwölbung):
[attachment=13346:04_crop_vorne.jpg]

Crop Chromatische Aberrationen:
[attachment=13347:05_crop_ca.jpg]

Crop Purple Fringing:
[attachment=13348:06_crop_pf.jpg]

Verzeichnung:
[attachment=13349:07_crop_distortion.jpg]


Objektiv ist schon verpackt und geht morgen zurück.

Für Interessierte hier noch die Vigenttierung des ZA 2.0/24 & Sony LA-EA3 Adapter an der A7R.
Ab f4 ist der Lichtverlust nur in den äußersten Ecken relevant.


f2.0 (~ 2,5 Blenden)
[attachment=13357:falloff_f2_0.jpg]

f2.8 (~ 1,5 Blenden)
[attachment=13358:falloff_f2_8.jpg]

f4 (~ 1,2 Blenden)
[attachment=13360:falloff_f4_0.jpg]

f5.6 (~ 1 Blende)
[attachment=13361:falloff_f5_6.jpg]

f8 (~ 0,9 Blenden)
[attachment=13362:falloff_f8.jpg]

f11 (~ 0,8 Blenden)
[attachment=13363:falloff_f11.jpg]

Die Bilder sind zwar nicht vergleichbar, aber ich denke, das Sigma 2,8/24 Super Wide II schon gezeigt hat, liefert mindestens vergleichbare Ergebnisse und kostet einen Bruchteil. Das gibt es mit SR- und mit A-Mount. Wie der AF sich am LA-EA4 schlägt, wär mal interessant.

Sony hatte eigentlich zugesagt mir ein 2/24 neben dem 1.8/135 und SAL70400 samt LA-EA4 zur Verfügung stellen, aber bisher warte ich noch.
sobald/falls sie da sind werde ich bei 24mm das Sigma und auch das von mir bestellte SEL2470Z vergleichen können.

Hier mal eine Aufnahme mit dem Sigma bei Blende 11 an der A7, durch Klick aufs Bild kommt man zur Vollauflösung.





Grüße,
Phillip

Danke für die Empfehlung und vor allem die Bildbeispiele!
So wirklich erpicht bin ich gar nicht auf ein 24er. Das wäre jetzt eher ein Kompromiss gewesen. Denn eigentlich will ich ein 28er. Aber ich hätte gerne ein richtig gutes, nicht unbedingt lichtstark, aber gut korrigiert, am liebsten Apo... nur scheint es im Bereich 28mm erst recht nichts vernünftiges zu geben... (außer vielleicht ein Schneider PC-TS Super-Angulon 4.5/28 ... aber das wäre mir momentan deutlich zu teuer .. und es ist abartig groß.
Ich probiere es jetzt anders herum und teste erstmal das FE 2.8/35 (35mm brauche ich ohnehin) ...

Ich hab noch ein 24mm Samyang zu Hause liegen, das ich fast vergessen hätte. ardon:

Hier die mittlere Bildhöhe in voller Breite. Das Samyang hat direkt neben der Bildmitte nicht die kleine Delle, die das Zeiss hat. Dafür ist das Zeiss, meiner Ansicht nach, am Bildrand dann besser.
Das Samyang hat deutlich mehr CA. Aber macht euch selbst ein Bild. Natürlich alles default ohne Korrekturen - Originalgröße.

Ich musste ein ganz klein wenig schräg fotografieren (um die ganze Bildbreite so drauf zu bekommen), aber es waren für beide Objektive die gleichen Bedingungen.

Achtung: fast 8 MB