Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Neues Sony Alpha 2,8/85mm SAM-Objektiv (SAL-85F28)

Laut SonyAlphaRumours will Sony neben dem Sony Alpha Carl Zeiss Distagon T* 2/24mm ZA SSM (SAL-24F2Z) auch noch zwei andere Objektive vorstellen.

Neben dem Sony Alpha DT 1,8/35mm SAM (SAL-35F18) soll es sich dabei um das Sony Alpha 2,8/85mm SAM (SAL-85F28) Vollformatobjektiv handeln, das eine erschwinglichere, kleinere und leichtere Alternative zum Sony Alpha Carl Zeiss Planar T* 1,4/85mm ZA SSM (SAL-85F14Z) darstellt. Hier eine Abbildung:

[attachment=8135:SAL85F28_A_2.jpg]

Von der Tatsache abgesehen, daß das Objektiv einen SAM-Antrieb statt Stangen-AF oder SSM haben wird, sicherlich eine begrüßenswerte Wahlmöglichkeit mehr im Sortiment...

Viele Grüße,

Matthias

Mein ursprünglicher Beitrag hat sich erübrigt.
35mm und 85mm Ausgabe kommen tatsächlich im gleichen Gehäuse lt. Pressemitteilung.
Und die erwarteten Preise hören sich auch für mich erschwinglich an.

Wenn die beiden Gläser auch optisch so gut sind wie die anderen "Anfänger-Festbrennweiten" (z.B. das 50/1.-) dann kann man sich sowas mal zulegen.

Siehe auch:

http://www.quesabesde.com/noticias/sony-85...iss-24mm,1_6591
http://www.gruponeva.es/blog/noticia/4389/...maras-dslr.html
http://dpreview.com/news/1007/10072705sony...4mm35mm85mm.asp
http://asia.cnet.com/crave/2010/07/27/sony...a-prime-lenses/

Bajonett: A-Bajonett
Format: Vollformat
Antrieb: SAM
Optischer Aufbau: 5 Linsen in 4 Gruppen
Filtergewinde: 55mm
Gewicht: 175g
Naheinstellgrenze: 60cm
Markteinführung: ab 2010-09

Viele Grüße,

Matthias

Hallo,

dieses Objektiv ist finde ich ein ausgesprochen sympatischer Ansatz. (Wahrscheinlich) gute Qualität für Leute die bewusst fotografieren wollen, ohne gleich ein Kiloeuro ausgeben zu wollen oder zu können.

Es freut mich zu sehen, dass Sony die Festbrennweiten weiter ausbaut, ich denke das ist ein Zeichen dass die klassische Fotografie weiter ein Teil unseres Systems bleiben wird.

Gruß,

Alison

P.S, Ja, mir wäre ein Stangen-AF auch lieber gewesen, aber ich denke es überwiegen die Vorteile.

Preis: 250 Euro

http://dpreview.com/news/1007/10072705sony...4mm35mm85mm.asp

[EDIT: Link repariert durch Moderator.]

ZITAT(Alison @ 2010-07-27, 13:32) P.S, Ja, mir wäre ein Stangen-AF auch lieber gewesen, aber ich denke es überwiegen die Vorteile.[/quote]
Nach der heutigen Vorstellung befürchte ich: Neue Objektive mit Stangen-AF wird es nicht mehr geben. Die Gs mit SSM, die Normalen mit SAM. Für manche ein Zeichen hin zu Gehäusen ohne eigenen AF-Motor, möglicherweise aber auch 'nur', um vollkompatibel zu den NEX zu sein. Was wiederum gegen einen E-A-Adapter mit AF-Antrieb für Stangen-AF spricht.

QUOTE (Alison @ 2010-07-27, 12:32) P.S, Ja, mir wäre ein Stangen-AF auch lieber gewesen, aber ich denke es überwiegen die Vorteile.[/quote]
Welche Vorteile? Die des Schnecken-artigen Motors (da sehe ich keine; nichts gegen Antriebe in den Objektiven, aber doch nicht so! oder die des Objektivs insgesamt? Letzteres wird man sehen müssen.

Sorry für die Polemik ... aber z.B. ein KM 28-75 wird von der Alpha 900 gefühlte (womöglich gar tatsächliche) 10 x so schnell fokussiert wie das SAM 28-75, obwohl Letzteres extra einen beschränkten Naheinstellbereich hat, damit es wenigstens halbwegs erträglich ist. Wozu führt man so was ein? Ein Stangenantrieb mag antiquiert sein. Bei Minolta und Sony war er aber meist passabel schnell, von ein paar Ausnahmen abgesehen. Kann man sich eine einfallslosere Alternative vorstellen als Spielzeugmotörchen mit langsamen, lauten Getrieben, die man nicht mehr von der Kamera aus für den MF-Betrieb auskuppeln kann? Wenn die Dinger wenigstens etwas schneller wären und eine elektrische Kupplung für die kameragesteuerte AF/MF-Umschaltung drin hätten - so aber ist es ein Rückschritt auf ganzer Linie.

QUOTE (Giovanni @ 2010-07-27, 20:41) QUOTE (Alison @ 2010-07-27, 12:32) P.S, Ja, mir wäre ein Stangen-AF auch lieber gewesen, aber ich denke es überwiegen die Vorteile.[/quote]
Welche Vorteile? Die des Schnecken-artigen Motors (da sehe ich keine; nichts gegen Antriebe in den Objektiven, aber doch nicht so! oder die des Objektivs insgesamt? Letzteres wird man sehen müssen.

Sorry für die Polemik ... aber z.B. ein KM 28-75 wird von der Alpha 900 gefühlte (womöglich gar tatsächliche) 10 x so schnell fokussiert wie das SAM 28-75, obwohl Letzteres extra einen beschränkten Naheinstellbereich hat, damit es wenigstens halbwegs erträglich ist. Wozu führt man so was ein? Ein Stangenantrieb mag antiquiert sein. Bei Minolta und Sony war er aber meist passabel schnell, von ein paar Ausnahmen abgesehen. Kann man sich eine einfallslosere Alternative vorstellen als Spielzeugmotörchen mit langsamen, lauten Getrieben, die man nicht mehr von der Kamera aus für den MF-Betrieb auskuppeln kann? Wenn die Dinger wenigstens etwas schneller wären und eine elektrische Kupplung für die kameragesteuerte AF/MF-Umschaltung drin hätten - so aber ist es ein Rückschritt auf ganzer Linie.
[/quote]
Stangenantrieb hat Spiel und deshalb funktioniert Kontrast-AF schlecht bis gar nicht. Ob SAM spielfrei ist, weiss ich zwar nicht, könnte mir aber vorstellen, dass das eine Anforderng beim Design war. Immerhin will man die an die NEX und den Camcorder adaptieren können.

QUOTE (Peanuts @ 2010-07-27, 20:18) Stangenantrieb hat Spiel und deshalb funktioniert Kontrast-AF schlecht bis gar nicht. Ob SAM spielfrei ist, weiss ich zwar nicht, könnte mir aber vorstellen, dass das eine Anforderng beim Design war. Immerhin will man die an die NEX und den Camcorder adaptieren können.[/quote]
Das mag sein. Gibt's denn konkrete Aussagen dazu, dass AF mit SAM/SSM-Objektiven von den NEX unterstützt werden wird?

Die bisherigen NEX-Modelle sind m.E. inakzeptabel und ich würde sie nie und nimmer kaufen, aber vielleicht wird ja irgendwann noch ein ernstzunehmendes System draus.

Zur Erinnerung: MFT ist damals mit der Panasonic DMC-G1 gestartet. Eine von Anfang an ausgereifte und praxisgerechte Kamera, die ich auch heute jeder NEX ohne eine Sekunde zu überlegen vorziehe (und das ist kein Gedankenspiel; ich habe gerade die Anschaffung eines MFT-Systems in unserer Abteilung empfohlen und die Bestellung wurde bereits ausgelöst). Sony spielt bei Digitalkameras nur herum. Eine gute Idee nach der anderen wird entwickelt und unabhängig vom Erfolg wieder verbuddelt: DSC-V1, DSC-R1 und Alpha 700 sind drei Beispiele äußerst innovativer Kameras, die in vielerlei Hinsicht ihrer Zeit voraus waren bzw. immer noch sind, und deren Konzept trotzdem nicht weiter verfolgt wurde (bei der Alpha 700 mit Vorbehalt, da noch ein klein wenig Hoffnung besteht, der gezeigte Holzklotz möge sich eher an dieser als an der Alpha 290 orientieren).

An Innovation fehlt es Sony nicht. Sondern an Tradition im Sinne von Kontinuität. Man kann sich fast schon darauf verlassen, dass gute Ideen wieder verworfen werden und Konzepte kurzlebig sind.

Das ist vielleicht die eigentliche Stärke von Canon und mit Einschränkungen auch Nikon: Diese mögen manchmal etwas langsam mit Innovationen sein. Aber sie behalten einmal entwickelte Ideen über lange Zeiträume bei und entwickeln diese beständig weiter. Auch Pentax darf man an dieser Stelle würdigen - m.E. ein Hersteller, der momentan etwas zu wenig Aufmerksamkeit erhält.

QUOTE (Giovanni @ 2010-07-27, 20:41) QUOTE (Alison @ 2010-07-27, 12:32) P.S, Ja, mir wäre ein Stangen-AF auch lieber gewesen, aber ich denke es überwiegen die Vorteile.[/quote]
Welche Vorteile? [/quote]
Ich meinte damit das Objektiv, genauer gesagt das Konzept als Ganzes. Für mich hat SAM nur Nachteile, insbesondere die Tatsache dass der schicke AF/MF Schalter an der Kamera nutzlos wird, die du ja auch schon angesprochen hat.
Gut an der Sache finde ich den Ansatz bezahlbare Festbrennweiten anzubieten. Ich tu mich immer etwas schwer Leuten, die nach besserer Qualität als bei ihrem Zoom suchen, gleich ein >1000 Euro Zeis zu empfehlen. Und auch die guten gebrauchten Minolta - Optiken erzielen hohe Preise. Dazu kommt dann immer die Unsicherheit beim Gebrauchtkauf (außer beim Händler) und das Problem eines möglichen Back-oder Frontfokus, denn die wenigsten haben eine 850/900er mit MikroAF.

Gruß,

Alison

QUOTE (Giovanni @ 2010-07-27, 21:45) QUOTE (Peanuts @ 2010-07-27, 20:18) Stangenantrieb hat Spiel und deshalb funktioniert Kontrast-AF schlecht bis gar nicht. Ob SAM spielfrei ist, weiss ich zwar nicht, könnte mir aber vorstellen, dass das eine Anforderng beim Design war. Immerhin will man die an die NEX und den Camcorder adaptieren können.[/quote]
Das mag sein. Gibt's denn konkrete Aussagen dazu, dass AF mit SAM/SSM-Objektiven von den NEX unterstützt werden wird?[/quote]
Ja, angeblich arbeitet man mit Hochdruck an einer Firmware, die AF mit SSM/SAM ermöglichen soll.

Die offizielle Presseankündigung für das Objektiv findet sich hier:

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=263910

Ein erstes kleines Mini-Reviewchen des Objektivs findet sich bei Amateur Photographer:

http://www.amateurphotographer.co.uk/news/...ews_300407.html

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT(matthiaspaul @ 2010-07-27, 11:24) soll es sich dabei um das Sony Alpha 2,8/85mm SAM (SAL-85F28) Vollformatobjektiv handeln, das eine erschwinglichere, kleinere und leichtere Alternative zum Sony Alpha Carl Zeiss Planar T* 1,4/85mm ZA SSM (SAL-85F14Z) darstellt. Hier eine Abbildung:[/quote]

Hallo liebe Minolta / Sony Fans,

entschuldigung -- aber wer braucht denn SO ein Objektiv?

Die Brennweite und Lichtstärke ist doch fast in allen lichtstarken Standard-Zooms enthalten: SAM 2,8/28-75, Minolta/Tamron 2,8/28-75 und im (teuren! Zeiss 2,8/24-70. Und der Unterschied zw. 75mm und 85mm ist doch wirklich gering.
Das kann doch nur ein Zugeständnis an die low-budget - Kunden sein, die auch ne erschwingliche Portrait-Festbrennweite wollen, obwohl Blende 2,8 dabei ja nicht der Brüller ist.

?!?

Gruß aus München
hatu

Das sal85F28 erinnert mich auf den Abbildungen von der Groesse an mein altes Zuiko 100mm 2.8, welches immer eines meiner Lieblingsobjektive meiner OM Ausruestung war. Wenn ich das Sony mal in der Hand halten sollte, wird es mich wohl an das Cosina 100mm 3.5 Makro erinnern Auch dieses Makro habe ich ueber Jahre benutzt, und wider allen Erwartungen, ist es nie auseinandergefallen.

Festbrennweiten im niderigen Preisbereich einzufuehren ihalte ich fuer begruessenswert. Das 85er Objektiv ist sicherlich interessant fuer diejenigen, die ein Suppenzoom als einziges Objektiv besitzen.

QUOTE (hatu @ 2010-07-29, 11:53) entschuldigung -- aber wer braucht denn SO ein Objektiv?[/quote]
Zum Beispiel Leute die bisher nur ein 18-55 haben.