Forum Übersicht - RE: Minolta MC, Sigma 2.8/24 und Sony 18-55 an NEX-7 - 2

ZITAT(Minomanu @ 2012-11-14, 11:56) Richtig, Schmierfette bestehen aus einem Grundöl und einer Seife. Der Seifenanteil wirkt wie ein Schwamm, der das Öl an seinem Ort hält. Ist der Ölanteil verbraucht, verbleibt die Seife (Schwamm) als eingetrockneter Rest zurück. Unter Alterung versteht man hauptsächlich Oxydationserscheinungen des Öles, die die Schmierfähigkeit herabsetzen. Nun ist die Schmierfähigkeit des Fettes in einem MF-Objektiv eher von untergeordneter Bedeutung. Es kommt mehr auf die Dämpfungseigenschaften an. Die reine Schmierwirkung könnte man auch mit einem Trockenschmierstoff (z.B. Graphit) erreichen.

Ich vermute, dass leichter flüchtige Bestandteile des Öles unter höheren Temperaturen Aerosole bilden, die dann durch den Pumpeffekt durch die Objektivinnereien vagabundieren. Aber auch Scherkräfte können Seife und Öl voneinander trennen.[/quote]
Danke für diese sehr anschauliche Erklärung! Das untermauert auch die Theorie, wie sich Schmierstoffe im Laufe der Zeit (und ggfs. bestimmten Umwelteinflüssen) so zersetzen können, daß sie in Gehäusen wie der Minolta 9000 AF die Blendenauslösung verhindern oder zu mehr oder weniger sporadischen Verschlußausfällen (mit "feuchten" Rändern an den Verschlußlamellen) führen können.

Viele Grüße,

Matthias

Hier ist ein alter Vergleichstest der 24mm-Objektive aus dem Jahr 1986. Da war Minolta nicht schlecht.

24er Vergleichstest

Gruß Gerhard

ZITAT(gewa13 @ 2012-11-15, 12:43) Hier ist ein alter Vergleichstest der 24mm-Objektive aus dem Jahr 1986. Da war Minolta nicht schlecht.

24er Vergleichstest

Gruß Gerhard[/quote]

Das dort getestete ist aber, zumindest der Abbildung nach, das MD III ohne Rokkor, damit der 8/8-Typ, nicht der 9/7-Typ (Linsen/Gruppen). Dieser Letztere soll dem allgemeinem Vernehmen nach (noch) besser sein.

Wenn man sich den MTF Graphen des baugleichen Leica Elmarit-R anguckt, so fällt dieses bei 15mm ziemlich deutlich ab und wird dann zum Bildrand wieder besser, das wäre auch eine mögliche Erklärung für die guten Eindrücke an Film und das miese Abschneiden hier. Die Nex-7 und das 18-55 sind verkauft aber falls mir jemand leihweise sein 24/2.8 zur Verfügung stellen würde so wiederhole ich den Test gerne.

Grüße,
Phillip