Forum Übersicht - SR-Bajonett-Objektive » Rokkor MC 100mm 1:2.5 Blende reinigen

Einen Guten Morgen ans Forum!
mir brachte gerade der Paketbote ein Rokkor 100/2,5, sehr schöner Erhaltungszustand kaum gebraucht sicherlich.

Leider ist die Blende verölt, und ich frage mich ob ichs zurück schicken, oder dem Verkäufer anbieten soll mir einen Rabatt zu gewähren und es selber versuchen zu reinigen.
Ich habe schonmal die Blende eines AF 28/2,8 gereinigt, das öffnen war kein Problem, die mir entgegenfallenden Blendenblätter richtig anzuordnen schon.

Also meine Fragen:
a) Ich will es nicht öffnen um dann festzustellen dass mir das passende Werkzeug fehlt, werde ich außer einem Feinmechanikschraubenzieher weiteres Werkzeug brauchen?
b) Zum Reinigen wär 100%iger Alkohol das richtige oder? Bei meinem letzten Versuch hab ich da in der Apotheke 3-4€ für bezahlt, kann man den günstiger beziehen?
c) Muss ich die einzelnen Blendenblätter rausnehmen oder reicht es wenn ich die Blende ordentlich im Alkohol bade?
d) Die wichtigste: Hat schonmal ein 100/2,5 gereinigt und kann mir sagen wie ich am besten an die Blende ran komme?

Vielen Dank schonmal für eure Hilfe,
Phillip

Das 4. Bild zeigt ein geöffnetes MC II, mein MC I wird vermutlich genauso aussehen.
[attachment=7855:Rokkor_1...MC_Forum.jpg]
[attachment=7856:Rokkor_1...te_Forum.jpg]
[attachment=7857:Rokkor_1...de_Forum.jpg]
[attachment=7858:Rokkor_1...en_Forum.jpg]

Hast Du denn auch schon wirklich ausprobiert, daß die Blende beim Fotografieren hängenbleibt und es zu Fehlbelichtungen kommt?
Ich habe auch ein MC, das solche (leichte) Spuren zeigt, ist aber im Alltag bisher kein Problem.

QUOTE (ingobohn @ 2010-06-03, 11:59) Hast Du denn auch schon wirklich ausprobiert, daß die Blende beim Fotografieren hängenbleibt und es zu Fehlbelichtungen kommt?
Ich habe auch ein MC, das solche (leichte) Spuren zeigt, ist aber im Alltag bisher kein Problem.[/quote]

Fotos habe ich keine gemacht, aber wenn ich manuell abblende bleibt die Blende einfach stecken. Und Abblenden dauert ewig bis der Sucher sich verdunkelt und er bleibt nach loslassen des Tasters dunkel.

ZITAT(Phillip @ 2010-06-03, 9:31) Einen Guten Morgen ans Forum!
mir brachte gerade der Paketbote ein Rokkor 100/2,5, sehr schöner Erhaltungszustand kaum gebraucht sicherlich.

Leider ist die Blende verölt, und ich frage mich ob ichs zurück schicken, oder dem Verkäufer anbieten soll mir einen Rabatt zu gewähren und es selber versuchen zu reinigen.[/quote]
Ich würde es vorsichtig reinigen. Bei Reklamationen ist das so eine Sache - von ca. 30 Objektiven, die ich bislang in Net gekauft habe, hatten vielleicht vier oder fünf eine verölte Blende (zwei der notorischen 2.8/35mm [7/7], ein MD 1.7/85mm und ein 4.5/75-200mm). Bei einem gab der Verkäufer dies an, bei den andern nicht. Der Preis war aber so gering, dass ich mir komisch vorgekommen wäre, zu reklamieren. Wenn ich aber EUR 100.-- für ein schönes, einwandfreies 2.5/100mm bezahlt hätte, wäre die Sache etwas anders.

ZITAT(Phillip @ 2010-06-03, 9:31) Ich habe schonmal die Blende eines AF 28/2,8 gereinigt, das öffnen war kein Problem, die mir entgegenfallenden Blendenblätter richtig anzuordnen schon.[/quote]


ZITAT(Phillip @ 2010-06-03, 9:31) Also meine Fragen:
a) Ich will es nicht öffnen um dann festzustellen dass mir das passende Werkzeug fehlt, werde ich außer einem Feinmechanikschraubenzieher weiteres Werkzeug brauchen?[/quote]
Zumindest beim MD 1.7/85mm braucht's nichts weiter als ein Set Feinmechanik-Kreuzschraubenzieher.

ZITAT(Phillip @ 2010-06-03, 9:31) b) Zum Reinigen wär 100%iger Alkohol das richtige oder? Bei meinem letzten Versuch hab ich da in der Apotheke 3-4€ für bezahlt, kann man den günstiger beziehen?[/quote]
Geizkragen

Es geht auch mit heissem Wasser und handelsüblichem Spülmittel ... mehrfach baden und dann mit kalkfreiem Wasser nachspülen.

ZITAT(Phillip @ 2010-06-03, 9:31) c) Muss ich die einzelnen Blendenblätter rausnehmen oder reicht es wenn ich die Blende ordentlich im Alkohol bade?[/quote]
Ich hab die Blendenlamellen einzeln gebadet; wenn sich aber der Blendenmechanismus als ganzes ausbauen und in Alkohol baden lässt - wieso nicht? Dann aber am besten zweistufig: erst Grobreinigung, danach in frischem (! Alkohol eine Feinreinigung. ... das wird aber TEUER ... gleich zweimal 3-4 Euro!!!

ZITAT(Phillip @ 2010-06-03, 9:31) d) Die wichtigste: Hat schonmal ein 100/2,5 gereinigt und kann mir sagen wie ich am besten an die Blende ran komme?[/quote]

Leider nein ... aber wenn Du nach überstandenem Abenteuer ein paar Bilder reinstellst, sind sicher alle hier glücklich

Gr Steve

QUOTE (stevemark @ 2010-06-03, 15:33) Ich würde es vorsichtig reinigen. Bei Reklamationen ist das so eine Sache - von ca. 30 Objektiven, die ich bislang in Net gekauft habe, hatten vielleicht vier oder fünf eine verölte Blende (zwei der notorischen 2.8/35mm [7/7], ein MD 1.7/85mm und ein 4.5/75-200mm). Bei einem gab der Verkäufer dies an, bei den andern nicht. Der Preis war aber so gering, dass ich mir komisch vorgekommen wäre, zu reklamieren. Wenn ich aber EUR 100.-- für ein schönes, einwandfreies 2.5/100mm bezahlt hätte, wäre die Sache etwas anders.[/quote]
Ich habe unter 100€ zusammen mit einem 58/1,4 bezahlt also eigentlich ein sehr guter Preis bei dem äußeren Zustand. Ich werd mal versuchen nen Rabatt raus zu handeln und mich an die Reparatur wagen.

Durch Zufall hab ich kurz nach der Ersteigerung ein etwas stärker gebrauchtes aber voll funktionsfähiges MCII sehr günstig beim lokalen Fotohändler gefunden, ich werd mal versuchen ein A-Bajonett dran zu bauen erstmal mit reversibel ohne Erreichen des Unendlichfokus, wenns viel versprechend ist auch irreversibel.


QUOTE (Phillip @ 2010-06-03, 9:31) Bei meinem letzten Versuch hab ich da in der Apotheke 3-4€ für bezahlt, kann man den günstiger beziehen?[/quote]
QUOTE (stevemark @ 2010-06-03, 15:33) Geizkragen
Es geht auch mit heissem Wasser und handelsüblichem Spülmittel ... mehrfach baden und dann mit kalkfreiem Wasser nachspülen.[/quote]
Armer Student halt, ich werds mal mit Spüli versuchen


QUOTE (stevemark @ 2010-06-03, 15:33) ... aber wenn Du nach überstandenem Abenteuer ein paar Bilder reinstellst, sind sicher alle hier glücklich [/quote]
Werd ich machen, vielen Dank für die Antworten :-)

Grüße,
Phillip

edit: Inzwischen hat mir der Verkäufer 20€ Rabatt gewährt womit ich, wenn die Operation gelingt ein echtes Schnäppchen gemacht habe. Es gibt sie noch, die ehrlichen Ebayer

Update nach ca. 3 Jahren:

An die Blende ran zu kommen war ganz einfach, nachdem wenige Schrauben und Ringe gelöst wurden ließen sich die vordere und hintere Linsengruppe rausschrauben und die Blende lag frei.

Meine Reinigung beschränkte sich auf ein Abwischen mit Linsenreinigungstüchern, da ich am Sonntag weder reinen Alkohol noch destilliertes Wasser zur Verfügung hatte, die Blende läuft jetzt aber wieder wie sie soll.

Die beim Ersten Anlauf abhanden gekommene Blendenkugel wurde von einem ebenfalls verölten MD-III 50/1.7 gespendet.

Jetzt habe ich ein haptisch super tolles Objektiv, welches auch optisch eine Granate ist. Das MD 135/2.8 QD schätze ich auch, aber irgendwie hat es eine modernere Anmutung und nicht so viel Charakter wie das 100/2.5.
Mein MD 100/2.5 habe ich sofort verkafut, optisch sah ich keinen nennenswerten Unterschied und Haptisch ist das MC angenehmer.

Ich hänge mal ein paar Bilder in voller Auflösung mit dem Objektiv an der 5dII mit glaslosem Adapter an.

Grüße,
Phillip

Zur Ergänzung hier mal die drei auf Philipps "MC-I" folgenden Varianten: Das MC-II, das MC-X und das MD-I.

Bezüglich optischem Aufbau geistern zumindest drei Querschnitte durch die Literatur. Der bei Scheibel in seinem "Minolta SRT"-Buch genannte Aufbau ("sehr ähnlich dem Rokkor-PF 2.8/135mm" ist vermutlich falsch; der Fehler dürfte auf einem fälschlicherweise in älteren deutschen Prospekten abgebildeten Querschnitt des MC 2/100mm beruhen, der dem MC 2.5/100mm zugeordnet wurde. Spätere Literatur zeigt einen deutlich anderen Querschnitt, der dann fürs MD nochmals leicht überarbeitet wurde (Ersatz eines gekitteten Dubletts durch eine praktisch identisch geformte einfache Linse).

Wie schon Philipp geschrieben hatte, ist die Abbildungsleistung aller Varianten zumindest an APS-C sehr ähnlich.