Forum Übersicht - Vermischtes » Soziales und Umweltengagement der Kamerahersteller

In der März 2010-Ausgabe der Zeitschrift "test" untersucht die Stiftung Warentest das Engagement für Soziales und Umwelt verschiedener Kamerahersteller:

http://www.test.de/presse/pressemitteilung...848771/1848771/
ZITATDigitalkameras CSR: Canon und Sony enttäuschen bei sozialer Verantwortung

25.02.2010

Für die März-Ausgabe ihrer Zeitschrift test hat die Stiftung Warentest 10 Digitalkamerahersteller von 20 Kameras aus dem Warentest der gleichen Ausgabe auf ihr Engagement für Soziales und Umwelt (Corporate Social Responsibility, CSR) überprüft. Dabei erwies sich allein Nikon als "stark engagiert". Hier bekamen die Prüfer einen umfassenden Einblick in die Nikon-Werke in Indonesien und China, außerdem setzt die Firma eine sehr detaillierte Umweltpolitik um, die auch an Lieferanten hohe Ansprüche stellt.

Die Untersuchung basiert auf 32 Kriterien zur sozialen und ökologischen Unternehmensverantwortung. Dabei erhielt jeder Hersteller einen Fragebogen. Wenn er zustimmte, wurden die Fertigungsstätten durch Experten überprüft und die Arbeiter interviewt.

Zweitbeste Unternehmen im CSR-Test sind Casio und Samsung, sie handeln "engagiert". Beide Firmen ließen sich offen überprüfen und ermöglichten die Besichtigung verschiedener Werke in unterschiedlichen Ländern. Panasonic ist in China "engagiert", in Japan sind nur "Ansätze" von sozialer und umweltbewusster Unternehmensführung zu erkennen. Lediglich "bescheidene Ansätze" zeigen Canon und Sony, die damit insgesamt enttäuschen. Grund: Eine hohe Geheimhaltungspolitik, die die Recherche deutlich erschwerte.

Fujifilm, Kodak, Olympus und Pentax verweigerten komplett die Auskunft und gewährten keinen Zutritt zu ihren Fabrikhallen. Die Arbeitssituation vor Ort kann deshalb nicht beurteilt werden, auch nicht, inwiefern der Preisdruck in der Branche Spuren hinterlässt. Eine Tendenz ist aber aus allen anderen Vor-Ort-Besuchen sichtbar: Die Zahl der Arbeiter sinkt, viele bekommen nur befristete Verträge. So lässt sich sparen.

Der ausführliche Test findet sich in der März-Ausgabe der Zeitschrift test und im Internet unter http://www.test.de/csr.[/quote]
Siehe auch:
http://www.photoscala.de/Artikel/Mau-Die-s...er-Kamerafirmen
http://www.test.de/themen/bild-ton/test/-D...847268/1848035/

Hallo,

das ist ein wirklich erquickliches Thema ... in diesem Zusammenhang wäre sicher auch interessant gewesen, die Reparierbarbeit der Produkte abzufragen.

Viele Geräte sind ganz einfach nicht mehr reparierbar und landen beim geringsten Defekt auf dem Müll (berg). Das bringt den Herstellern zwar Profit ist aber nicht sehr ökologisch ...


Gruß
Herbert

Edit: Schreibfehler