Forum Übersicht - RE: Nikon D3X - 3

Jo, ich nehme schon an, dass die Files aus einer D3x bei ISO 6400 anders aussehen als die entsprechenden A900-Sachen; ganz analog zur A700/D300-Geschichte. Die ersten "High-ISO"-Pics im Netz deuten genau darauf hin. Ob diese Unterschiede nun rein softwaremässig zustrendekommen oder doch eher hardwaremässig bedingt sind, wird sich zeigen ... Jedenfalls ist klar, dass der eigentliche Sensor von Sony stammt

Gr Steve

QUOTE (stevemark @ 2008-12-01, 20:46) Es ist der Sony-Sensor.[/quote]
Nikon behauptet das Gegenteil.

ZITAt (Peanuts @ 2008-12-02, 11:09) ZITAt (stevemark @ 2008-12-01, 20:46) Es ist der Sony-Sensor.[/quote]
Nikon behauptet das Gegenteil.
[/quote]
Bisher habe ich dazu von Nikon noch gar keine klare Aussage gefunden, weder in der einen noch in der anderen Richtung. Kannst Du uns die Quelle nennen?

Viele Grüße,

Matthias

QUOTE (matthiaspaul @ 2008-12-02, 11:56) QUOTE (Peanuts @ 2008-12-02, 11:09) QUOTE (stevemark @ 2008-12-01, 20:46) Es ist der Sony-Sensor.[/quote]
Nikon behauptet das Gegenteil.
[/quote]
Bisher habe ich dazu von Nikon noch gar keine klare Aussage gefunden, weder in der einen noch in der anderen Richtung. Kannst Du uns die Quelle nennen?

Viele Grüße,

Matthias
[/quote]
Aus einer Mail von Calumet: "Nikon betont, dass der 24,5 MP CMOS-Bildsensor nicht von Sony stammt, sondern ein eigenes Nikon-Produkt ist. "

So richtig wissen tut es wohl keiner. Hier eine weitere Vermutung über die Sensorherkunft. Eigentlich ist es auch egal, wer den Sensor baut, oder?

ZITAt (anna_log @ 2008-12-02, 15:19) Eigentlich ist es auch egal, wer den Sensor baut, oder?[/quote]
Doch, wenn sie einen Sony hätte, wäre sie das Geld vielleicht wert.

SCNR, Hendrik

ZITAt (Peanuts @ 2008-12-02, 15:19) ...
Aus einer Mail von Calumet: "Nikon betont, dass der 24,5 MP CMOS-Bildsensor nicht von Sony stammt, sondern ein eigenes Nikon-Produkt ist. "[/quote]

Nikon-Leute sehen das offensichtlich anders als Calumet. Bei der offiziellen Vorstellung der D3x (soweit ich mich erinnere, in England) wurde auf eine entsprechende Journalisten-Frage klarer Wein eingeschenkt. Natürlich ist es der Sony-Sensor. Ich versuche, die genaue Quelle wieder zu finden ... und nochmals: Sony-Leute haben mir schon vor Monaten klipp und klar gesagt, dass Nikon eine "D3 mit unserem Sensor" bringen werde.

Gr Steve

ZITAt (matthiaspaul @ 2008-12-02, 11:56) ZITAt (Peanuts @ 2008-12-02, 11:09) ZITAt (stevemark @ 2008-12-01, 20:46) Es ist der Sony-Sensor.[/quote]
Nikon behauptet das Gegenteil.
[/quote]
Bisher habe ich dazu von Nikon noch gar keine klare Aussage gefunden, weder in der einen noch in der anderen Richtung. Kannst Du uns die Quelle nennen?

Viele Grüße,

Matthias
[/quote]
Der Nikon-Pressetext, wiedergegeben auf "photoscala.de" behauptet: "Der völlig neu entwickelte CMOS-Bildsensor mit einer Auflösung von 24,5 Megapixel ..."
Das ist zwar nicht unbedingt "das Gegenteil behauptet", geht aber mit der Annahme, dass es sich um den A900-Sensor handelt, auch nicht so ganz überein. Jedenfalls wenn man es eng auslegt. Ob man Presseerklärungen "eng auslegen" darf, ist die andere Frage.
Aber da stevemark gewöhnlich gut informiert ist, zweifle ich nicht an seiner Aussage.

ZITAt (Itscha @ 2008-12-02, 16:19) ...
Der Nikon-Pressetext, wiedergegeben auf "photoscala.de" behauptet: "Der völlig neu entwickelte CMOS-Bildsensor mit einer Auflösung von 24,5 Megapixel ..."
...[/quote]

Natürlich ist der CMOS-Sensor der A900 "völlig neu entwickelt". Oder wer wollte etwas anderes behaupten ?!?

Gr Steve

ZITAt (hendriks @ 2008-12-02, 15:27) ZITAt (anna_log @ 2008-12-02, 15:19) Eigentlich ist es auch egal, wer den Sensor baut, oder?[/quote]
Doch, wenn sie einen Sony hätte, wäre sie das Geld vielleicht wert.

SCNR, Hendrik
[/quote]

Ich finde diese Dummschwätzer, die eine Kamera beurteilen können, ohne sie in der Hand gehalten zu haben, teilweise ja noch amüsant. Da lesen die eine Pressemitteilung im Internet und glauben, Sie wissen über Alles Bescheid. Wenn man die Beiträge der Autoren, die sich ernsthaft oder 'nur so'mit der Materie befassen, länger verfolgt, trennt sich zielmlich schnell die Spreu (oder Trolle) vom Weizen. Dein 'Sony und sonst nichts-Geschreibsel' ist im Gegensatz zu Steve's Alpha 900 Ausführungen weder belegbar noch zeugt es von Niveau. Irgendwie scheint Dein persönliches Empfinden mit dem Wohlergehen der Alpha 900 direkt verknüpft zu sein. Bedenklich.

ZITAt (anna_log @ 2008-12-02, 16:46) ZITAt (hendriks @ 2008-12-02, 15:27) ZITAt (anna_log @ 2008-12-02, 15:19) Eigentlich ist es auch egal, wer den Sensor baut, oder?[/quote]
Doch, wenn sie einen Sony hätte, wäre sie das Geld vielleicht wert.

SCNR, Hendrik
[/quote]

Ich finde diese Dummschwätzer, die eine Kamera beurteilen können, ohne sie in der Hand gehalten zu haben, teilweise ja noch amüsant. Da lesen die eine Pressemitteilung im Internet und glauben, Sie wissen über Alles Bescheid. Wenn man die Beiträge der Autoren, die sich ernsthaft oder 'nur so'mit der Materie befassen, länger verfolgt, trennt sich zielmlich schnell die Spreu (oder Trolle) vom Weizen. Dein 'Sony und sonst nichts-Geschreibsel' ist im Gegensatz zu Steve's Alpha 900 Ausführungen weder belegbar noch zeugt es von Niveau. Irgendwie scheint Dein persönliches Empfinden mit dem Wohlergehen der Alpha 900 direkt verknüpft zu sein. Bedenklich.
[/quote]

War doch nur ein bisschen Spaß über unsere eigenen Diskussionen und Markenwahn*, habe ich das mit dem Gepfeife nicht gut genug gekennzeichnet? Hab extra noch ein SCNR drunter geschrieben.

Also bitte nicht gleich persönlich werden.

LG, Hendrik

*: scheint ja auf Dich auch zu zutreffen sonst hättest das oben nicht geschrieben, oder?

Was heißt denn SCNR? Falls es ein satirisch/ironischer Beitrag gewesen sein sollte, dann habe ich das als solchen nicht erkannt.

QUOTE (anna_log @ 2008-12-02, 15:19) Eigentlich ist es auch egal, wer den Sensor baut, oder?[/quote]
Klar. Entscheident ist, was hinten raus kommt™. Interessant ist es trotzdem, wer mit wem in der Kiste liegt.

Ken Rockwell hat den Boykott schon gebrochen.

Aber auch nicht wirklich, behauptet er zumindest:

ZITATD3X Boycott Broken?

Oh well, I figured I had no choice but to order one to test for you folks, so I just ordered my D3X from Adorama.

Lets face it: if I really hate it, the return period now extends to January 5th (no promised date for delivery), so I'm not really breaking the boycott until I'm actually stuck with it. (don't tell anyone, but I really just ordered it to compare to the 5D Mk II for all of us, and then I'l probably return it.)

Likewise, my credit card doesn't get charged until it ships, and I don't have to pay the credit card bill for probably a month or two after that, so that doesn't make me a weenie yet, does it? Heck, I could get electrocuted from a studio strobe and be dead before I ever have to pay for it. (PS: never, ever run a tab on credit cards or pay interest on them. Always pay them off immediately, or you've just sold yourself into slavery.)

In spite of my whining, you know I want it. I'm sure the 5D Mk II has exactly the same or better image quality, but the far superior ergonomics of Nikon makes my Nikon always the first SLR I grab.[/quote]



LG, Hendrik

ZITAt (hendriks @ 2008-12-03, 9:49) Ken Rockwell hat den Boykott schon gebrochen. [/quote]
Der Typ ist wirklich zu bemitleiden - in beiderlei Hinsicht... ;-)

Viele Grüße,

Matthias