Forum Übersicht - RE: AF-Problem mit Sony Alpha DSLR-A700? - 3

ZITAt (rtrechow @ 2008-08-07, 18:12) Ich seh die Unterschiede (RAW nach Capture One - Bearbeitung mit Kontrastkurve, Schärfung/Farbsättigung) gegen JPEG aus der Kamera vor allem in der Zeichnung von Strukturen in Übergangsbereichen:
Strukturen im Schatten oder zwischen hellen und dunklen Bildanteilen sind im bearbeiteten RAW regelmäßig noch durchstrukturiert, wo das JPEG aus der Kamera schon nur noch Matsch zeigt. Ich hab eine Zeit RAW und JPEG (ist dann "FINE", soweit ich es weiß nebeneinaneder aufgenommen - im direkten Vergleich war das RAW SO viel besser, dass ich es wieder gelassen hab.[/quote]

Klingt gut und paßt zu dem, was ich mit Dynamikumfang meinte, wobei es hier ja nicht nur um die Extremwerte geht.

ZITAt (rtrechow @ 2008-08-07, 18:12) Beim RAW-bearbeiten merkt man übrigens auch, wie GUT der Weißabgleich der Alpha 700 ist: mit erhöhtem Kontrast und mehr Farbsättigung stimmen z.B. Hauttöne oft sehr gut. Capture Ones Weißabgleich-"Automatik" schlägt dagegen häufig UNBRAUCHBARES vor, wenn man es probiert... -[/quote]

Wenn die Weißabgleichsautomatik von Capture One so unzuverlässig ist, würde das letzendlich bedeuten, daß eine Batchkonvertierung eher nicht zu empfehlen ist.

Wie ist es denn mit dem in Photoshop Elements integrierten RAW-Konverter Camera Raw 4.2? Meine Capture One Lizenz ist nämlich verfallen und den Konverter von PSE habe ich ohnehin.

ZITAt (Reisefoto @ 2008-08-07, 17:34) ZITAt (rtrechow @ 2008-08-07, 18:12) Ich seh die Unterschiede (RAW nach Capture One - Bearbeitung mit Kontrastkurve, Schärfung/Farbsättigung) gegen JPEG aus der Kamera vor allem in der Zeichnung von Strukturen in Übergangsbereichen:
Strukturen im Schatten oder zwischen hellen und dunklen Bildanteilen sind im bearbeiteten RAW regelmäßig noch durchstrukturiert, wo das JPEG aus der Kamera schon nur noch Matsch zeigt. Ich hab eine Zeit RAW und JPEG (ist dann "FINE", soweit ich es weiß nebeneinaneder aufgenommen - im direkten Vergleich war das RAW SO viel besser, dass ich es wieder gelassen hab.[/quote]

Klingt gut und paßt zu dem, was ich mit Dynamikumfang meinte, wobei es hier ja nicht nur um die Extremwerte geht.

ZITAt (rtrechow @ 2008-08-07, 18:12) Beim RAW-bearbeiten merkt man übrigens auch, wie GUT der Weißabgleich der Alpha 700 ist: mit erhöhtem Kontrast und mehr Farbsättigung stimmen z.B. Hauttöne oft sehr gut. Capture Ones Weißabgleich-"Automatik" schlägt dagegen häufig UNBRAUCHBARES vor, wenn man es probiert... -[/quote]

Wenn die Weißabgleichsautomatik von Capture One so unzuverlässig ist, würde das letzendlich bedeuten, daß eine Batchkonvertierung eher nicht zu empfehlen ist.

Wie ist es denn mit dem in Photoshop Elements integrierten RAW-Konverter Camera Raw 4.2? Meine Capture One Lizenz ist nämlich verfallen und den Konverter von PSE habe ich ohnehin.
[/quote]


Zu Camera Raw kann ich nix sagen.
Batch-Konvertierrung MACHE ich - für Bilder unter gleichen Lichtverhältnissen - immer erst einmal, aber NICHT für ganze "Ordner".
Wobei ich den Weißabgleich oft gar nicht, sonst nur minimal verändere und immer "von Hand", NIE mit der Automatik des Konverters. Die Alpha 700 kann das - wie geschrieben - GUT!
BESSER als die Alpha 100 oder die Dynax 5D (nach meiner Erfahrung UND meinem Geschmack).
Guten Abend!
Rüdiger

ZITAt (Katana @ 2008-08-07, 17:20) PS: Ich kann leider nur mit Schnellantworten agieren, da sonst mein Internet-Explorer aufgibt und ich rausfliege, keine Ahnung warum![/quote]
Zum Ausprobieren:

- Firefox statt IE benutzen
- Cookies für http://www.mi-fo.de aktivieren (zumindest Sitzungscookies)
- JavaScript für http://www.mi-fo.de erlauben (zumindest testweise).

Viel Glück,

Matthias

Hallo Matthias!

Bin soeben auf Firefox umgestiegen und siehe da es klappt, danke für die Hilfe !

LG