Forum Übersicht - RE: Erfahrungsbericht Sony Alpha 24-70/2.8 ZA SSM - 2

ZITAt (matthiaspaul @ 2008-05-22, 9:29) Aus welchem Material ist denn der äußere Tubus des Objektivs? Irgendwo (ich glaube, es war auf Dyxum) habe ich neulich etwas ungläubig gelesen, er wäre aus Kunststoff, was ich mir bei einem Objektiv dieser Preisklasse nur schwer vorstellen kann...[/quote]

Also der äußere Teil zwischen dem gummierten Zoom-Ring und dem gummierten Fokussier-Ring ist klingt nach Kunststoff.
Der Teil, der beim zoomen ausfährt (innerer Teil mit Frontlinse und Bajonettanschluss) klingt nach Metall.
Alles in allem ist es sehr hochwertig, auch der Kunststoff (hat ja schon 955g!.

Bezüglich der Fokussiergeschwindigkeit zwischen A700 und A100 habe ich soeben einen Test gemacht.
Ich habe einen Wecker fotografiert (vom Stativ) und beim Nulldurchlauf der Sekunde auf den Auslöser gedrückt.
Das Objektiv stand auf unendlich und der Wecker ca. 80cm entfernt (70mm Brennweite, sodass der zentrale Sensor den Wecker sieht).
Wegen der Lichtverhältnisse habe ich einen entfesselten Blitz aufgestellt.

Fazit: so kann man es nicht vergleichen, sollen es die Profis machen!
Die A700 hat sofort scharfgestellt und ausgelöst, der Wecker zeigte Sekunde 1.
Die A100 hat einen Fokussierblitz ausgesendet, fokussiert, noch einen Fokussier- oder Messblitz ausgesendet und ausgelöst. Wecker zeigte Sekunde 2.
Natürlich habe ich nicht exakt den gleichen Moment des Auslösens erwischt, also keine belastbare Aussage!

Dieser Versuch sagt meiner Einschätzung nur aus, dass die A700 deutlich besser beim fokussieren ist. Über das Objektiv sagt es nichts.
Deshalb habe ich mir den Test mit dem 70-200SSM gespart.

Beim Rumspielen hat sich aber mein Eindruck bestätigt, dass die Geschwindigkeit des Objektives gleich ist, die A100 öfters noch einmal nachjustieren muss.

Viele Grüße
Gerd

hier noch das versprochene Foto der A100 mit dem Objektiv.

[attachment=3878:A100mit24_70SSM.jpg]

Viele Grüße
Gerd

P.S. mit der A700 und Hochformatgriff hält man es besser ardon:

[EDIT: Thema "Mangelnde Formschlüssigkeit der Sony-Vertikalgriffe" abgespalten durch Moderator nach http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=20529.]

In anderen Foren wurde das Bokeh des Objektivs bemängelt.

Ich habe gestern mal ein Bild gemacht. Bitte korrigiert mich, wenn das kein gutes Beispiel ist:
[attachment=3886SC01610.jpg]

Ich kann am Bokeh nichts aussetzen.


Ein richtig schlechtes hat nach meiner Meinung das Canon Ef 50 1,8:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/3672/display/12959550


Christian

Zur Ergänzung noch ein Beispiel:

[attachment=3887SC01619.jpg]

Das hängt wohl auch von den Umständen ab (Blende, Brennweite). Bei Photozone gibt es ein paar weniger schöne Beispiele:
http://www.photozone.de/Reviews/47-sony-al...eiss_za_2470_28

QUOTE (TheGuardHQ @ 23. 5. 2008, 8.45 h) Bitte korrigiert mich, wenn das kein gutes Beispiel ist [...][/quote]
Weil du so nett bittest ... es ist ein miserables Beispiel.


QUOTE (TheGuardHQ @ 23. 5. 2008, 8.45 h) Ich kann am Bokeh nichts aussetzen.[/quote]
Ich auch nicht. Doch das liegt nicht an der guten Bokeh-Wiedergabe des Objektives, sondern am detail- und kontrastarmen, also äußerst bokehfreundlichen Hintergrund. Es würde mit jedem Objektiv gut aussehen. Zum Test der Unschärfecharakteristik eines Objektives ist dieses Motiv also völlig ungeeignet.


QUOTE (TheGuardHQ @ 23. 5. 2008, 8.54 h) Zur Ergänzung noch ein Beispiel [...][/quote]
Ich diesem -- ebenfalls eher ungeschickt gewählten -- Beispiel sieht man tatsächlich eine Andeutung unschönen Bokehs ... wenn man weiß, worauf man achten muß. Da aber auch dieser Hintergrund insgesamt recht bokehfreundlich ist, stört es hier nicht weiter. Doch bei genauem Hinsehen kann man bereits erkennen, daß dieses Objektiv für die Abbildung bokehkritischer Motive wohl eher weniger geeignet sein dürfte. Es ist keineswegs grottenschlecht -- aber so richtig fein ist's eben auch nicht. Mit welchen Blenden sind denn die Aufnahmen entstanden?

-- Olaf

Guten Abend,
hat jemand das Objektiv schon mal an Film getestet? Wie kommt es da zurecht?
Gruß Christian

ZITAt (GerdS @ 2008-05-21, 18:37) Die Fokussiergeschwindikeit ist nicht langsamer, wie auch, denn das macht ja SSM.[/quote]
Ds ist schon durchaus möglich. Mir erschien bei schwachem Licht das 70-200/2.8 SSM an der Dynax 9 auch schneller als an der A700.

Viele Grüße,
Chris

QUOTE (TheGuardHQ @ 21. 5. 2008, 18.58 h) QUOTE (stevemark @ 21. 5. 2008, 18.50 h) QUOTE (TheGuardHQ @ 21. 5. 2008, 19.42 h) Ich hab es grad nochmal an die Dynax 7D gesteckt. Da fokussiert es wirklich spürbar langsamer.[/quote]Ja, irgendwer muß ja messen und dann berechnen, was der SSM des Objektivs machen soll -- und das geschieht nach wie vor in der Kamera[/quote]Das würde ja dann bedeuten, daß die A100 und die A700 gleichschnell fokussieren.[/quote]
Nein. Es bedeutet nur, daß die A100 und die A700 gleichschnell messen und rechnen.

-- Olaf

ZITAt (cbethge @ 2008-07-09, 21:11) Guten Abend,
hat jemand das Objektiv schon mal an Film getestet? Wie kommt es da zurecht?
Gruß Christian[/quote]
Gut, ich hatte zum Treffen in Hanau das Objektiv von Pit auf der Dynax 7 und bin sowohl mit dem Handling als auch mit den Ergebnissen sehr zufrieden. Ich denke ich kann mir zu Weihnachten eins leisten und werde es mir sicher ausschließlich für analoge Zwecke kaufen.

Mark

Hat das Teil mal einer an der α900 getestet? Bei den dpreview Samples sieht es aus als hätte es Randunschärfe selbst bei f7.1 (7te Foto, der Link bringt einem zum ersten).

Ist es nicht eher so, dass die Ränder ausserhalb der Schärfeebene sind?

ZITAt (co2 @ 2008-10-27, 18:04) Ist es nicht eher so, dass die Ränder ausserhalb der Schärfeebene sind?[/quote]

Ist schwer einzuschätzen, daher Frage ich so blöd.

LG, Hendrik

ZITAt (hendriks @ 2008-10-27, 15:37) Hat das Teil mal einer an der α900 getestet? Bei den dpreview Samples sieht es aus als hätte es Randunschärfe selbst bei f7.1 (7te Foto, der Link bringt einem zum ersten). [/quote]

Ja, sehr ausführlich und systematisch sogar, im Vergleich mit dem Minolta-"Profi-Normalzoom" der ersten AF Generation (MinAF 4-4.5/28-135mm) und dem Minolta-"Profi-Normalzoom" der zweiten AF Generation (MinAF 2.8/28-70mm):
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?s=&...st&p=236125

Gruss, Steve