Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Tamron AF 5,0-6,3/200-500 im Vergleich

Ich benutze zur Zeit ein Minolta 100-300 APO als Telezoom, würde mir aber manchmal ein Zoom mit noch besserer Qualität und etwas mehr Brennweite wünschen (letzteres ohne Lichtverlust durch Konverter).

Bei meiner Recherche bin ich auf das Tamrom 5,0-6,3/200-500 gestoßen, das offenbar besser als die Konkurrenzmodelle von Sigma in diesem Bereich ist. Hat jemand von Euch dieses Objektiv und kann einschätzen, wie es qualitativ im Vergleich zum Minolta 100-300 APO oder dem Minolta 100-400 APO ist?

Prinzipiell käme auch ein 2,8er 80-200 plus Konverter von Sony oder Sigma in Frage, aber ob die mit 2-fach Konverter besser als das 100-300APO oder das 100-400APO sind, ist fraglich bzw. kann ich nicht einschätzen.

Ich habe den Vorgänger günstig erstanden, das 5.6/200-400. Ich bin sehr zufrieden damit, allerdings kann ich dir keine digitale Einschätzung liefern da ich (im Moment) kein digitales Anhängsel fürs Minolta AF Bajonett besitze.
Analog sind die Ergebnisse aber gut, kaum Vignettierung und nur am ganz langen Ende etwas tonnenförmige Verzeichnung. Der Kontrast ist sehr viel besser als erwartet, aber deutlich unter dem Niveau eines 4/300 oder 4.5/400. Was mich überrascht ist der AF ganz recht gut funktioniert, das Objektiv ist schon ein ordentlicher Klotz und auch nicht wirklich lichtstark, aber ich habe weder an Dynax 7 noch 9 Probleme mit dem AF gehabt, nur bei sehr schwachen Lichtverhältnissen fährt bei kontrastarmen Obejtkiven hin und her.
Woran man sich gewöhnen muss, ist das es sich um ein Schiebezoom handelt und wzar um ein gewaltiges Schiebezoom. Das Teil ist schon gewaltig groß im Vergleich zu einem 100-400 APO oder 100-300 APO von Minolta. Am ehesten ist es wohl von der Größer her mit dem 4/100-300 von Sigma zu vergleichen. Der Auszug beträgt bestimmt irgendwas um die 25 bis 30cm.
Abgerundet wird das Ganze durch eine bestimmt 40cm lange Gegenlichtblende, die wirklich gut funktioniert, aber auch sehr sperrig ist.

Ich bin froh das ich meins habe, beim ablichten von Vögeln und scheuen Tieren hat es mir beisher gut weiter geholfen.

Ach da ist noch eine Geschichte die mir sehr gut gefallen hat. Am 200-400 ist die Stativschelle weit genug vom Bajonett entfernt das ich bisher an keinem Stativkopf Probleme hatte mit Kamera und adaptiertem Handgriff. Kugelköpfe sind da ja eh unproblematisch, aber die Getriebeneiger von Manfrotto sind ja doch etwas sperriger.

Mark

Ich bin auf dieses Objektiv gespannt, kostet aber 800-100 Euro!
http://www.dpreview.com/news/0801/08013102sigma150500.asp
Es soll aber auch ein APO 120-400mm /4,5-5,6 von Sigma bald geben, mit 1,4Konverter auch recht interessant
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...amp;navigator=3
ERnst-Dieter

ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2008-03-04, 9:36) Ich bin auf dieses Objektiv gespannt, kostet aber 800-100 Euro!
http://www.dpreview.com/news/0801/08013102sigma150500.asp
Es soll aber auch ein APO 120-400mm /4,5-5,6 von Sigma bald geben, mit 1,4Konverter auch recht interessant
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...amp;navigator=3
ERnst-Dieter[/quote]
Der Preis geht doch in Ordnung. Bei Canon kostet das 100-400 ca 50% mehr, Sony und Nikon haben in dieser Klasse nur AF über den kamerainternen AF-Motor. Über Sigma wird an allen Ecken und Enden geflucht, aber sie bauen sehr interessante Objektive zu Preise, die gerade noch hobbytauglich sind.
Das alte 170-500 war optisch auch nicht zu verachten, die Mechanik fand ich allerdings nicht toll.
Hoffentlich hat Sigma daraus gelernt.

Oliver

ZITAt (o.stumpf @ 2008-03-04, 11:44) ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2008-03-04, 9:36) Ich bin auf dieses Objektiv gespannt, kostet aber 800-100 Euro!
http://www.dpreview.com/news/0801/08013102sigma150500.asp
Es soll aber auch ein APO 120-400mm /4,5-5,6 von Sigma bald geben, mit 1,4Konverter auch recht interessant
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...amp;navigator=3
ERnst-Dieter[/quote]
Der Preis geht doch in Ordnung. Bei Canon kostet das 100-400 ca 50% mehr, Sony und Nikon haben in dieser Klasse nur AF über den kamerainternen AF-Motor. Über Sigma wird an allen Ecken und Enden geflucht, aber sie bauen sehr interessante Objektive zu Preise, die gerade noch hobbytauglich sind.
Das alte 170-500 war optisch auch nicht zu verachten, die Mechanik fand ich allerdings nicht toll.
Hoffentlich hat Sigma daraus gelernt.

Oliver
[/quote]
Für Tier und speziell Vogelphotographie wäre ein schnellerer AF sicherlich gut,vielleicht bringen es die Sigmas ja wirkich in der Hinsicht. 225-650 mm Brennweite sind gerade richtig für meine angesprochene Art der Photographie. Wenn es etwas dunkler wird kann man ja bei den neuen Sony Modellen ruhig die ISO bis 1600 nehmen (Test Sony 200).
Würd so ein Zoom einem 8,0/500mm Spiegeltele immer vorziehen.
Ernst-Dieter

ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2008-03-04, 9:36) Ich bin auf dieses Objektiv gespannt, kostet aber 800-100 Euro!
http://www.dpreview.com/news/0801/08013102sigma150500.asp[/quote]
In der Preisregion liegen die anderen 500er Zooms von Sigma und Tamron ja auch. Das von Dir Genannte wird für die anderen Systeme mit eingebautem Stabilisator angeboten (soweit ich gelesen habe). Ich frage mich allerdings, was dieses Objektiv in der Sigmareihe soll, da es doch schon ein 170-500 und ein 50-500 gibt.

Nach dem, was ich bisher in Erfahrung gebracht habe, soll das 200-500 von Tamrom besser als die beiden 500er Zooms von Sigma sein. Es würde mich wundern, wenn das neue Sigma sich nun deutlich herausheben würde, aber warten wir mal ab, was wirklich kommt.

ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2008-03-04, 9:36) Es soll aber auch ein APO 120-400mm /4,5-5,6 von Sigma bald geben, mit 1,4Konverter auch recht interessant
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...amp;navigator=3[/quote]
Ob das dann wirklich besser als das 100-300APO oder 100-400APO von Minolta ist, bleibt aber abzuwarten. Und damit ich mich mit dem Gewicht eines Sigmas abschleppe, muß es schon eine Ecke besser als ein Minolta sein.

ZITAt (Mark @ 2008-03-04, 7:36) Ich habe den Vorgänger günstig erstanden, das 5.6/200-400. Ich bin sehr zufrieden damit, allerdings kann ich dir keine digitale Einschätzung liefern da ich (im Moment) kein digitales Anhängsel fürs Minolta AF Bajonett besitze.[/quote]
Soweit ich gelesen habe, soll das 200-500 nochmal deutlich besser sein und die 500mm sind natürlich schön. Aber ich denke auch immernoch an ein Minolta oder Sony 2,8 70/80-200 plus 2x Konverter nach. Dummerweise wird es kaum einen Laden geben, der das Tamron und die Sonykombi gleichzeitig zum Testen auf Lager hat.

ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2008-03-04, 12:01) Für Tier und speziell Vogelphotographie wäre ein schnellerer AF sicherlich gut,vielleicht bringen es die Sigmas ja wirkich in der Hinsicht.[/quote]
Die Sigmas sollen sogar besonders langsam sein. Auch das Tamron ist wohl nicht gerade schnell. Aber in dieser Preis und Brennweitenklasse ist wohl nicht mehr zu holen.

ZITAt (Reisefoto @ 2008-03-08, 1:25) ZITAt (Mark @ 2008-03-04, 7:36) Ich habe den Vorgänger günstig erstanden, das 5.6/200-400. Ich bin sehr zufrieden damit, allerdings kann ich dir keine digitale Einschätzung liefern da ich (im Moment) kein digitales Anhängsel fürs Minolta AF Bajonett besitze.[/quote]
Soweit ich gelesen habe, soll das 200-500 nochmal deutlich besser sein und die 500mm sind natürlich schön. Aber ich denke auch immernoch an ein Minolta oder Sony 2,8 70/80-200 plus 2x Konverter nach. Dummerweise wird es kaum einen Laden geben, der das Tamron und die Sonykombi gleichzeitig zum Testen auf Lager hat.
[/quote]
Ob das 200-500 nun noch besser ist weiß ich nicht, aber ich habe das Minolta 2.8/80-200 und ich glaube nicht das es sich mit dem 200-400 vergleichen lässt. Das Minolta ist ja im Vergleich richtig klein und kompakt. Dazu kommt das die Bedienung des Tamrons recht gewöhnungsbedürftig ist. Ist so mit das einzige Schiebezoom das ich in der Größe kenne.
Die Konverterlösung ist aber nicht wirklich optimal da zumindest beim 80-200 ein Fremdkonverter notwendig ist, fraglich ob das Qualitätsniveau da erhalten bleibt. und das aktuelle 2.8/70-200 bringt zwar SSm neben der Konverterkompatibilität aber auch einen unglaublichen Preis.

Mark

ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2008-03-04, 9:36) Ich bin auf dieses Objektiv gespannt, kostet aber 800-100 Euro!
http://www.dpreview.com/news/0801/08013102sigma150500.asp[/quote]

Ich habe mir gerade nochmal die Ankündigung des neuen Sigma 150-500 bei dpreview angesehen, da die im Vergleich zum Tamron etwas kürzere Anfangsbrennweite schon praktisch ist. Da fiel mein Blick auf das Gewicht: 1,9kg! Das ist sogar noch schwerer als das Bigma! Ob der Trageriemen der A700 überhaupt für solche Lasten ausgelegt ist? :-) Im Vergleich dazu ist das Tamron mit 1,2kg ein Fliegengewicht.

Hallo,

Auch erwähnenswert ist folgendes Zitat der Sigma Homepage: "Keine OS Funktion an Pentax und Sony Kameras. Wenn die Kamera kein HSM unterstützt, funktioniert der AF nicht." Und wie schon gesagt ist der optische Leistungszuwachs zu dem Vorgänger (noch) fraglich.

Liebe Grüße

ZITAt (Tim Struppi @ 2008-03-09, 17:40) "Keine OS Funktion an Pentax und Sony Kameras."[/quote]
Warum auch, wenn die Kamera das erledigt.
ZITAT"Wenn die Kamera kein HSM unterstützt, funktioniert der AF nicht."[/quote]
Auch klar, oder wie stellen SSM-Objektive an Kameras scharf, die SSM nicht unterstützen?
ZITATUnd wie schon gesagt ist der optische Leistungszuwachs zu dem Vorgänger (noch) fraglich.[/quote]
Schon wieder klar. Solange noch keiner diese Objektve getestet hat kann nur spekuliert werden.
Allerdings ist Sigma durchaus in der Lage, gute Objektive zu bauen. z.B: 4/100-300 oder 2,8/180 oder 3,5/180

ZITAt (o.stumpf @ 2008-03-10, 17:41) ZITAT"Wenn die Kamera kein HSM unterstützt, funktioniert der AF nicht."[/quote]
Auch klar, oder wie stellen SSM-Objektive an Kameras scharf, die SSM nicht unterstützen?
[/quote]
Fast. Bei "uns" ist das zwar so, aber grundsätzlich könnte Sigma es ja wie Pentax machen: Dualer Antriebsmechanismus auch im Objektiv. Das mag nicht für alle Objektivtypen sinnvoll sein (z.B. auf keinen Fall für APS-C-, Shift- und Tilt- oder für Low-Budget-Objektive), aber bei manchen der besseren Linsen wäre das sicherlich für einen moderaten Aufpreis realisierbar - natürlich wäre das bei Sigma nur dann sinnvoll, wenn sie das gleiche auch für Pentax und Nikon bringen.

Viele Grüße,

Matthias