Forum Übersicht - DiMAGE A-Reihe » Aufnahmeformat 3:4

Hallo Zusammen
weis jemand Rat zu folgendem Problem. Ich möchte Fotos die ich mit meiner Dimage A1 mache im Seitenverhältnis 2:3 erstellen. Die Dimage verwendet aber das Seitenverhältnis 3:4 was dazu führt, das entwickelte Bilder Anstatt 10 x 15 cm nur noch 10 x 13,5 cm sind. Bisher habe dies mit einer Fotobearbeitungssoftware meines HP Druckers zurechtgeschnitten. Da ich jetzt auf Vista umgestiegen bin, kann ich die Software nicht mehr benutzen.

ZITAt (LuSi_2007 @ 2007-05-27, 12:47) Hallo Zusammen
weis jemand Rat zu folgendem Problem. Ich möchte Fotos die ich mit meiner Dimage A1 mache im Seitenverhältnis 2:3 erstellen. Die Dimage verwendet aber das Seitenverhältnis 3:4 was dazu führt, das entwickelte Bilder Anstatt 10 x 15 cm nur noch 10 x 13,5 cm sind. Bisher habe dies mit einer Fotobearbeitungssoftware meines HP Druckers zurechtgeschnitten. Da ich jetzt auf Vista umgestiegen bin, kann ich die Software nicht mehr benutzen.[/quote]

Hi LuSi und willkommen im Forum,

Also ich denke, du hast schon herausgefunden, dass es völlig sinnlos ist, der Dimage A1 das Seitenverhältnis 2:3 beizubringen. Du musst es also weiterhin mit EBV machen (also einfach das Bild beschneiden).

Ich verstehe nur dein Problem nicht. Du kannst diesen Beschnitt mit jeder beliebigen EBV-Software vornehmen (egal ob Freeware oder nicht - beschneiden kann jede mir bekannte Software).

Also was genau brauchst du jetzt? Neue Treiber für deinen Drucker? Ein neues Fotobearbeitungsprogramm? Eine Umbauanleitung, wie du den Chip der A1 von 3:4 auf 2:3 umbauen kannst? Oder was?

Gruss

Christoph

Wie Christoph schon erwähnte, hat deine Kamera schlichtweg einen Chip im 4:3 Format. D.h. wenn du Bilder in 2:3 haben möchtest, musst du sie nachträglich beschneiden.

Und das kann wirklich jede einfache kostenlose Software. Schau dich doch einmal bei chip.de um, und du wirst sicherlich etwas finden, auch für Vista.


Viele Grüße
Marian

ZITAt (Schmetterling im Eis @ 2007-05-27, 16:56) Und das kann wirklich jede einfache kostenlose Software. Schau dich doch einmal bei chip.de um, und du wirst sicherlich etwas finden, auch für Vista.[/quote]

Es geht also definitiv um Software? Na gut, dann schmeiss ich IrfanView ins Rennen.
Ist gratis, ist einfach und kann alles, was man auf dem Niveau können muss (sorry, soll jetzt nichts persönliches sein, aber wenn du hier nach einer Beschnittsoftware gesucht wird, gehe ich nicht davon aus, dass Ebenenverwaltung beherrscht wird...).

Gruss

Christoph

Danke für die prombte Beantwortung meines Problems. Die Kamera kann halt nicht anders, das ist OK. Dann werde ich das Beschneiden weiterhin mit einer Software machen.

Na ja, also ob es Sinn macht oder nicht, bleibe mal dahingestellt, aber wenn du so oder so alles kurz und klein schneiden willst, dann gäbe es schon noch eine Möglichkeit, die Geschichte etwas komfortabler zu gestalten.

Du könntest - z.B. aus schwarzer Pappe oder einer Überstülp-Gummiblende eine Art "Maske" für das Objektiv herstellen, der den von dir gewünschten 2:3 - Bereich frei lässt. Klar hast du dann nur noch einen Teil des möglichen Blickfeldes zur Verfügung, aber dafür kann es dir dann auch nicht mehr passieren, dass jemand genau in dem Bereich des Bildes steh, der später abgeschnitten werden soll.

Mit diser Methode hättest du dann auch immer den gleichen Bereich zu beschneiden. Also klar wird die Kamera immer noch den vollen Bereich aufnehmen, aber eben der abgedeckte Bereich wird ja schwarz werden, also keine bildwichtigen Informationen enthalten. Dadurch kannst du dann das Beschneiden per Batch-Befehl durchführen lassen. Das erspart dir dann auch wieder viel Arbeit beim Nachbearbeiten.

Du musst allerdings noch ausprobieren, wie der Belichtungsmesser der Kamera auf diese künstliche Abschattung reagieren wird (evtl. ganz anders, als du es dir erhoffst, so dass fortan alle Bilder überbelichtet werden). Dann könntest du z.B. noch mit Spotmessung, etc. arbeiten...

Ja, wie gesagt: rein theoretisch wäre es eine Möglichkeit, dir das Beschneide per Batch-Befehl erledigen zu lassen und dadurch etwas Arbeit zu sparen. Andererseits aber kann es auch unvorhersehbere Effekte (eben z.B. bzgl. des Belichtungsmessers) geben. Also vielleicht einfach mal ausprobieren...

Gruss

Christoph

Das mit der Maske wird nicht klappen: Sie kann ja nicht scharf dargestellt werden. Die Unschärfe geht dann auch in den eigentlichen Bildausschnitt rein.

ZITAt (thomasD @ 2007-05-28, 0:29) Das mit der Maske wird nicht klappen: Sie kann ja nicht scharf dargestellt werden. Die Unschärfe geht dann auch in den eigentlichen Bildausschnitt rein.[/quote]

Ja, stimmt. Ich habe mich da etwas zu sehr vom Minolta Panorama-Set für analoge Kameras inspirieren lassen. Da wird ja aber natürlich der Film direkt maskiert und nicht das Objektiv.

Gruss

Christoph

Ich finde, Lutz sollte froh sein, daß seine Kamera Bilder im Seitenverhältnis 3:4 erzeugt. Ich wünschte, die Hersteller von auf Kleinbildsystemen fußenden DSLR-Kameras würden das auch tun und endlich dieses alberne 2:3-Seitenverhältnis auf den Müllhaufen der Geschichte werfen, wo es hingehört. Alle anderen Digitalkameras, von der 1/2,7"-Kompaktknipse über das Vierdrittel-System bis hin zum monströsen 39-Megapixel-Digitalrückteil für Mittelformatkameras, bieten das nützlichere 3:4-Format. Erstens ist das vielseitiger, zweitens wirkt das harmonischer, und drittens würde es den Bildkreis unserer Kleinbild- und APS-C-objektive besser ausnutzen.

-- Olaf

ZITAt (01af @ 2007-05-28, 14:53) Ich finde, Lutz sollte froh sein, daß seine Kamera Bilder im Seitenverhältnis 3:4 erzeugt. Ich wünschte, die Hersteller von auf Kleinbildsystemen fußenden DSLR-Kameras würden das auch tun und endlich dieses alberne 2:3-Seitenverhältnis auf den Müllhaufen der Geschichte werfen, wo es hingehört. Alle anderen Digitalkameras, von der 1/2,7"-Kompaktknipse über das Vierdrittel-System bis hin zum monströsen 39-Megapixel-Digitalrückteil für Mittelformatkameras, bieten das nützlichere 3:4-Format. Erstens ist das vielseitiger, zweitens wirkt das harmonischer, und drittens würde es den Bildkreis unserer Kleinbild- und APS-C-objektive besser ausnutzen.

-- Olaf[/quote]



Hallo Olaf

Das ist so ein Thema. Kann mich gut an eine Diskussion hier erinnern... ging nie mehr zu ende...


Umschalten zwischen den Formaten wäre cool. jedoch gibts bei DSRL dies nicht. Wird aber sicher noch kommen. Denn auch die billigen Knipser haben Möglichkeiten, die toll sind.
So kann man bei Knipsern z.T. zwischen 3/4 , 2/3 und 16/9 umschalten. Natürlich nur elektronisch. Aber das reicht ja völlig aus.

Hier meine Favoriten:
2/3 für Quer-Aufnahmen. Wirken viel toller. Bei Hochformat ist es zu schmal...
3/4 für Hochformat.
Und 16/9 sieht also für gewisse Landschaftsaufnahmen super aus.

Und dann gibts ja noch andere Formate.


Jedoch ist es dann beim Entwickeln via Online-Dienst z.T. etwas mühsam, da man z.T. nie weiss, wie sie dann wirklich zu dir nach Hause kommen.
Geschnitten, gequetscht oder mit Rand... Und wenn du es rahmen willst, dann musst du teure Sonderanfertigungen nehmen...
Es ist nicht einfach auf dieser Welt /wacko.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wacko.gif" />


Wenn mir ein Foto im 2/3 nicht passt, dann schneide ich es per EBV. Es ist einfach wichtig, dass man für die Freistell-Maske das Verhältnis angeben kann (analog Photoshop)