Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Sigma 5.6/400

Hallo Minoltaner,

kennt einer das Sigma 5.6 / 400 Tele?
Ist es qualitativ brauchbar, Bereich Tier-/Vogelaufnahmen?

Gruß
Jürgen B.

Hallo Jürgen,
ich hatte selbst mal eines davon. Falls es das APO ist, reicht die optische Qualität gut aus. on der normalen lass besser die Finger weg.
Gruß
Thomas

Such mal im Archiv, hatten wir schon gelegentlich.
Kurz: die lezte "Macro-Version", mit 77mm Filtergewinde ist sehr gut, wenn auch nicht mit dem Minolta 4,5/400mm vergleichbar, alle früheren Versionen des Sigma 5,6/400mm (mit 72mm Filter) sind Scherben.
Manfred

Hallo Jürgen,
Ich habe das 5,6/400 APO Makro gebraucht für 250,- Euro bekommen. Ich benutze es hauptsächlich für Makro-Aufnahmen (Libellen, Frösche, usw), denn die Nahgrenze von 1,6m ist schon sensationell.

Mit der optischen Qualität bin ich voll zufrieden, als Vergleich kann ich allerdings nur das Sigma 170-500 heranziehen. Auch die Verarbeitung ist top, es macht sich kein Plastikfeeling wie beim 170-500 breit.

Für diesen Preis wirst du wohl nichts vergleichbares finden, schon garnichts von Minolta.

Oliver

Meine Sigmas sind zum Teil wirklich gut!Das 2,8 /24mm und auch das 2,8/70-210 APo (erste Version),sowie das 4,0/300 APO.Besonders das 2,8/70-210 APO ist ein tolles schnelles Telezoom,welches auch noch sehr gut verarbeitet ist.Kontrast und Schärfe auf hohem Niveau,kaum Vignettierung.Habe ein Prachtexemplar erwischt,die Serie damals hatte doch einige Schwankungen.
Das 3,5/18 mm und das 5,6/400 von Sigma sind befriedigende Lösungen,werden aber selten benutzt.
Das beste Pferd im Stalle ist allerdings ein 2,8!100 Makro von Minolta (erste Version),auch für Portrait geeignet!
Ernst-Dieter

Danke für die Antworten.
Muss ich mal schauen, was so auf'm Markt ist.
Das 2.8/100 Makro habe ich auch, ist echt gut für Makro-, Detail- und Portraitaufnahmen. Ist mein bestes und teuerstes Stück in der Fototasche.
Aber für Piepmätze und ähnliches ist es zu kurz und auch das -210 reicht nicht.

Gruß
Jürgen B.

Für Piepmätze und Co. sieh dir tatsächlich mal das 170-500 an. Das ist in den letzten Monaten auch günstiger geworden. Ich bin zufrieden mit der optischen Qualität und am Preis gemessen kaum zu schlagen.
Thomas

ZITATAber für Piepmätze und ähnliches ist es zu kurz und auch das -210 reicht nicht.[/quote]
400mm auch nicht, zumindest nicht in unseren Breiten undwenn man einfach "nur so, im vorbeigehen" fotografieren will. Ausnahme: Winterfütterung, Stadtparks, Enten und Zufallstreffer. Ansonsten Tarnzelt (oder mit Glück Auto), dann passen 400mm.
Manfred

600 mm sind unterste Grenze wegen der Fluchtdistanz.500mm sind nur ein Kompromiss,den auch Profis ungerne eingehen.Aber das ist ja auch ein Spezialgebiet der Photographie.

A propos: bei Brenner gibt's ein 500er "Noname" mit T2-Anschluss. Angeblich (laut Katalog) soll das Ding bei CoFo oder FoMag ein "sehr gut" bekommen haben. Kostet 139,- (excl. T2-Adapter) Kann das was taugen?

Ich vermute mal das es sich dabei um ein SPiegel handelt oder? Da funkioniert der AF an der 7 nicht mehr. Der funkioniet nur bei dem Minolta eigenen Spiegel, da wird dann aber automatisch der Spot in der Mitte aktiviert. Da hat es dann nämlich die erforderlichen f6,7. Ansonsten liegt es bei f8.

Mark

PS.: Spiegelobjektiv macht Spass, mir allerdings nur MF

@ Mark

Nee, aus der Beschreibung geht nicht hervor, dass es ein Spiegeltele ist. (Das bietet Brenner aber auch an.) Allerdings hat's eine feste Blende 8,0, was wieder für ein ST sprechen würde...

Und dann gibt's auch noch ein 8-16/650-1300mm für 329,- Flaschenboden?

Ein 8,0/500 Linsenbbjektiv ist es,uralte Bauweise.Unter dem Begriff "Wundertüte" bekannt.
Früher vertrieb es Beroflex und dann Danubia.Dies Objektiv hat schon Fritz Pölking vor 20 Jahren ausprobiert.Für die wenigen Gelegenheiten, für die man es wirklich braucht,ist es gut genug.Tierphotoraphisch Interessierte müssen,wenn sie Wert auf Qualität legen,halt sehr lange sparen.Novoflex als mittlere Preislage gibt es nicht mehr und Sigma ist auch nicht mehr preiswert.

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

---

Ein 8,0/500 Linsenbbjektiv ist es,uralte Bauweise.Unter dem Begriff "Wundertüte" bekannt.
Früher vertrieb es Beroflex und dann Danubia.Dies Objektiv hat schon Fritz Pölking vor 20 Jahren ausprobiert.Für die wenigen Gelegenheiten, für die man es wirklich braucht,ist es gut genug.Tierphotoraphisch Interessierte müssen,wenn sie Wert auf Qualität legen,halt sehr lange sparen.Novoflex als mittlere Preislage gibt es nicht mehr und Sigma ist auch nicht mehr preiswert.

---

Berfolex? Ach Gott, dann kenne ich das Teil. Ein Kumpel hat das mal vor ca. 15 Jahren für seine Praktica (hatte dieselbe wie ich) gekauft. Damals, glaube ich, so für ca. 250,- DM Im ersten Moment habe ich auch damals überlegt, das Ding zu kaufen. Die Euphorie hat sich nach den ersten Testbildern aber schnell gelegt... /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

ZITATNovoflex als mittlere Preislage gibt es nicht mehr und Sigma ist auch nicht mehr preiswert.[/quote]
Ist so nicht richtig, ich habe erst neulich mit Herrn Hiesinger von Novoflex gesprochen und wir sprachen auch kurz über die Schnellschußobjektive: Novoflex baut immer noch ~50 im Jahr, aber vor allem eine Menge Adapter für gebrauchte an neue Kameras.
Manfred