Forum Übersicht - RE: Minolta 200er MD 1:4 (leichte Version) - 2

@ 2und4zig und Nico SRT 303:

ich kann erst morgen schauen, ich wohne nicht dort, sondern ich arbeite in D-Dorf, sorry,

aber morgen gehe ich zu den beiden Geschäften (Leistenschneider und Gellert) und frage nach den Preisen

lg
Volker

ZITAt (Dennis @ 4. 2. 2007, 14.24 h) MD II und MD III lassen sich leicht unterscheiden:
- MD III hat [...]
- MD III hat [...]
- MD III hat [...][/quote]
Schon recht. Das stimmt ja alles, aber warum leierst du das jetzt noch einmal herunter?

Was das Minolta 4/200 angeht: die "schwere" Version gibt's als spätes MC, als MD I und als MD II, und die "leichte" Version gibt's als MD II und als MD III.

-- Olaf

@ 2und4zig und Nico SRT 303 und XJVolker,

wenn ich mich recht entsinne, gab's gestern noch beim Leistenschneider in den Schadow-Arkaden das MD 4/200 für 40,- oder 50,- EUR...

... und es sah äußerlich noch ganz gut aus.

Beste Grüße

Mick

ZITAt (01af @ 2007-02-04, 19:34) Schon recht. Das stimmt ja alles, aber warum leierst du das jetzt noch einmal herunter?[/quote]
Weil ich schlampig gelesen habe:
ZITAt (2und4zig @ 2007-02-02, 23:44) vielleicht doch noch mal die Frage nach dem Unterschied zwischen MDII und MDIII... Wo liegen eigentlich die äußerlich nicht sichtbaren Unterschiede zwischen den zwei Versionen?[/quote]

@ 2und4zig, NicoSRT 303 und Mick:

Bei Leistenschneider (Schadowarkaden) stehen ein MC 4,0 200mm Rokkor für 25,00 EUR und ein MD 4,0 200mm (ohne Verriegelung für die kleinste Blende) für 40,00 EUR. Ich habe sie mir nur im Schaufenster angeschaut, über den Zustand kann ich nichts sagen, sah soweit o.k. aus.

Vielleicht auch interessant: 2 unterschiedliche MC 2,8 135mm "Berg und Tal" 135mm für30 bzw. 50 EUR und ein MD 4,0 70-210mm für 120,00 EUR)

Bei Foto Geller (Friedrichstr.) hat jemand den Minolta-Bereich leergekauft, keine Originalobjektive mehr, auch die schöne X 700, die mich noch gereizt hätte, ist weg.

Foto Koch hat auch ne Menge gebrauchtes, aber irgendwie wirkt da vieles eher ausgelaugt, dafür hatte ich keine Zeit mehr.

Der D-Dorfer Einkaufsscout :-))
lg
Volker

Liebe Einkaufsscouts mick und XJVolker, jetzt müssen wir uns nuir noch über Eure Provision einig werden /happy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="happy.gif" /> . Habt vielen Dank, werde da am Samstag mal ein Auge drauf werfen.



ZITAt (Dennis @ 2007-02-04, 14:24) Vielleicht meinst Du meine Äußerung bzgl. eines späten 135/2.8ers, wo die Hinterlinse in einem Plastiktubus verpresst ist, und somit nicht zur Reinigung ausgebaut werden kann. Wenn dann der Fungus auf der Innenseite sitzt, hat man ein schtes Problem, die Glasflächen zu reinigen.[/quote]

@Dennis: woll, das habe ich gemeint. Galt das nur für dieses eine Objektiv?

ZITAt (2und4zig @ 2007-02-05, 19:10) Liebe Einkaufsscouts mick und XJVolker, jetzt müssen wir uns nuir noch über Eure Provision einig werden /happy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="happy.gif" /> . Habt vielen Dank, werde da am Samstag mal ein Auge drauf werfen.[/quote]


Oder auch mal ab und zu einen Blick in die Bucht werfen:

MINOLTA MD TELE ROKKOR 4/200

ZITAt (2und4zig @ 2007-02-05, 19:10) Galt das nur für dieses eine Objektiv?[/quote]
Kann ich Dir nicht sagen, da ich noch nicht jedes Objektiv zerlegt habe /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Aber tendenziell würde ich ab MD II bei nicht sehr hochwertigen Objektiven damit rechnen - das 200/4 könnte in diese Kategorie fallen.

Hab ich gerade im WWW gefunden:

Vergleich: Minolta MC Tele Rokkor QF 1:3,5/200 mm, MC Tele Rokkor 1:4,5/200 mm und MD 1:4/200 mm

Doofe Frage meinerseits: ich dachte immer das 4,5/200 wäre ein Ojektiv mit MD-Nippel? /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" />

ZITAt (pälzer bu @ 2007-02-08, 18:46) Doofe Frage meinerseits: ich dachte immer das 4,5/200 wäre ein Ojektiv mit MD-Nippel? /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" />[/quote]
Nein, das 200/4.5 gab es in allen drei MC-Varianten, wurde dann aber vom MC 200/4 abgelöst. Bei MD gab es keinen "Rückfall" zu f/4.5.