Forum Übersicht - RE: Würde ich mit der Sony Alpha DSLR-A100 glücklich? - 3

Ich hab's getan!

Seit gestern Abend bin ich Besitzer einer ALPHA 100 mit 2 Objektiven (18-70 und 75-300). Das Kit habe ich bei Photovision (Fachhändler nicht Discounter) für SFR 1399.-gekauft ("Angebot des Monats".
Werde mich heute Abend in das Teil vertiefen und freue mich auf erste Bilder!

Irgenwann wird ein Macro und ein stärkeres Weitwinkel dazustossen.

Gruss, Peter Z.

Herzlichen Glückwunsch!
Viel Freude damit und genieße das neue Familienmitglied ;-)

ZITAt (Peter Z. @ 2006-12-22, 19:34) ZITAt (fwiesenberg @ 2006-12-22, 18:28)
Warum? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />
Wenn Du das MD-Macro im Nahbereich sowieso mit Zwischenring einsetzen willst, dann kannst Du direkt einen "AF-MF-Zwischenring" reinspannen.[/quote]


Hallo Frank
Jein!
Das Makro würde natürlich im Normalfall von Unendlich bis 1:1 funktionieren, mit Zwischenring von 1:1 bis 2:1 (so war es jedenfalls beim MD-Objektiv). Würde ich den MF-AF-Zwischenring zwischenspannen, würde ich von Unendlich bis? einiges verlieren /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> .
Aber grundsätzlich stimmt natürlich Deine Überlegung. /give_rose.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="give_rose.gif" />
Gruss, Peter Z.
[/quote]
Stimmt nicht ganz: Sowohl die verschiedenen 100mm MC/MD Macros als auch die 50mm MC/MD Macros kommen ohne Zwischenring max. auf 1:2 - mit dem passenden Zwischenring dann erst auf 1:1, wobei dann naürlich auch die Focussierungsmöglichkeit auf Unendlich hinfällig ist.

PS: Herzlichen Glückwunsch zur Kamera!

ZITAt (Peter Z. @ 2007-01-16, 14:51) Seit gestern Abend bin ich Besitzer einer ALPHA 100 mit 2 Objektiven (18-70 und 75-300). Das Kit habe ich bei Photovision (Fachhändler nicht Discounter) für SFR 1399.-gekauft ("Angebot des Monats".
Werde mich heute Abend in das Teil vertiefen und freue mich auf erste Bilder![/quote]
Ja, das ist die Hauptsache.

Das Angebot mit dem 18-70mm DT ist wirklich gut (999 CHF), jenes mit dem 18-70mm DT und dem 75-300mm weniger: Du hast für das 75-300mm einen Franken mehr als den Listenpreis (399 CHF) bezahlt. Stattdessen hättest Du Dir ein gebrauchtes Minolta AF 70-210mm f/4.0 (aka "Ofenrohr" kaufen können.

ZITATIrgenwann wird ein Macro und ein stärkeres Weitwinkel dazustossen.[/quote]
Hast Du diesen Wunsch beim Fachhändler geäussert?

Hallo tobo

Bei Digitec wäre das Angebot knapp günstiger gewesen (1384.-, ohne Porto), aber alles ohne Beratung, Vorführung, erste grobe Einstellungen, Einsetzen der Speicherkarte, Zurücklassen von Verpackungsmaterial, etc. Zudem konnte ich eine alte und unbenutzte minolta 7000 (Erbstück) mit einem 100-200 Objektiv an Zahlung geben.

Der Preis des 75-300mm war mir absolut bewusst, es war aber keines einzel vorrätig und den 1.-, ja auf den kommt es nun sicher nicht mehr an (dafür war die neue Batterie für die X-700 dann geschenkt...). Und das Occasion - 75-210 geht eben nicht bis 300...

Dass ich später das eine oder andere Objektiv kaufen werde, habe ich nicht gesagt, aber das Geschäft kennt mich als Kunde und die gute Dame (oder ev. auch der bärtige Herr) weiss sicher, was ich noch vorhabe...
Die Z-5 sowie meine alte analog-Ausrüstung (X-700 mit jeder Menge Optik) gebe ich sicher nicht ab.

Gruss, Peter Z.

ZITAt (Peter Z. @ 2007-01-16, 16:44) Zudem konnte ich eine alte und unbenutzte minolta 7000 (Erbstück) mit einem 100-200 Objektiv an Zahlung geben.[/quote]
Schade. Das "kleine Ofenrohr" AF100-200/4,5 gehört inzwischen auch zu den recht gefragten Minolta-Objektiven.

ZITAt (fwiesenberg @ 2007-01-16, 16:51) ZITAt (Peter Z. @ 2007-01-16, 16:44) Zudem konnte ich eine alte und unbenutzte minolta 7000 (Erbstück) mit einem 100-200 Objektiv an Zahlung geben.[/quote]
Schade. Das "kleine Ofenrohr" AF100-200/4,5 gehört inzwischen auch zu den recht gefragten Minolta-Objektiven.
[/quote]

Dann wird es bald bei Photovision im Internet auf der "Occasionsliste" erscheinen... /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />

Gruss, Peter Z.

ZITAt (fwiesenberg @ 2007-01-16, 16:51) ZITAt (Peter Z. @ 2007-01-16, 16:44) Zudem konnte ich eine alte und unbenutzte minolta 7000 (Erbstück) mit einem 100-200 Objektiv an Zahlung geben.[/quote]
Schade. Das "kleine Ofenrohr" AF100-200/4,5 gehört inzwischen auch zu den recht gefragten Minolta-Objektiven.
[/quote]
Yep, hätte ich nicht hergegeben. Zusammen mit dem 18-70er eine ideal, kleine, leichte und gute Kombi! /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

ZITAt (ingobohn @ 2007-01-16, 18:49) ZITAt (fwiesenberg @ 2007-01-16, 16:51) ZITAt (Peter Z. @ 2007-01-16, 16:44) Zudem konnte ich eine alte und unbenutzte minolta 7000 (Erbstück) mit einem 100-200 Objektiv an Zahlung geben.[/quote]
Schade. Das "kleine Ofenrohr" AF100-200/4,5 gehört inzwischen auch zu den recht gefragten Minolta-Objektiven.
[/quote]
Yep, hätte ich nicht hergegeben. Zusammen mit dem 18-70er eine ideal, kleine, leichte und gute Kombi! /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />
[/quote]

Das sehe ich auch so /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" />

ZITAt (ingobohn @ 2007-01-16, 18:49) ZITAt (fwiesenberg @ 2007-01-16, 16:51) ZITAt (Peter Z. @ 2007-01-16, 16:44) Zudem konnte ich eine alte und unbenutzte minolta 7000 (Erbstück) mit einem 100-200 Objektiv an Zahlung geben.[/quote]
Schade. Das "kleine Ofenrohr" AF100-200/4,5 gehört inzwischen auch zu den recht gefragten Minolta-Objektiven.
[/quote]
Yep, hätte ich nicht hergegeben. Zusammen mit dem 18-70er eine ideal, kleine, leichte und gute Kombi! /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />
[/quote]

Hallo Ingo
Ich hab noch das 28-85mm! Aus der selben Erbschaft.
Gruss, Peter Z.

ZITAt (Peter Z. @ 2007-01-16, 21:27) Ich hab noch das 28-85mm! Aus der selben Erbschaft.
Gruss, Peter Z.[/quote]
Behalte es!

Hallo Frank
Ich habr im Sinn, dieses zu behalten. Ev. werden dann später ein paar MD-Objektive obsolet. Werden es sehen.
Gruss, Peter Z.