Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Teleobjektiv

Moin, Moin!

Hab ja nun seit längerem ne Dynax 40 mit dem Standard 28-100mm. Alles schön und gut. Doch beim fleissigen Fotographieren komme ich nun an die Grenzen der Brennweite des Objektives, gerade beim Fotographieren von Vögeln und co. Meine Frage nun: Wo krieg ich nen passendes Teleobjetkiv her (100-400mm wär mir am liebsten)? Neuwertig bzw. neu wär schon nich schlecht. (Bidde kein Ebay) Oder kennt
irgendwer nen guten Laden in der nähe von Hamburg?

Mfg.Redhead

Weiß nich ob der Thread hier richtig is, sonst bidde verschieben

Ist nicht Photodose irgendwo in Hamburg?

ZITAt (fwiesenberg @ 2006-10-18, 15:09) Ist nicht Photodose irgendwo in Hamburg?[/quote]

Jap, seh 22Mal in Hamburg. Und die haben auch Objektive für Minolta?

edit: Und sogar ein Jahr Gewährleistung. Freude!

Mfg.Redhead

Ruf doch mal bei 1000 Töpfe an oder schau auf deren homepage nach. Die sind nach wie vor ganz gut bestückt.

Viel Glück

Wenn Du Vögel fotografieren willst - überleg mal genau, was Deine Anforderungen sind.
Muß es wirklich eine lange Brennweite sein, oder ein Zoom?
Oder wäre Lichtstärke nicht doch wichtiger?
Eine Ausschnittvergrößerung kann man ja immer noch machen. Aber ein (bewegungs-)unscharfes Bild scharf zu kriegen?

Ich hatte früher auch mal so ein No-Name Beroflex 500mm mit Blende 8 als Offenblende und wollte damit Störche fotografieren. Naja - wenn die Tiere auf einem Baum schlafen geht's noch. Hab aber dann gemerkt, daß man mit einem 200mm 2,8 zu realistischereren Belichtungszeiten kommt und das Scharfstellen erheblich leichter ist. Du bekommst auch 80-200mm f/2,8 oder Festbrennweite 300mm f/2,8 zu einem akzeptablen Preis.

Schau Dir doch mal das aktuelle Bild der wegfliegenden Stockente in der Galerie an Guckstdu hier. Und sowas bekommst Du nicht hin mit einem Zoom mit einer Anfangsöffnung von 5,6

Gruß,
Jochen

ZITAt (Guthorst @ 2006-10-20, 11:17) Ich hatte früher auch mal so ein No-Name Beroflex 500mm mit Blende 8 als Offenblende und wollte damit Störche fotografieren. Naja - wenn die Tiere auf einem Baum schlafen geht's noch. Hab aber dann gemerkt, daß man mit einem 200mm 2,8 zu realistischereren Belichtungszeiten kommt und das Scharfstellen erheblich leichter ist.[/quote]
Andererseits ist bei Blende 2,8 der Schärfebereich deutlich enger >> Chance auf unscharfes Bild steigt.
Der Haken bei diesen "Wundertüten" ist der ellenlange Focusweg: Da muß man wirklich super präzise scharf stellen.

ZITATSchau Dir doch mal das aktuelle Bild der wegfliegenden Stockente in der Galerie an Guckstdu hier. Und sowas bekommst Du nicht hin mit einem Zoom mit einer Anfangsöffnung von 5,6[/quote]
Wenn ich überlege, daß das Bild mit Blende 5 aufgenommen wurde - dann müßte das mit einem Zoom mit größter Blendenöffnung 5,6 doch hinzubekommen sein. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

ZITAt (fwiesenberg @ 2006-10-20, 11:37) Wenn ich überlege, daß das Bild mit Blende 5 aufgenommen wurde - dann müßte das mit einem Zoom mit größter Blendenöffnung 5,6 doch hinzubekommen sein.[/quote]Ein der Regel ist aber die Trefferquote mit einem 2,8er Zoom höher, denn der AF ist dank der höheren Lichtstärke normalerweise schneller. Du profitierst also auch vom 2,8er, wenn du abblendest.

Nun... 2,8er Festbrennweiten kosten aber auch eine ganze Stange Geld... /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Ich bin mit dem 80-400er Tokina recht zufrieden. Der AF könnte zwar etwas schneller sein, die Bildqualität ist für ein 5fach Tele jedoch sehr gut. Und preislich liegt es doch eher im erschwinglichen Rahmen. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

ZITAt (fwiesenberg @ 2006-10-20, 11:37) Andererseits ist bei Blende 2,8 der Schärfebereich deutlich enger >> Chance auf unscharfes Bild steigt.
Der Haken bei diesen "Wundertüten" ist der ellenlange Focusweg: Da muß man wirklich super präzise scharf stellen.[/quote]
Man muß ja nicht mit offener Blende arbeiten. Man hat aber die Möglichkeit, sowohl bei manueller Focussierung als auch mit Autofocus präziser scharf zu stellen.

ZITAt (fwiesenberg @ 2006-10-20, 11:37) Wenn ich überlege, daß das Bild mit Blende 5 aufgenommen wurde - dann müßte das mit einem Zoom mit größter Blendenöffnung 5,6 doch hinzubekommen sein. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />[/quote]
Ich würde so ungefähr 1 bis 2 Blenden abblenden. Weiß gar nicht, wann ich mein letztes Foto mit Blende 8 oder 11 geschossen habe...

Moin Moin,

und dann musst Du bei der entscheidung für ein Tele auch noch bedenken, dass der Motor der Dynax 40 (der nicht zu den leistungsstärksten gehört) auch noch immer die ganze Arbeit zum Scharfstellen bewältigen (können) muss. Das ist dann bei einigen der "Wundertüten" so richtig Schwerstarbeit! (nudelnudelnudelnudel ...)

Gruß
Axel

Danke für die vielen Antworten,
aber kann einer von euch nicht konkret sagen: das objektiv is gut, dass passt und macht gute Bilder. Mir fehlt da nämlich als Anfänger auch irgendwo die übersicht.

Mfg.Redhead

Tamron 200-500.
Das Objektiv ist gut, das passt und macht gute Bilder.
Gibt es z.B. hier!

Grüsse Marco

Danke für den Link,
aber 800€ sind mir nun wirklich zu viel Geld.

Mit diesem Hier könnt ich mich anfreunden, auch vom Preis her,
hat da irgendwer ne Erfahrung mit, oder sollte ich von dem Ding
die Finger lassen:

http://www.fotoversand-afa.de/objektive/ta...97ea08c1808.php

Mfg.Redhead

Bevor Du die 129€ in das Tamron investierst, versuch lieber ein 70-300er gebrauchtes Minolta "Ofenrohr" zu bekommen. Das kostet vielleicht zwischen 150-200€ ist aber deutlich besser. Unter 200€ wirst Du nichts besseres als das große Ofenrohr finden.

Dann musst Du aber eventuell doch bei ebay kaufen oder auf die Angebote hier und/oder im Nachbarforum hoffen.

Grüsse
Marco

Eine günstige Einsteigerlinse von SIGMA (100-300/4.5 - 6.7 DL) kannst Du aber auch von mir für 60€ haben. Die liegt hier noch rum. Ist wie neu.
Wenn Dir das reicht zum Einstieg, einfach eine PM.

Nun gut,
ich steh noch am Anfang meiner "Fotographischen Kariere" daher brauch ich jetzt nich so ein Super-Ding. Für den Anfang und zum bissle Experimentieren reicht das Tamron vielleicht auch schon.

Mfg.Redhead