Forum Übersicht - RE: Die Zeiss-Optiken in japanisch Wort und Bild... - 2

ZITAt (Dennis @ 2006-09-14, 13:45) ZITAt (ingobohn @ 2006-09-14, 11:03) /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" /> Das von mir ins Auge gefaßte 16-80er hat dummerweise ein 62er Filtergewinde. /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" />[/quote]Hepp, Ingo, fang![/quote]Fein. Aber dann gibt es Probleme mit der Streulichtblende.

ZITAt (Dennis @ 2006-09-14, 13:45) ZITAt (ingobohn @ 2006-09-14, 11:03) /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" /> Das von mir ins Auge gefaßte 16-80er hat dummerweise ein 62er Filtergewinde. /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" />[/quote]Hepp, Ingo, fang!
/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
[/quote]
/biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Nee, das ist nicht so sinnvoll, da ich eh das Cokin-System verwende. Da muß ich mir halt dann noch einen weiteren Adapter in 62 mm holen und mitschleppen.

ZITATNee, das ist nicht so sinnvoll, da ich eh das Cokin-System verwende. Da muß ich mir halt dann noch einen weiteren Adapter in 62 mm holen und mitschleppen.[/quote]
Na so schwer sind doch die Ringe auch nicht, oder bist du jetzt unter die Leichtmatrosen gegangen? /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Nö - aber man muß sie halt immer mitschleppen und ich verschussel die kleinen Scheißerchen so schnell... /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> Am besten vor ORt irgendwo in der Pampa...

ZITAt (ingobohn @ 2006-09-14, 14:41) Nö - aber man muß sie halt immer mitschleppen und ich verschussel die kleinen Scheißerchen so schnell... /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> Am besten vor ORt irgendwo in der Pampa...[/quote]
Nimm zwei, so teuer sind die doch nicht. Dann hast du immer einen in Reserve. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

ZITAt (Dynax 79 @ 2006-09-14, 14:53) Nimm zwei, so teuer sind die doch nicht. Dann hast du immer einen in Reserve. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />[/quote]
Sagt man nicht "Aller guten Dinge sind drei"? /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

ZITAt (ingobohn @ 2006-09-14, 14:41) Nö - aber man muß sie halt immer mitschleppen und ich verschussel die kleinen Scheißerchen so schnell... /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> Am besten vor ORt irgendwo in der Pampa...[/quote]
Hi Ingo,
nimm doch dieses Zeiss-Objektiv die Adapterringe verlierst Du sicher nicht /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />

ZITAt (klaga @ 2006-09-14, 15:09) Hi Ingo,
nimm doch dieses Zeiss-Objektiv die Adapterringe verlierst Du sicher nicht /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />[/quote]Echt niedlich und mit lächerlichen 256kg wirklich etwas zum Immer-Mitnehmen! /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />

ZITAt (klaga @ 2006-09-14, 15:09) Hi Ingo,
nimm doch dieses Zeiss-Objektiv die Adapterringe verlierst Du sicher nicht /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />[/quote]

Wobei ich persönlich die Beispielbilder der Zeiss Ikon noch beeindruckender finde (unter dem 2. Bild des Superteles auf "Superscharfe Kleinbildfotos" klicken).
Da liegt die Auflösegrenze dann wohl an den Möglichkeiten des Films (resp. des Scanners; apropos: womit scannt man solche Bilder eigentlich?).

Gruss

Christoph

ZITAt (*mb* @ 2006-09-14, 15:16) ZITAt (klaga @ 2006-09-14, 15:09) Hi Ingo,
nimm doch dieses Zeiss-Objektiv die Adapterringe verlierst Du sicher nicht /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />[/quote]Echt niedlich und mit lächerlichen 256kg wirklich etwas zum Immer-Mitnehmen! /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />
[/quote]
Geil!
Mein neues Immerdrauf. /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" /> /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />
Da mach ich doch jeden Canoten damit nass. /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

Hi,

Welche der Objektiven sind empfehlenswert:

Minolta 85mm 1.4 oder die neue Zeiss 85mm 1.4? Ich weiss, keiner hat Erfahrung mit der neuen Objektiven von Zeiss, aber wie sind die Zeiss Objektiven im allgemein?

Anschliessend noch eine frage. Welche der Minolta Objektiven ist besser: Minolta 100mm Macro 2.8 oder die 85mm 1.4 fuer Portrait Photography?

Danke fuer jeden Tip.

ZITAt (minoltabuff @ 2006-09-15, 2:10) Hi,

Welche der Objektiven sind empfehlenswert:

Minolta 85mm 1.4 oder die neue Zeiss 85mm 1.4? Ich weiss, keiner hat Erfahrung mit der neuen Objektiven von Zeiss, aber wie sind die Zeiss Objektiven im allgemein?[/quote]
Den Vergleich kann man erst machen wenns denn einer bekommen kann /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> .. im allgemeinen sind Zeiss-Objektive sehr gut, insbesondere ziemlich scharf.
ZITATAnschliessend noch eine frage. Welche der Minolta Objektiven ist besser: Minolta 100mm Macro 2.8 oder die 85mm 1.4 fuer Portrait Photography?[/quote]
Das Thema hatten wir gerade erst, schau mal hier (und in die im Strang enthaltenen Links):
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...c=14944&hl=

Danke @Optical.

Ich glaube ich werde mir die 100mm Makro 2.8 holen. Jedoch ich fand nur eine Nageleneue objektive in aelteren Version, d.h. nicht (D) version. Ist da nur die ADI verlust der Unterschied oder gibt es mehr Unterschiede zwischen den beiden Objektiven?

Nochmal Danke fuer jeden hinweis im Voraus.

ZITAt (minoltabuff @ 2006-09-15, 3:05) Danke @Optical.

Ich glaube ich werde mir die 100mm Makro 2.8 holen. Jedoch ich fand nur eine Nageleneue objektive in aelteren Version, d.h. nicht (D) version. Ist da nur die ADI verlust der Unterschied oder gibt es mehr Unterschiede zwischen den beiden Objektiven?

Nochmal Danke fuer jeden hinweis im Voraus.[/quote]
Schau mal auf M. Hohner's Seite. Dort sind die Unterschiede aufgelistet. Von der Optik her, sind alle Generationen gleich! Darum spielt es keine grosse Rolle, welches Objektiv du entscheidest.

Gruss
Peter

ZITAt (*mb* @ 2006-09-14, 15:16) ZITAt (klaga @ 2006-09-14, 15:09) Hi Ingo,
nimm doch dieses Zeiss-Objektiv die Adapterringe verlierst Du sicher nicht /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />[/quote]Echt niedlich und mit lächerlichen 256kg wirklich etwas zum Immer-Mitnehmen! /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />
[/quote]

256kg für Tierfotografie?
"Also hat Carl Zeiss ganz neue Handhabungs- und Fotografiertechniken entwickelt."

In dem Bild fehlt wohl die Selbstfahrlafette, und bei der Gewichtsangabe ein Komma.