Forum Übersicht - Über den Tellerrand geschaut » Bei Canon bahnt sich auch etwas an... ;-)

Canon zieht die Meßlatte höher:

http://www.photoscala.de/node/2017
http://www.photoscala.de/node/2080
http://www.robgalbraith.com/bins/content_p...cid=7-7897-8537

Viele Grüße,

Matthias

Bei northlight-images.co.uk sind schon die ersten Exemplare aufgetaucht /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />


http://www.northlight-images.co.uk/1DS_r...ent/1ds4c_1.jpg' target='_blank


Canon 1DS Mk3 (EOS-1Ds MkIII) - replacement for the Mk2

ZITAt (opelgt @ Friday, 2006-08-11, 13:13) Bei northlight-images.co.uk sind schon die ersten Exemplare aufgetaucht /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />[/quote]Für das gezeigte Canon-Modell wird sich wohl auch Alex der Dragon begeistern können! /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />

22 MPix auf einem CMOS-Sensor?!

Da sag ich nur "RAUSCH"...

ZITAt (NicoSRT 303 @ Friday, 2006-08-11, 13:44) 22 MPix auf einem CMOS-Sensor?!

Da sag ich nur "RAUSCH"...[/quote]

wieso denn, jetzt haben sie ja auch 16 mp drauf und die schärfe bei 3200 ist besser als bei manchem konkurrenten bei 400 iso...

dppreview

Die Rauschwerte in der Grafik finde ich eher schlecht. Die Bildbeispiele zeigen zwar, dass das nicht mehr so schlimm aussehen muss. Aber meine Dynax 5d ist trotzdem besser. Na ja, aber wer 22 MP braucht... Für private Anwender wohl eher kein Thema. Obwohl: Es wird ja immer wieder ganz gern auch einfach nur geprotzt. Nicht nur mit PS, sondern eben auch mit MP.

HIER steht etwas mehr zum Thema, man spricht von einem "CMOS-Sensor in Übergröße (48x36 mm)" und einer neuen Objektivserie "(EF-Ls)"


Gruß Thomas

ZITAt (YinYan @ Friday, 2006-08-11, 14:33) Die Rauschwerte in der Grafik finde ich eher schlecht. Die Bildbeispiele zeigen zwar, dass das nicht mehr so schlimm aussehen muss. Aber meine Dynax 5d ist trotzdem besser. Na ja, aber wer 22 MP braucht... Für private Anwender wohl eher kein Thema. Obwohl: Es wird ja immer wieder ganz gern auch einfach nur geprotzt. Nicht nur mit PS, sondern eben auch mit MP.[/quote]
Seit wann kauft man sich für ein Hobby nur Equipment, das man wirklich braucht? /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
btw. daran, dass die Dynax 5D besser ist habe ich so meine Zweifel. Aber vielleicht habe ich auch ein Montagsmodell.

ZITATHIER steht etwas mehr zum Thema, man spricht von einem "CMOS-Sensor in Übergröße (48x36 mm)" und einer neuen Objektivserie "(EF-Ls)"[/quote]
48x36mm ist das typische Format für digitales Mittelformat (Mamiya ZD zum Beispiel). So gesehen wäre das gleich eine andere "Gewichtsklasse" und dort spielt man mit 22MP momentan eher am unteren Ende der Liga.

Noch ein Edit /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> :
Bezüglich Rauschen bei 22MP auf KB Format. Wenn man da mal rückwärts rechnet wieviele Pixel dann auf der Fläche eines APS-C zu liegen kommen landet man bei 22MP/(1.5*1.5) =~ 10MP. Wer der Meinung ist 22MP auf KB wären des Rauschens wegen zu viel, dem müssten eigentlich auch 10MP auf KB APS-C zu viel sein /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />

Deine Rechnung stimmt nicht ganz...
Wenn 48x36mm 22 MP haben dann haben 23,5 x 15,7 nur 4,757 MP
wenn ich mich nicht verrechnet habe... ;-)

ZITAt (Hons @ Friday, 2006-08-11, 15:48) Deine Rechnung stimmt nicht ganz...
Wenn 48x36mm 22 MP haben dann haben 23,5 x 15,7 nur 4,757 MP
wenn ich mich nicht verrechnet habe... ;-)[/quote]
Ich habe ja von KB Format rückwärts gerechnet, nicht vom 48x36 "Doppelformat". Weil sich die Aussage, 22MP hätten schlechtes Rauschverhalten, wohl auf die Annahme bezog, es handle sich um einen KB Chip.

Achso! :-)

aber laut den Berichten werden die 22 MP eh auf dem Doppelformat sein, was ja fürs Rauschen wieder besser wäre...

ZITAt (Hons @ Friday, 2006-08-11, 16:03) Achso! :-)

aber laut den Berichten werden die 22 MP eh auf dem Doppelformat sein, was ja fürs Rauschen wieder besser wäre...[/quote]
Interessant dazu ist eventuell der Test der Mamiya ZD in der aktuellen Naturfoto. Dort schreibt der Tester das Rauschen trete bei 320 und 400 ISO "deutlich zutage". Was mich ehrlichgesagt etwas wundert. Eventuell liegt das aber auch an den Ansprüchen die der Tester an ein digitales Mittelformatsystem stellt.

ZITAt (japro @ Friday, 2006-08-11, 14:39) Wer der Meinung ist 22MP auf KB wären des Rauschens wegen zu viel, dem müssten eigentlich auch 10MP auf KB APS-C zu viel sein /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />[/quote]
Sinds ja eigentlich auch. Siehe Nikon D200/Sony A100. Jedenfalls mit dem heutigen Stand in Sachen Chiptechnik.

Hallo zusammen,

nur mal so zum Vergleich. Eine Hasselblad H2 mit 22MP-Rückteil (Sensorgröße ebenfalls 48 * 36 mm und nur bis 400 ISO) und Normalobjektiv 2,8/80mm kostet (Listenpreis) 25.400 Euro. Was soll Canon in diesem Segment und dieser Preisklasse? Das kann nur ein Gerücht sein, IMHO.

Viele Grüsse

Peter

ZITATHIER steht etwas mehr zum Thema, man spricht von einem "CMOS-Sensor in Übergröße (48x36 mm)" und einer neuen Objektivserie "(EF-Ls)"[/quote]

So soll es wohl sein.
Mittelformat und neue Objektivserie.
Die ersten Testbilder dieser Kombos sind bereits ausgewählten Betrachtern zugänglich gemacht worden.
Leistungsniveau angeblich besser als die kleine "Hassi".

Warten wir es ab.

Gruß Frank H.