RE: Bitte um Erfahrungen: Sigma 105/2.8 vs Minolta 135

#1 von mitsurugi ( gelöscht ) , 02.06.2006 13:09

Hallihallo,

wäre vom der Abbildungsleistung und von der AF-Geschwindigkeit und Präzision ein 105/2.8 EX Macro von Sigma ein Ersatz für mein 135/2.8 oder haben beide eine parallele Daseinsberechtigung im Fotorucksack?

Der Brennweitenunterschied ist mir nicht so wichtig.

bitte um Meinungen (optimalerweise vielleicht auch ein paar Vergleichsbilder, falls jemand beide hat)

Hintergrund: Ich könnte das Sigma für den Peis bekommen, welchen das 135/2.8 zur Zeit bei Ebay einbringen würde


grüße

Nathalie



mitsurugi

RE: Bitte um Erfahrungen: Sigma 105/2.8 vs Minolta 135

#2 von ingobohn , 02.06.2006 13:26

Das Sigma ist ja zuvorderst mal ein Macro-Objektiv, d.h. im Nahbereich und bei großen Abbildungsmaßstäben (bis 1:1) optimiert. das kann das 135er nicht liefern.
Nichtsdestotrotz kann natürlich das 105er auch als "normales" Objektiv verwendet werden, z.B. für Portraits.
Die optische Leistung kann man nur im Nicht-Makro-Bereich vergleichen, da schätze ich (ich hatte das Sigma auch mal) das 135er einen Tick besser/brillanter ein.



ingobohn  
ingobohn
Beiträge: 11.247
Registriert am: 03.11.2003


RE: Bitte um Erfahrungen: Sigma 105/2.8 vs Minolta 135

#3 von mitsurugi ( gelöscht ) , 03.06.2006 09:01

ZITAt (ingobohn @ 2.06.2006 - 13:26) Das Sigma ist ja zuvorderst mal ein Macro-Objektiv, d.h. im Nahbereich und bei großen Abbildungsmaßstäben (bis 1:1) optimiert. das kann das 135er nicht liefern.
Nichtsdestotrotz kann natürlich das 105er auch als "normales" Objektiv verwendet werden, z.B. für Portraits.
Die optische Leistung kann man nur im Nicht-Makro-Bereich vergleichen, da schätze ich (ich hatte das Sigma auch mal) das 135er einen Tick besser/brillanter ein.[/quote]


Ich dachte dass die Macros über den ganzen Focusbereich überragend sind und das der einzige Nachteil sie Geschwindigkeit sei...

... naja, dann behalte ich mein liebgewonnenes 135er

grüße

Nathalie



mitsurugi

RE: Bitte um Erfahrungen: Sigma 105/2.8 vs Minolta 135

#4 von Mark , 03.06.2006 11:11

Also ich hätte das 135 auch nicht gegen das Sigma getauscht. DieAbbildungsleistung des Minolta's ist doch irgendwie besser. Allerdings kenne ich das Sigma nur als Sigma Variante (Sigma-Bajonett), gehe aber davon aus das die optische Konstruktion identisch ist.


Mark



Mark  
Mark
Beiträge: 6.890
Registriert am: 03.05.2003


RE: Bitte um Erfahrungen: Sigma 105/2.8 vs Minolta 135

#5 von ingobohn , 03.06.2006 12:02

ZITAt (mitsurugi @ 3.06.2006 - 9:01) ... naja, dann behalte ich mein liebgewonnenes 135er[/quote]
/good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />



ingobohn  
ingobohn
Beiträge: 11.247
Registriert am: 03.11.2003


   


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
| 2002- © so-fo.de | minolta-forum.de |
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz