ZITAt ("Peanuts @ 26. 5. 2006 - 22.26 h) Gut.[/quote] Verblüffend gut sogar ... auch und gerade auf digital. Empfehlenswert.
ZITAt ("Peanuts @ 26. 5. 2006 - 22.26 h) Hat keine nennenswerten Schwächen.[/quote] Bitte!? Im Gegenteil, es hat sogar eine Menge nennenswerter Schwächen, es ist schließlich ein AF-xi-Objektiv! Die beziehen sich zwar "nur" auf die Bedienung, nicht auf die Optik ... doch in der Praxis zählt das auch. Man kann mit den Schwächen leben, sollte sich ihrer aber bewußt sein. Es sind im wesentlichen die bescheidene Lichtstärke und die umständliche, praktisch kaum sinnvoll nutzbare motorisch-manuelle Fokussierung. Außerdem hat man kaum eine Chance, die aktuell eingestellte Brennweite zu erfahren (außer mit einigen speziellen Kameramodellen wie z. B. der 9xi).
ZITAt (01af @ 27.05.2006 - 0:27) Verblüffend gut sogar ... auch und gerade auf digital. Empfehlenswert.[/quote] Wann dürfen wir das auf eBay lesen? ;-)
ZITATIm Gegenteil, es hat sogar eine Menge nennenswerter Schwächen, es ist schließlich ein AF-xi-Objektiv! Die beziehen sich zwar "nur" auf die Bedienung, nicht auf die Optik[/quote] Für Dich noch einmal die Frage des OP: ZITATkann mir jemand sagen, wie die optische Qualität dieses Objektives ist.[/quote] Du könntest Dich ja auch positiv in Szene setzen und das ergänzend hinzufügen. Aber Deine Sozialkompetenz lässt das offensichtlich nicht zu, Du musst erst mal "Im Gegenteil" schreiben.
ZITAt (01af @ 27.05.2006 - 0:27) Bitte!? Im Gegenteil, es hat sogar eine Menge nennenswerter Schwächen, es ist schließlich ein AF-xi-Objektiv! Die beziehen sich zwar "nur" auf die Bedienung, nicht auf die Optik[/quote]
Bevor du mal wieder alle ablederst, lies doch bitte das OP genauer. Auch wenn's dir schwer fällt.
Zitat von Peanuts im Beitrag #2Gut. Hat keine nennenswerten Schwächen.
Danke für die Kurzkritik.
Das klingt wie: qualitativ so wie das Sigma 28-200, dessen Stangenantrieb dereinst von meiner KonicaMinolta 5D wegen Sigmastangenantriebsqualität geschreddert ward ...
Hab dafür als (kreischenden!?) Ersatz gerade ein xi 35-200 ersteigert. 16,49€ inkl. Versand. Es soll ja sagenhaft schnell fokussieren.
Zitat von u. kulick im Beitrag #6Hab dafür als (kreischenden!?) Ersatz gerade ein xi 35-200 ersteigert. 16,49€ inkl. Versand. Es soll ja sagenhaft schnell fokussieren.
Eben kam sie: Blitzsauber, wie neu, mit Original-Gegenlichtblende und Soligor UV-Filter - dennoch ein Schreck: Auf der Dynax 3xi, mit der ich antesten wollte, ging die Blende nicht auf? Verölt, verharzt?
Was ein Glück, nicht. Die auch äußerlich lädierte einmal als Beifang erworbene 3xi hat wohl innerlich auch nen Schuss. Eine ebenso in der Sammlung befindliche Dynax 2xi löste das Problem: Blende wieder offen beim Fokussieren. Gestern hab ich schon eine SPxi dazu bestellt für 14 Euro inkl. Versand. Macht 30,49 € für das Spaßgerät, das bei dem Zoom-Objektiv selbsttätig die Brennweite einstellt, wenn es dazu Anlass sieht. Denn es hat ja "xi" ("XpertenIntelligenz")
Noch mehr Glück: Der Motorantrieb des Zooms "kreischt" nicht!
#2 von
Peanuts
, 26.05.2006 22:26
