RE: W.ROKKOR-QH 1:4 f=21mm vs W.ROKKOR-PI 1:4.5 f=21mm

#1 von derrektor , 21.06.2008 22:44

Guten Abend aus Wien!
Nachdem immer wieder mal -- und zwar in bezug auf die Gehäusespezifika -- das Thema "Spiegelarretierung" gestreift wird, möchte ich mich hier von der Objektivseite dem Thema widmen. Daher möchte ich Euch um Stellungnahmen zu diesen beiden Objektiven ersuchen:

W.ROKKOR-QH 1:4 f=21mm
vs
W.ROKKOR-PI 1:4.5 f=21mm

Ich selber habe von meiner lieben Frau kürzlich das W.ROKKOR-QH 1:4 f=21mm geschenkt bekommen und nutze es vornehmlich an der SR-7v. An ein Gehäuse mit M-Bajonett könnte ich es mit dem Leitz-Adapter "22 233" anschließen, allerdings hätte ich dazu keinen geeigneten Sucher. Um es kurz zu machen: Seit ich dieses habe, habe ich meine diversen anderen Spiegelreflex-Superweitwinkel keines Blickes mehr gewürdigt;-)

Gibt es andere im Forum, die diese alten Dinger haben und mögen/nicht mögen, benutzen/nicht benutzen? Welche Varianten des SUCHERS habt Ihr? Wie viele Fragezeichen Geld habt Ihr hingeblättert?

Für diejenigen, die diese Stücke nicht kennen, hier zur Veranschaulichung zwei Adressen:
http://kevincameras.com/gallery/albva11
http://kevincameras.com/gallery/albva13

LG Lex


To function in society, one must learn to obey authority.


derrektor  
derrektor
Beiträge: 160
Registriert am: 06.06.2008


RE: W.ROKKOR-QH 1:4 f=21mm vs W.ROKKOR-PI 1:4.5 f=21mm

#2 von zwincker , 23.06.2008 10:25

QUOTE (Lex_Kandersfeld @ 2008-06-21, 21:44) An ein Gehäuse mit M-Bajonett könnte ich es mit dem Leitz-Adapter "22 233" anschließen, allerdings hätte ich dazu keinen geeigneten Sucher.[/quote]
Hallo nach Wien,
mich interessiert daran, wo Du den Adapter 22 233 aufgetan hast. Wenn ich den überhaupt einmal sehe, kostet er gleich Unsummen
Ralph


"Fotografiere seit 3 Monaten, aber erst seit zwei Monaten professionell." (Mein Nachbar Kurt by Th. Tremmel)


zwincker  
zwincker
Beiträge: 256
Registriert am: 01.12.2004


RE: W.ROKKOR-QH 1:4 f=21mm vs W.ROKKOR-PI 1:4.5 f=21mm

#3 von derrektor , 23.06.2008 10:59

ZITAt (zwincker @ 2008-06-23, 10:25) Hallo nach Wien,
mich interessiert daran, wo Du den Adapter 22 233 aufgetan hast. Wenn ich den überhaupt einmal sehe, kostet er gleich Unsummen
Ralph[/quote]

Ich habe diejenige Variante, bei der das Bajonett nicht ausgesägt ist, also für die Leicina. Soweit ich mich entsinne, hatte da jemand eine Verlassenschaft abzustoßen. Der Erbe konnte mit Omas Leicina nichts anfangen, und so habe ich den "Krempel" wahrlich günstig erworben.


To function in society, one must learn to obey authority.


derrektor  
derrektor
Beiträge: 160
Registriert am: 06.06.2008


RE: W.ROKKOR-QH 1:4 f=21mm vs W.ROKKOR-PI 1:4.5 f=21mm

#4 von zwincker , 23.06.2008 13:54

QUOTE (Lex_Kandersfeld @ 2008-06-23, 9:59) Soweit ich mich entsinne, hatte da jemand eine Verlassenschaft abzustoßen. Der Erbe konnte mit Omas Leicina nichts anfangen, und so habe ich den "Krempel" wahrlich günstig erworben.[/quote]
Glückspilz!!!


"Fotografiere seit 3 Monaten, aber erst seit zwei Monaten professionell." (Mein Nachbar Kurt by Th. Tremmel)


zwincker  
zwincker
Beiträge: 256
Registriert am: 01.12.2004


   


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
| 2002- © so-fo.de | minolta-forum.de |
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz