RE: Soligor DG-420 Z

#16 von mts , 22.05.2006 00:17

ZITAt (Integral @ 22.05.2006 - 0:04) da genau N-U-L-L Prozent Unterschied zwischen LINKS und RECHTS bei SOLIGOR[/quote]Eine gewisse Abweichung ist ja vorhanden. Nur fällt sie geringer aus als beim internen Blitz.



mts  
mts
Beiträge: 3.087
Registriert am: 05.02.2003


RE: Soligor DG-420 Z

#17 von Integral , 22.05.2006 00:19

ZITAt (mts @ 22.05.2006 - 0:07) Gut zu wissen, dass es sich um diese Version und nicht den jüngsten Nachfolger handelt. Erklärt das jetzt auch die Fehlbelichtung beim 10. Foto? Dein 75-300 ist kein D-Objektiv, besitzt also selbst keinen Entfernungsencoder. Matthias vermutet hier, dass ein Chip in der Kamera und die Kamera-interne Objektivdatenbank diesen Encoder emulieren könnte. In deinem Fall scheint das aber nicht zu funktionieren. Sind die Fehlbelichtungen im ADI-Betrieb mit dem internen Blitz und dem alten 75-300 reproduzierbar? Bisher vermuteten wir, dass die Fehlbelichtungen nur mit Fremdobjektiven auftreten, die sich mit falschen Daten bei der Kamera anmelden.[/quote]

... I am sorry, i understand jetzt nur noch Bahnhof ... /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Worum geht es genau?



Integral  
Integral
Beiträge: 138
Registriert am: 23.03.2006


RE: Soligor DG-420 Z

#18 von mts , 22.05.2006 00:33

ZITAt (Integral @ 22.05.2006 - 0:19) ... I am sorry, i understand jetzt nur noch Bahnhof ... /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Worum geht es genau?[/quote]Für die Advanced Distance Integration muss die Kamera die Distanz kennen. Die genaue Übermittlung der Entfernungsdaten bieten nur die (D)-Objektive 1,4/85 G (D) (2000), 1,4/85 G (D) Limited (2001), 2,8/300 Apo G (D) SSM (2003), 2,8/50 Macro (D) (2001), 2,8/100 Macro (D) (2000), 3,5-4,5/24-105 (D) (2000), 2,8-4/17-35 (D) (2004), 2,8/28-75 (D) (2004), 3,5-5,6/28-80 (D) (2001), 3,5-5,6/28-100 (D) (2003), 2,8/70-200 Apo G (D) SSM (2003), 4,5-5,6/75-300 (D) (2001), 4,5-5,6/100-300 Apo (D), 4,5-5,6/11-18 (D) DT (2005), 3,5-5,6/18-70 (D) DT (2005) und 3,5-6,3/18-200 (D) DT (2005).
Jetzt stellt sich die Frage, was mit allen anderen Objektiven passiert. Auch die kommunizieren mit der Kamera, teilen ihr unter anderem den Abbildungsmaßstab mit. Nur die Entfernungsinfos sind nicht so genau. Ermittelt die Kamera die Entfernungsdaten aus der Kamera-internen Datenbank und zählt gleichzeitig die Umdrehungen der AF-Antriebswelle? Oder schaltet die Kamera von P-TTL-Messung mit ADI auf P-TTL ohne ADI um?
Wie gesagt, s. auch Matthias' ausführliche Erläuterungen.



mts  
mts
Beiträge: 3.087
Registriert am: 05.02.2003


RE: Soligor DG-420 Z

#19 von Integral , 22.05.2006 00:53

/good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> ZITAt (mts @ 22.05.2006 - 0:33) Für die Advanced Distance Integration muss die Kamera die Distanz kennen. Die genaue Übermittlung der Entfernungsdaten bieten nur die (D)-Objektive 1,4/85 G (D) (2000), 1,4/85 G (D) Limited (2001), 2,8/300 Apo G (D) SSM (2003), 2,8/50 Macro (D) (2001), 2,8/100 Macro (D) (2000), 3,5-4,5/24-105 (D) (2000), 2,8-4/17-35 (D) (2004), 2,8/28-75 (D) (2004), 3,5-5,6/28-80 (D) (2001), 3,5-5,6/28-100 (D) (2003), 2,8/70-200 Apo G (D) SSM (2003), 4,5-5,6/75-300 (D) (2001), 4,5-5,6/100-300 Apo (D), 4,5-5,6/11-18 (D) DT (2005), 3,5-5,6/18-70 (D) DT (2005) und 3,5-6,3/18-200 (D) DT (2005).
Jetzt stellt sich die Frage, was mit allen anderen Objektiven passiert. Auch die kommunizieren mit der Kamera, teilen ihr unter anderem den Abbildungsmaßstab mit. Nur die Entfernungsinfos sind nicht so genau. Ermittelt die Kamera die Entfernungsdaten aus der Kamera-internen Datenbank und zählt gleichzeitig die Umdrehungen der AF-Antriebswelle? Oder schaltet die Kamera von P-TTL-Messung mit ADI auf P-TTL ohne ADI um?
Wie gesagt, s. auch Matthias' ausführliche Erläuterungen.[/quote]

Ich würde sagen, eine rein theologische Frage, aber damit hast Du mir jedenfalls gezeigt,
das Du auf meiner Testreihe etwas entdeckt hast, was mir noch gar nicht so aufgefallen ist
( weil ich ja nur Blitzen wollte), aber einen neuen Denkanstoß liefert.

Das war jetzt ca. so, wie wenn ich zum Zahnarzt ( Blitz) gehe, und ihm meine Zähne zeigen will,
und er dann einen Leberschaden ( ADI-Fehler) feststellt. /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />

Ich stelle also fest, daß Du Dich mit der Materie sehr genau auseinandergestzt hast,
und nicht oberflächlich darüber berichtest /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />



Integral  
Integral
Beiträge: 138
Registriert am: 23.03.2006


   


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
| 2002- © so-fo.de | minolta-forum.de |
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz