Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Konica Minolta 28-75/2.8

Hallo,

wie sieht es mit diesem Teil aus? Foto-Gregor hat die in der Bucht für glaube ich 249,-
Wie ist die Leistung in beiden extremmen bei offener Blende?

Gruß Robert

ZITAt (robiwan @ 6.05.2006 - 21:03) Hallo,

wie sieht es mit diesem Teil aus? Foto-Gregor hat die in der Bucht für glaube ich 249,-
Wie ist die Leistung in beiden extremmen bei offener Blende?

Gruß Robert[/quote]

Abgesehen davon, dass es auch bei diesem eine Serienstreuung geben wird, ist das - gerade für den Preis - ein sehr gutes Objektiv.
Logischerweise in den Extremen Leistungsabfall, wie wohl bei allen Zooms.
Aber das ist in allen Brennweitenbereichen schon bei Offenblende gut [bei 75mm kann ich's nicht genau sagen, aber bei 28, 35, 50mm].
Bei 35mm und 50mm abgeblendet ist die Abbbildungsleistung erstaunlich gut und Verzeichnung kein Thema.
Für mich war gewöhnungsbedürftig, dass der Zoomring am Objektiv sehr komfortabel, der Schärfering hingegen eher zu klein ausgefallen ist. Kann man aber dennoch mit umgehen und betrifft eben auch nur MF-Situationen.
Ist wirklich eine empfehlenswerte Optik.
Beste Grüße.

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Mal ein Update bzw. Einkaufstip:

Werbung: Foto Gregor bietet das KoMi AF28/75-2,8 gerade bei eBay für 199,-- Euro* an.
30 Stück sind momentan verfügbar.
Anscheinend ist wieder irgendwo ein Restposten aufgetaucht.

...bei dem Preis kann man nix falsch machen... ;-)



*zzgl. 8,-- Euro Versand

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

ZITAt (fwiesenberg @ Monday, 2006-08-21, 19:38) Mal ein Update bzw. Einkaufstip:

Werbung: Foto Gregor bietet das KoMi AF28/75-2,8 gerade bei eBay für 199,-- Euro* an.
30 Stück sind momentan verfügbar.
Anscheinend ist wieder irgendwo ein Restposten aufgetaucht.

...bei dem Preis kann man nix falsch machen... ;-)



*zzgl. 8,-- Euro Versand[/quote]
Na immerhin 50 € preiswerter wie letzte Woche im Schaufenster /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Gibt es Vergleiche mit einem Tokina AT-X Pro 2,6-2,8/28-70? Das liegt bei ca 250 Eu gebraucht und ich bin sehr zufrieden damit. Von der Verarbeitung schätze ich das Tokina besser ein, kenne das KoMi 28-75/2.8 aber nur von Bildern.

ZITAt (andbaum @ 2006-08-22, 7:45) Gibt es Vergleiche mit einem Tokina AT-X Pro 2,6-2,8/28-70? Das liegt bei ca 250 Eu gebraucht und ich bin sehr zufrieden damit. Von der Verarbeitung schätze ich das Tokina besser ein, kenne das KoMi 28-75/2.8 aber nur von Bildern.[/quote]
Hallo,

mein 2,8/28-75 war bei Offenblende deutlich besser als das Exemplar des Tokinas, das ich kurzzeitig besaß. Das Tokina zeigte ein starke sphärische Aberration. Auch die Verarbeitung ist meines Erachtens beim 2,8/28-75 nicht schlechter. Dieser auskuppelbare Fokusring des Tokinas hat auf mich keinen guten Eindruck gemacht.

Viele Grüße,
Chris

ZITAt (ChrisAndreas @ 2006-08-22, 8:03) mein 2,8/28-75 war bei Offenblende deutlich besser als das Exemplar des Tokinas, das ich kurzzeitig besaß. Das Tokina zeigte ein starke sphärische Aberration. Auch die Verarbeitung ist meines Erachtens beim 2,8/28-75 nicht schlechter. Dieser auskuppelbare Fokusring des Tokinas hat auf mich keinen guten Eindruck gemacht.[/quote]
Ist das 2,8/28-75 auch für analoge Kameras geeignet? Hast du an einer DSLR oder an einer Filmkamera verglichen?

ZITAt (andbaum @ 2006-08-22, 9:02) Ist das 2,8/28-75 auch für analoge Kameras geeignet? Hast du an einer DSLR oder an einer Filmkamera verglichen?[/quote]
Es ist natürlich auch für analoge Dynaxen geeignet. Im Forum ist einmal ein Vergleich des baugleichen Tamrons mit dem Minolta an einer Konica Minolta Dynax 7D und einer Minolta Dynax 9 durchgeführt wurden. Siehe SuFu.

Viele Grüße,
Chris

Hab jetzt etwas im Forum gewühlt. Scheint echt eine ziemlich große Serienstreuung bei Tokina zu geben. Ich bin mit meinem sehr zufrieden, wobei ich es primär als Urlaubsobjektiv verwende. Bei bewussten Touren setzte ich lieber FBW ein.

ZITAt (andbaum @ 2006-08-22, 7:45) Gibt es Vergleiche mit einem Tokina AT-X Pro 2,6-2,8/28-70? Das liegt bei ca 250 Eu gebraucht und ich bin sehr zufrieden damit. Von der Verarbeitung schätze ich das Tokina besser ein, kenne das KoMi 28-75/2.8 aber nur von Bildern.[/quote]
Ich hab beide.

Minolta 28-75/2.8:
besserer Kontrast, etwas weniger scharf, runde Spitzlichter, etwas schnellerer AF, kleiner und leichter, weniger streulichtempfindlich, etwas billig gebaut, ausfahrender Tubus, in mittlerern Brennweiten am ehesten offenblendentauglich

Tokina 28-70/2.6-2.8:
schärfer, deutlich besser gebaut, auch besser gebaut als das Minolta 28-70G, Gesamtlänge bleibt konstant, Filter und Geli werden am festen Objektivteil befestigt, nicht im objektivinternen oder gar ausfahrenden Tubus. Die Abdichtung gegen Staub fällt daher sehr leicht. Mit vorgeschraubtem Filter wird das Objektiv zu einem abgedichteteten Panzer wenn man das äußere Luftloch unter der Gummiabdeckung mit einem Teefilter dicht macht. Das Bokeh gefällt mir besser als beim Minolta, nur Spitzlichter erscheinen vieleckig statt rund. Im unteren Brennweitenbereich eher offenblendentauglich. Streulichtempfindlicher, daher Geli sinnvoll.

Minolta 28-70/2.8
schärfer als beide oberen Objektive, im unteren BW-Bereich offenblendentauglich und fast Festbrennweitenersatz, tolles Bokeh, runde Blende, präzise aber langsame Fokussierung, recht gut gebaut aber noch deutlich unter dem Tokina, kaum streulichtempfindlich, Kontraste nicht besser als beim Minolta 28-75/2.8

Zur Serienstreuung kann ich nichts sagen. Meine Minoltas und das Tokina sind 1A. Offen würde ich die beiden ersten nur dann benutzen wenn die Bilder weich sein dürfen. Erst das Minolta 28-70G nutze ich oft bei Blende 2.8 bis 3.5.

Weis Jemand ob die Streulichtblende vom Tamron auf das KoMi identisch ist und passt?