Forum Übersicht - RE: Voigtländer SL 2,5/125 Macro Apo-Lanthar für Minolta-A - 2

ZITAT(mts @ 2009-04-02, 22:03) ZITAT(stevemark @ 2009-04-02, 20:27) Eines der offensichtlich extrem seltenen Voigtländer Macro Apo-Lanthar SL 2,5/125 mit Minolta AF-Fassung steht bei einem japanischen Händler zum Verkauf.[/quote]Und warum heißt "Minolta A" bei Ringfoto und Cosina "Minolta ME"?
[/quote]
Das habe ich mich auch schon gefragt... Meine "Theorie" lautet auf "Minolta Electric", aber eine wirklich plausible Begründung habe ich auch nicht dafür.

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?s=&...st&p=237444

Viele Grüße,

Matthias

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

ZITAT(stevemark @ 2009-04-02, 21:27) Eines der offensichtlich extrem seltenen Voigtländer Macro Apo-Lanthar SL 2,5/125 mit Minolta AF-Fassung steht bei einem japanischen Händler zum Verkauf - in etwa zum zweifachen Neupreis [/quote]
Buy it now - und weg für 1300 USD plus Versand, Zoll und Einfuhrumsatzsteuer. Schon verrückt, was manche zu zahlen bereit sind. Die UVP für dieses Objektiv hier in Deutschland lag übrigens bei 1000 Euro (Ringfoto).

Ich habe meines vor zwei Jahren von einem Händler in Hong Kong importiert (Neuware als Restposten, natürlich mit Gegenlichtblende, Deckeln etc.), mit Zoll und Steuern hat mich das effektiv um die 600 Euro gekostet, und ich ging eigentlich schon davon aus, daß es, als das Objektiv noch regulär im Lieferprogramm war, günstiger gegangen wäre...

Nichtdestotrotz handelt es sich um ein zwar etwas gewöhnungsbedürftiges, aber wirklich hervorragendes Objektiv, und sollte der Käufer sich etwa in unseren Reihen befinden, dann herzlichen Glückwunsch und viel Spaß mit diesem optischen Sahnestück.

Viele Grüße,

Matthias

PS. Von dem Objektiv gibt es nur wenige Fotos, so daß ich die Bilder aus der obigen Auktion Werbung: http://cgi.ebay.de/search.dll?ViewItem&item=110371598515 zu Dokumentationszwecken mal hier reinziehe - man beachte auch die Verpackung, die sich deutlich von der weiter oben in diesem Thread abgebildeten Verpackung meines Exemplars unterscheidet, es fehlt nämlich eine Abbildung der Gegenlichtblende, und in der Zubehörliste wird diese explizit als nicht zum Lieferumfang gehörig ausgewiesen (auch wenn sie offenbar dabei ist) - es gab also offenbar unterschiedliche Lieferumfänge bei diesem Objektiv.

ZITAT(matthiaspaul @ 2009-04-03, 9:19) ...
Buy it now - und weg für 1300 USD plus Versand, Zoll und Einfuhrumsatzsteuer. Schon verrückt, was manche zu zahlen bereit sind. Die UVP für dieses Objektiv hier in Deutschland lag übrigens bei 1000 Euro (Ringfoto).

...[/quote]

Nicht unbedingt. Wenn mein verleger heute anruft und sagt "Ich brauche unbedingt 10 Aufnahmen von der Kirche in XY" so habe ich ein paar Tage danach mehr als 1300USD zusätzlich auf dem Konto - es kann sich also durchaus lohnen, selbst für einen einzigen Auftrag eine solche Spezial-Linse zu beschaffen (das ging mir im übrigen mehrmals so - sowohl das MinAF 2.8/300mm APO als auch das MinAF 2.8/80-200mm APO und die Dynax 7D bzw. die A900 waren nach dem jeweiligen Auftrag "amortisiert".

ZITAT(matthiaspaul @ 2009-04-03, 9:19) Nichtdestotrotz handelt es sich um ein zwar etwas gewöhnungsbedürftiges, aber wirklich hervorragendes Objektiv, und sollte der Käufer sich etwa in unseren Reihen befinden, dann herzlichen Glückwunsch und viel Spaß mit diesem optischen Sahnestück.

Viele Grüße,

Matthias[/quote]

Also - trotz obiger Zeilen: Ich war es nicht . Aber falls es jemand von "uns" war, freue mich natürlich mit für ihn (sie?)

Gr Steve

ZITAT(stevemark @ 2009-04-03, 13:21) ZITAT(matthiaspaul @ 2009-04-03, 9:19) ...
Buy it now - und weg für 1300 USD plus Versand, Zoll und Einfuhrumsatzsteuer. Schon verrückt, was manche zu zahlen bereit sind. Die UVP für dieses Objektiv hier in Deutschland lag übrigens bei 1000 Euro (Ringfoto).

...[/quote]

Nicht unbedingt. Wenn mein verleger heute anruft und sagt "Ich brauche unbedingt 10 Aufnahmen von der Kirche in XY" so habe ich ein paar Tage danach mehr als 1300USD zusätzlich auf dem Konto - es kann sich also durchaus lohnen, selbst für einen einzigen Auftrag eine solche Spezial-Linse zu beschaffen .
[/quote]

Mit dem AF 2,8/100 von Sony hättest Du in diesem Fall aber sicher sogar noch ein paar Euro über gehabt. Ausserdem hat das Sony-Objektiv Autofocus. Ich glaube, um für dieses Objektiv 1.000 Euro auf den Tisch zu legen, muss man schon Sammler o. ä. sein. ;-)

ZITAT(Frank @ 2009-04-03, 13:30) Ausserdem hat das Sony-Objektiv Autofocus. Ich glaube, um für dieses Objektiv 1.000 Euro auf den Tisch zu legen, muss man schon Sammler o. ä. sein. ;-)[/quote]

Nicht unbedingt: Da ich die überwiegende Mehrzahl meiner Aufnahmen (auch mit DSLR) manuell fokussiere, ist mir ein für Manualfokus optimiertes Objektiv sogar lieber als ein AF-Objektiv mit fimschig-schmalem Fokusring. Frage besser nicht, wie oft ich mir beim Minolta AF100/2,8 Macro einen breiten Fokusring gewünscht habe...

Aber nein, ich war es auch nicht.

ZITAT(Frank @ 2009-04-03, 12:30) Mit dem AF 2,8/100 von Sony hättest Du in diesem Fall aber sicher sogar noch ein paar Euro über gehabt. Ausserdem hat das Sony-Objektiv Autofocus. Ich glaube, um für dieses Objektiv 1.000 Euro auf den Tisch zu legen, muss man schon Sammler o. ä. sein. ;-)[/quote]
Das sehe ich ähnlich, für eine professionelle Arbeit, würde ich immer das Sony kaufen, einfach weil es mit dem AF flexibler ist. Ich war es auch nicht, ich habe eines, aber meines habe ich aus Hong Kong. Dort habe ich 5,000HKD gezahlt. Machte der Zeit nach Steuern ungefähr 550€.
Sehr schönes Stück, paradoxer Weise hatte ich nach der Variante fürs SR Bajonett gesucht, gefunden habe ich aber nur die fürs AF…

Mark

ZITAT(Mark @ 2009-04-03, 23:29) ...

...paradoxer Weise hatte ich nach der Variante fürs SR Bajonett gesucht, gefunden habe ich aber nur die fürs AF…

Mark[/quote]

Soviel ich weiss, existieren irgendwo im Net noch (Neu-)Angebote für die SR-Variante - und jemand, der die AF-Variante abnehmen würde, lässt sich sicher finden

Gr Steve

ZITAT(stevemark @ 2009-04-04, 11:05) Soviel ich weiss, existieren irgendwo im Net noch (Neu-)Angebote für die SR-Variante - und jemand, der die AF-Variante abnehmen würde, lässt sich sicher finden [/quote]
Damit war jetzt eigentlich kein Verkauf oder Neukauf gemeint,.
Mich hat das Objektiv einfach interessiert. Ich hatte den Vorgänger der aktuellen Version schon einmal eine Weil für das SR Bajonett und ich wollte die aktuelle Version mal in die Hand nehmen.
Da war die Linse für das AF Bajonett eine schöne Überraschung. Ich verwende es für Makro Sachen tatsächlich lieber als das 2.8/100. Geht es aber darum mit einer Tasche voll Ausrüstung eine Weile haushalten zu müssen, ist das 2.8/100 schon im Vorteil.

Eher was für den ambitionierten Sammler als für den professionellen Fotografen…

Mark

ZITAT(Mark @ 2009-04-05, 11:59) Ich hatte den Vorgänger der aktuellen Version schon einmal eine Weil für das SR Bajonett und ich wollte die aktuelle Version mal in die Hand nehmen.[/quote]
Welchen Vorgänger hatte das Objektiv denn?

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT(matthiaspaul @ 2009-04-05, 11:17) ZITAT(Mark @ 2009-04-05, 11:59) Ich hatte den Vorgänger der aktuellen Version schon einmal eine Weil für das SR Bajonett und ich wollte die aktuelle Version mal in die Hand nehmen.[/quote]
Welchen Vorgänger hatte das Objektiv denn?

Viele Grüße,

Matthias
[/quote]
selbe optische Konstruktion, andere mechanische Konstruktion, flachere Schnecke, andere Dichtungen. Ich hatte beide (allerdings eines für SR, das neuere für AF).

Mark

ZITAT(Mark @ 2009-04-05, 21:34) selbe optische Konstruktion, andere mechanische Konstruktion, flachere Schnecke, andere Dichtungen. Ich hatte beide (allerdings eines für SR, das neuere für AF).[/quote]
Sehr interessant, davon habe ich ja bisher noch nie etwas gelesen oder gesehen... Wie hieß diese Version denn genau?

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT(matthiaspaul @ 2009-04-06, 0:55) Sehr interessant, davon habe ich ja bisher noch nie etwas gelesen oder gesehen... Wie hieß diese Version denn genau?[/quote]
Hast du mit Sicherheit, meine erste Version habe ich Anfang 2004 in Fernost gekauft, da war das Objektiv noch brandneu am Markt. Ich habe dann später über jemanden, der jemanden kennt, der gesehen hat , den Tipp bekommen das Voigtländer das Objektiv ein wenig abgeändert hat, sowohl in der optischen als auch in der mechanischen Konstruktion.
Mich hat eigentlich der optische Part sehr interessiert, aber der ist identisch. Die Änderungen sind nicht wirklich großartig und fallen eher nicht grossartig auf…

Da ich nur eines behalten wollte, habe ich die AF Variante behalten, genügend gute Macros für das SR Bajonett habe ich schon.

Mark

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

ZITAT(Mark @ 2009-04-06, 7:32) ZITAT(matthiaspaul @ 2009-04-06, 0:55) Sehr interessant, davon habe ich ja bisher noch nie etwas gelesen oder gesehen... Wie hieß diese Version denn genau?[/quote]
Hast du mit Sicherheit, meine erste Version habe ich Anfang 2004 in Fernost gekauft, da war das Objektiv noch brandneu am Markt.
[...]
Mich hat eigentlich der optische Part sehr interessiert, aber der ist identisch. Die Änderungen sind nicht wirklich großartig und fallen eher nicht grossartig auf…
[/quote]
Sorry, Deine Antwort habe ich irgendwie komplett übersehen... Bei meinem Exemplar kann man den Entfernungsring für eine Fokussierung von Unendlich auf 0,38 cm (Maßstab 1:1) knapp 1,75 Umdrehungen weit drehen. Ist das bei der von Dir angesprochenen Variante noch extremer oder etwas weniger?

Übrigens lief heute mal wieder ein Cosina Voigtländer Macro Apo-Lanthar 2,5/125mm SL in der sehr seltenen Ausführung mit Minolta A-Bajonett (kein Umbau) bei eBay durch (für 1425 USD plus Spesen, Zoll und Steuern):

Werbung: http://cgi.ebay.de/search.dll?ViewItem&item=110414884488

Und auch diese rein japanische Yahoo-Auktion liegt schon in einer ähnlichen Größenordnung (98000 bis 128000 JPY plus Spesen, Zoll und Steuern):

http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e89646174

Wirklich erstaunliche Entwicklung, wie ich finde...

Viele Grüße,

Matthias