Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Minolta AF 2,8/200 APO G

http://www.minoltafoto.it/obietti/ob_tel...es/obte_20g.jpg

Review von Susan (per PM)

Minolta 2,8 200 APO G

Spitzenobjektiv mit Metallbody. Das einzige Objektiv, das ich habe, bei dem ich mit Sicherheit davon ausgehen kann, dass ich bei Offenblende keine Schärfeverluste habe. Verzeichnungs- und Vignettierungsfrei.
Hervorragende Gegenlichblende zum Ausziehen. Besitzt Schärfebereichsbegrenzer, den ich jedoch noch nie benötigt habe, da das Objektiv recht schnell fokussiert.
Breiter und griffiger Fokussierring, der durch einen problemlos verschiebbaren Metallzylinder abgedeckt ist.

Einziges bisher entdecktes Manko: das Objektiv besitzt keine Stativschelle. Mit einer solchen wäre die Befestigung auf einem Stativ sicherer als über den Kamerabody.

Für Diafotografen geeignet

Lg Susan

Dank an Susan

ich kann mich der review nur anschliessen, es ist meiner meinung wirklich DAS objektiv.
persönlich finde ich es von der farbwiedergabe und schärfe sogar einen tick besser
als mein 1,4/85G-Objektiv (ist aber platz2 in meiner liste /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> )

eine frage nur (es ist doch hoffentlich der richtige "rahmen":
ich plane den kauf eines apo-konverters (2x). wie sieht es dann mit der gesamt-
stabilität Dynax 7-2*apo-2,8/200 auf einem stativ aus? ich habe hier irgendwie
bedenken... übetrieben gesagt: nicht dass es den bajonett-anschluss aus der
Dynax 7 herausreist..

/wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> thomas

@thomas
evtl. gibts von einem drittanbieter eine stativschelle, die dann an den konverter passt? am objektiv ist wohl kein platz daür. was funktionieren sollte ist eine schiene mit auflage, die ans stativ geschraubt wird.
würde mich über eine rückmeldung freuen, sobald Du erste erfahrungen gemacht hast.

Lg Susan

Da gibt's Rainer Burzynski, der hat bei allen professionellen Naturfotografen einen hervorragenden Ruf und macht unter anderem Stativschellen auf jeden Wunsch. Ich habe eine von Ihm, die passt sowohl an meinen Soligor 36mm Zwischenring,
als auch an meinen 2x Konverter.
Rainer Burzynski
Lindenhagen, Seeweg 20
17291 Nordwestuckermark
Tel: 039856-3061
Fax: 039856-3062
Leider keine Webadresse. Der Mann ist ein Qualitätsfanatiker, ich kann ihn nur empfehlen, ich hab auch einiges andere Zubehör von ihm! Seine Stativschellen kosten um die 150€.
Manfred

Hier meine Meinung zum 200'er APO


Minolta AF 2,8/200 APO G ~ 1100 Euro

Beim 1,4/85 g (D) schrieb ich: Gibt es ein perfekteres Objektiv?

Gibt es: Das 2,8/200 APO G Tele – ein Fotofachhändler in meiner Nähe hat mal gesagt: "Das Minolta 200’er ist das beste 200 – Tele das je gebaut wurde!"
Ich gebe das jetzt einfach mal so wieder /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />


Klein – weiß – stark. Sehr kompakt gebaut, bringt etwa 800 Gramm auf die Waage, sehr handlich – nicht zu vergleichen mit den 2,8’ern 70/80 – 200 Zooms.

Das Objektiv hat eine eingebaute, ausziehbare Gegenlichtblende die sich per Dreh einfach und schnell arretieren und wieder lösen lässt.
Serienmäßig wird ein (hoch vergüteter) glasklarer - Schutzfilter mitgeliefert, der die Frontlinse wirkungsvoll vor Beschädigungen schützt.
Im Falle eines ‚Falles’, wird es wohl den Klar-Filter treffen und nicht die Frontlinse! Sehr vorbildlich - Minolta!
(Off Topic: Diese Klarfilter werden bei allen G-Teles vom 200’er aufwärts (2,8/300, 4/300, 4,5/400, 4/600) mitgeliefert und sind im Minolta Programm als Ersatzteil in den entsprechenden Filtergrößen zu haben – also auch für andere Objektive mit entsprechendem Filterdurchmesser durchaus empfehlenswert)

Der (sich mitdrehende) Scharfeinstellring ist unter einer verschiebbaren (Metall)Blende verborgen, so dass die Fokussierung nicht durch die
Hände behindert wird – für das manuelle Fokussieren ein kleiner dreh und die Blende kann im Objektiv-Gehäuse versenkt werden, so dass
auch manuell fokussiert werden kann.

Die Ganze Konstruktion ist sehr solide und äußerst professionell. Wenn ich mich recht erinnere, war mal im FoMag das Objektiv unter den
10 Besten der Welt mit aufgeführt.
Ich gebe das jetzt einfach mal so wieder /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Die Anfangsblende von 2,8 ist Arbeitsblende, abblenden bringt nur war für die Schärfentiefe.
Scharf bis in die Ecken, keine Vignettierung.
Top.
Ein Wahnsinnsteil.

Wer es sich leisten kann – sollte es sich holen.

Nachteil: keine Stativschelle.

Für Diafotografen geeignet – oder ein Muss?


hab was vergessen: die Verwendung mit dem Minolta 1,4x Konverter bietet sich für dieses Objektiv geradezu an. Hier kann locker auf eine 300'er (Fest)Brennweite verzichtet werden, da der Konverter perfekt für dieses Objetkiv ist - ergibt ein 4/280

Zitat von Stephan

---

Wenn ich mich recht erinnere, war mal im FoMag das Objektiv unter den 10 Besten der Welt mit aufgeführt.

---

Es war in ColorFoto, wie ich mich zu erinnern glaube, mal als eines der fünf besten Objektive der Welt beschrieben.

Bei Gelegenheit such ich die entsprechende Ausgabe mal heraus.

LG

Stefan

Das 2,8/200mm von Minolta hat bei FoMag optisch und mechanisch 10 Punkte bekommen.
Manfred

Hallo

Da ich schon das 2,8/80-200G mein Eigen nennen kann, wäre für mich das 2,8/300G optimaler. Kann jemand darüber Informationen geben auch über die verschiedenen Versionen?

Viele Grüße
Erich

Dann warte doch auf das 300mm SSM! Hier haben wir schon mal diskutiert:SSM Objektive
Manfred

Das wird mir im Anschaffungspreis zu hoch sein. Ich denke da lieber an ein gebrauchtes ohne SSM, das immer kostengünstiger angeboten wird.

Hi,

tut ihr mir/uns einen Gefallen?

Hier sollten eigentlich die Erfahrungsberichte für einzelne Objektive stehen - und zwar nur die!
Ich möchte eigentlich nicht plötzlich Diskussionen über anderer Objetkive - auch wenn es für den einzelnen User wichtig ist- unter einem bestimmten Objektiv sehen - und denke, das wäre auch im Sinne von allen anderen hier.

Ansonsten müsste man einen Erfahrungsbericht posten und anschließend gleich das Thema schließen - und das wäre der schlechteste Weg, oder?

Danke,

/wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" /> /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" />

Ich habe das 2.8/200mm APO seit seinem Erscheinen (ich glaub ca. 1988); zunächst die erste Version, ab 1989 die "High Speed"-Variante. Das Objektiv ist das Beste meiner Linsen, und das einzige, das ich ohne jede Bedenken bei Offenblende benutzen kann (selbst das 2.8/300mm APO legt beim leichten Abblenden noch etwas zu). Mechanisch top, ausser der weissen Lackierung, die am Fokussier-Schutzring abblättert - nach 15 Jahren, wohlgemerkt.
Ich benutze es meist für Konzertfotos und dergleichen, aber auch für Landschaften und gelegentlich auch für Wildblumen-Fotos; Blumenbilder im Gegenlicht und bei (fast) offener Blende werden einfach wunderschön - aufgrund der langen Brennweite und des kleinen Tiefenschärfebereichs ...

Was ist unterschied zwischen APO 2,8/200mm und APO 2,8/200 G?

clever Mio

Zitat von clever Mio

---

Was ist unterschied zwischen APO 2,8/200mm und APO 2,8/200 G?

clever Mio

---

Die Version, die 1985 mit der Minolta 7000 rauskam, war das 2,8/300. Mit der zweiten Generation der AF-Kameras 1988 (Dynax 7000i) hat Minolta die Fokussierung überarbeitet, zu erkennen ist das am Aufkleber "High Speed AF Apo", das Objektiv heißt "2,8/200 AF HS-Apo" oder Apo HS. Optisch sind beide Objektive identisch.
Die Bezeichnung "G" für "Gold" hat Minolta deutlich später, ich glaube 1995, eingeführt, um besonders gute Objektive auszuzeichnen. Auf den Objektiven selbst ist dieser Buchstabe nicht zu finden, die Objektive "2,8/200 HS-Apo G" und "2,8/200 HS-Apo" sind identisch.
Für das 2,8/300 gilt das gleiche, ebenso für das 4/600. Vom 4,5/400 und 4/300 gibt es nur die eine (HS-G-)Version.