Forum Übersicht - RE: Minolta AF 2,8/200 APO G - 2

Ich habe welche Objektiv 2,8/200mm da. Wie sieht "G" aus? goldene Ring auf Objektiv...
Ich glaube... ohne HS, da Stopptaste fehlt.

Hallo,

der Goldring ist auf allen Versionen zu finden. Wenn AF-Stop-Taste fehlt, ist es die alte Version. Das ist das einzige Merkmal an den man beide Versionen erkennen kann. Der Aufkleber ist nicht bei allen HS-Objektiven dran. Bei meinem fehlt er.

Ansonsten hat MTS schon alles dazugesagt was es zu sagen gibt /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />


Der Schutzfilter ist ja Bestandteil der optischen Rechnung. Bei meinem fehlt dieser leider. Minolta will für den Filter 60 Euro netto + Versand. Hab ich ohne Filter optische Einbußen? Bis jetzt bin ich sehr zufrieden mit dem Objektiv.

Gruß
Michi

Danke für info
ich bin alte Version APO 2,8/200 sehr zufrieden.
clever Mio

Kann mich allen Ausführungen anschließen - etwas Besseres gibt es wohl nicht, selbst bei Leica müsste man wohl lange suchen. Bei C und N braucht man wohl gar nicht erst anfangen mit der Suche.

ZITATDer Schutzfilter ist ja Bestandteil der optischen Rechnung. Bei meinem fehlt dieser leider. Minolta will für den Filter 60 Euro netto + Versand. Hab ich ohne Filter optische Einbußen? Bis jetzt bin ich sehr zufrieden mit dem Objektiv.[/quote]
Die beiden vordersten Linsen im 2.8/200mm APO sind aus AD-Glas. Dieses Glas ist mechanisch nicht sehr beanspruchbar (sprich kratzempfindlich); deshalb der Schutzfilter. Also IMMER drauflassen bzw. sofort einen neuen kaufen!

Canon's Fluoritlinsen sind da noch eine Stufe heikler. Fluorit hat nur gerade mal Moh's Härte 4, also verdammt wenig, ist sehr gut spaltbar (Kristall!, und empfindlich auf Wasser / Feuchtigkeit.

Klar, mit Fluorit erreicht man optische Höchstleistungen (was die überragenden Testresultate für Canons 2.8/300mm, 2.8/400 und 4.0/600mm bestätigen), aber man erkauft sich das mit den oben genannten Nachteilen. Gelegentlich sieht man deswegen bei einem gebrauchten Can 2.8/300mm den Zusatz "nur indoor gebraucht", was den Preis steigen lässt /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />.

Minolta zieht ein Glas (nicht Kristall! vor, das Anomale Teildispersion (AD von Minolta) hat. Andere Hersteller begnügen sich mit einer sehr kleinen Dispersion (ULD von Canon; LD von Tamron; SLD von Sigma usw.).

Zitat von stevemark

---

...
Die beiden vordersten Linsen im 2.8/200mm APO sind aus AD-Glas. Dieses Glas ist mechanisch nicht sehr beanspruchbar (sprich kratzempfindlich); deshalb der Schutzfilter. Also IMMER drauflassen bzw. sofort einen neuen kaufen!
...

---

Wie sieht denn der Filter vorne drauf aus? Kannst du mal ein Bild des 200er mit Filter drauf einstellen? Ich glaube, bei mir fehlt er auch.

Zitat von thomasD

---

Zitat von stevemark

---

...
Die beiden vordersten Linsen im 2.8/200mm APO sind aus AD-Glas. Dieses Glas ist mechanisch nicht sehr beanspruchbar (sprich kratzempfindlich); deshalb der Schutzfilter. Also IMMER drauflassen bzw. sofort einen neuen kaufen!
...

---

Wie sieht denn der Filter vorne drauf aus? Kannst du mal ein Bild des 200er mit Filter drauf einstellen? Ich glaube, bei mir fehlt er auch.

---

Ich habe zwar kein 200er, aber das 400er hat den gleichen Glas-Filter, nur einen anderen Durchmesser.

Gruss Peter

Hm, muss ich mich mal drum kümmern. Kann man da auch handelsübliche Skyline oder UV-Filtern verwenden? Oder ist das Original optisch was besonderes?

Zitat von thomasD

---

Hm, muss ich mich mal drum kümmern. Kann man da auch handelsübliche Skyline oder UV-Filtern verwenden? Oder ist das Original optisch was besonderes?

---

Das weiss ich jetzt nicht. In der Preisliste der KoMi Schweiz steht nur: ZITATErsatz-Filer für AF 200 mm / 300 mm / 400 mm / 600 mm APO und AF 500 mm Spiegel auf Anfrage[/quote]
Da bin ich nicht sicher ob es den Filter für in die Filterschublade oder der Filter für vorne drauf ist.

Gruss
Peter

Ich möchte dazu auch gern was anmerken!
ich hatte diese Superlinse auch schon und konnte sie nur begrenzt einsetzen,darum habe ich mich entschlossen das 2.8 80+200 zuzulegen das sich hinter den Optischen Leistungen des 2.8 200mm aber auch gar nicht verstecken muss! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Und Stephan entschuldige bitte aber ich möchte keine neuen Diskussionen dazu auslösen und belasse es hier damit!
Gruss Thomas /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

@thomasD

... here it is ... seit 1989 im Dauereinsatz - wie man wohl sieht /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> Alpen, Finnland, Himalaya, Indien, Italien ... und Konzerte, Open-airs usw. Das Teil ist mir mehrmals runtergefallen auf Betonböden usw. (Stichwort "Objektivwechsel in der vordersten Reihe", wenn's bei Konzerten so richtig abgeht), die doch recht robuste Sonnenblende verzogen - aber selbst bei Offenblende ist immer noch alles super. Eine wirklich robuste Konstruktion und bis vor kurzem (Stichwort 70-200mm SSM) mein "Brot-und-Butter-Tele".

Vorne drauf gut sichtbar der Originalfilter! Minolta empfiehlt (logischerweise) den Originalfilter, der in bezug auf Glassorte / Dicke / Vergütung in die optische Rechnung einbezogen wurde. Gut, das Teil ist nicht billig - aber beim 200er geht's gerade noch. Beim 2.8/300mm wird's dann so richtig teuer /shok.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="shok.gif" />

Tach,

ehm, von welchem Filter spricht ihr da? Ich habe nichts gefunden wo es stehen soll "extra für 28/200 APO" Ist das also ein normaler UV oder doch etwas spezieles?

Gruß Robert

Na, ihr erschreckt mich am Sonntag morgen ja ganz nett. /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> Weil ich mich an so einen Schutzfilter bei meinem 200er partout nicht erinnern konnte, bin ich grad zur Fototasche getapert. Mein 200er hat "nur" einen Hoya SMC Skylight Filter drauf. Heißt das, daß ich damit Abstriche bei der Qualität machen muß, weil ich nicht das Original-WirhabensfürSiemalebenindieoptischeBerechnungmiteinbezogen-Schutzfilter habe? /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />

ZITATHeißt das, daß ich damit Abstriche bei der Qualität machen muß, weil ich nicht das Original-WirhabensfürSiemalebenindieoptischeBerechnungmiteinbezogen-Schutzfilter habe? unsure.gif[/quote]
Na ja, wenn Dir bis jetzt nichts aufgefallen ist, wird's wohl nicht so schlimm sein ... Aber was habt ihr Leute mit all den Originalfiltern gemacht /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />?

Zitat von stevemark

---

Aber was habt ihr Leute mit all den Originalfiltern gemacht /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />?

---

Das mußt Du den Vorbesitzer meines 200ers fragen! /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />