Zitat von beat800siUm zu den ursprünglichen Fragen zurückzukommen:
1. Ich würde einen neuen Konverter der 3. Generation nehmen (ist wieder schneller, wie 1. Generation, und auch genau, wie 2. Generation)
2. Die Kombination 1,4-fach Minolta Konverter (3. Gen.) und auch den 2-fach Kenko Pro 300 kann ich beide in Kombination mit dem 200mm 2.8 empfehlen. Allerdings habe ich die "High Speed"-Version und eine analoge Dynax 7.
Der AF ist für mich mehr als schnell genug, und auch die Bildqualität ist meine Meinung nach gut.
Gruss Beat
Hast Du Erfahrung mit dem Minolta D-Konvertern ("3.Gerneration"? ist die AF Geschwindigkeit mit "nicht SSM" Objektiven deutlich schneller als bei der "2.Generation"?
#32 von
muellerf2769
(
gelöscht
)
, 08.04.2005 09:23
Ist ja eine wirklich interessante und informationsreiche Diskussion geworden!
ZITAT1. Ich würde einen neuen Konverter der 3. Generation nehmen (ist wieder schneller, wie 1. Generation, und auch genau, wie 2. Generation)[/quote]
ZITATHm, wenn man sich die Übersetzungsverhältnisse ansieht, kann das eigentlich nicht sein:
Generation I: 1.4x -> 1:1 2x -> 1:2
Generation II: 1.4x -> 1:2 2x -> 1:4
Generation III: 1.4x -> 1:2 2x -> 1:4[/quote]
Das sind sehr interessante Aspekte. Auch wenn sie sich noch widersprechen. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Bevor ich falsch liege... die Übersetzungsverhältnisse haben Einfluss auf die Fokusiergeschwindigkeit? /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" />
Wenn es so wäre, dann hätte mein 200mm 2,8 APO non high speed in Verbindung mit Konvertern der Generation II und evtl. III (2x) nur noch 1/4 der eigentlichen Fokusiergeschwindigkeit?. Oder kann man das nicht so rechnen?
Zitat von Cat_on_leafDoch, genauso kann man es rechnen!
Stimmt, genau so. Deshalb sind die Konverter der ersten Generation auch schneller, als die der 2. Die 2. Generation wurde "gebremst", da es bei den Kameras der "i-Generation" vorkommen konnte, daß der AF Antrieb schneller war, als die "AF-Sensor Auswertung" der Kamera-Elektronik. heute ist die Technik soviel weiter, daß eine Kombination "aktuelle Kamera + Konverter 1.Generation + irgendein passendes G-Tele schneller und genauso zuverlässig fokussiert, wie mit einem Konverter der 2.Generation.
#35 von
guenterfrank
(
gelöscht
)
, 08.04.2005 15:14
Hallo muellerf2769
ich kann Dir zwar keinen Konverter empfehlen, weil ich selbst noch keinen habe, ich beneide Dich aber um Deine Reise nach Afrika und wünsch Dir schon jetzt viel Glück und Spass dabei und allzeit gut Licht.
Zitat von thoboGeneration I: 1.4x -> 1:1 2x -> 1:2
Generation II: 1.4x -> 1:2 2x -> 1:4
Generation III: 1.4x -> 1:2 2x -> 1:4
Hier der Vollständigkeit halber noch die Daten der beiden Konverter, die mir gerade vorliegen. Vielleicht fangen wir mal an, zu sammeln, die Fragen nach den Übersetzungsverhältnissen treten immer wieder auf.
Soligor Tele-Converter 1,4x AF Pro (weiß Mx/AF (baugleich Kenko Teleplus Pro 300 AF?): 1:2; acht elektrische Kontakte, keine Anpassung der übermittelten Blenden- und Brennweitenwerte
Soligor Tele-Converter 2x AF C/D7 (schwarz) Mx/AF (baugleich Kenko AF Teleplus CD7): ca 1:2,3; Anpassung der Blendenwerte.
? ist die AF Geschwindigkeit mit "nicht SSM" Objektiven deutlich schneller als bei der "2.Generation"?
" border="0" alt="good.gif" /> 
" border="0" alt="huh.gif" /> 
