Forum Übersicht - Allgemeine Gerätetechnik » Soligor MD/MC 3,5/70-210?

Hallo,
nun dies ist mein erster Beitrag hier in diesem Forum, ;-)
(Vielen Dank konnte bis jetzt schon viel Wissenswertes finden)

Nun zur Frage was kann man über oben genannten Objektiv sagen?
- Soligor MD/MC 3,5/70-210 m
- Gibt es Alternativen?
- Was würdet Ihr empfehlen als Tele für eine X-700

Tschö,
Alex

Hallo und herzlich willkommen,
zu dem 75-210 von Soligor kann ich leider nichts sagen, aber ich hatte mal für meine x-700 das 60-300 von selbiger Firma. Es hat sehr gute Éigenschaften und war auch vom FoMa mit sehr gut getestet.

@x700alex

Bei Soligor bin ich generell etwas vorsichtig.

Das Soligor MD/MC 3,5/70-210 mm kenne ich zwar nicht, hatte aber mit Soligor Objektiven SEHR unterschiedliche Erfahrungen:
Ein "steinaltes" Soligor 250mm 1:6,3 (M42) ist eins meiner Lieblings-Objektive für das M42-Gewinde. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Mein 250mm 1:3,5 MC Soligor behalte ich nur als sentimantalen Gründen; die optische Leistung ist grottenschlecht (Vignettierung; Schärfeverlauf). /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />
Und das 35-70mm 1:2,5(!-3,5 Soligor MC Auto Zoom macht zwar einen supertollen mechanischen Eindruck, leider bleibt auch die Abbildungsleistung ziemlich dahinter zurück. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />
Es hängt wohl sehr davon ab, wo Soligor gerade einkauft... /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />

Ich arbeite sehr gerne mit dem 75-200mm 1:4,5 Minolta MD Zoom Rokkor. Das ist zwar weder von Brennweitenbereich, noch von der Lichtstärke besonders toll, dafür entschädigt aber die Abbildungsleistung (Schärfe und farbtreue Wiedergabe finde ich einfach spitze!. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

na dann werde ich wohl auf Nummer sicher gehen und mich eher an dem Minolta Objektiv halten,

Danke
Alex

@x700alex

Vielleicht hast Du ja die Möglichkeit, "Dein" Soligor mal auszuprobieren.
Wie gesagt, ich gehe davon aus, daß die Qualität der unter dem Namen Soligor vertriebenen Objektive stark vom Zulieferer/Fertiger abhängt. Das bedeutet natürlich auch, daß nicht nur "Scherben" dabei sind...

Die große Anfangsblende 3,5 ist ja schon reizvoll...

Aber man müßte es mal testen können!

Mir ist gerade aufgefallen, das mein 75-205/3,5 von Soligor ist, allerdings ein Nikon/AI, mit dem bin ich an meiner F-301 (mein aktuelles MF-Gehäuse) recht zufrieden. Ist ein schweres Vollmetallobjektiv mit Makrofunktion. Mir gefiel das Handling mit Zoom-, Focus- und Macroring besser als ein Schiebezoom.

Gruss Juergen

70-210er gibt's wie Sand am Meer ...

Trotzdem ist mir das gute alte

MD Zoom Rokkor 75-200 1:4.5
Filterring ø55mm
Gewicht 630g

noch immer das Liebste

@Roland

ZITAT70-210er gibt's wie Sand am Meer ...

Trotzdem ist mir das gute alte

MD Zoom Rokkor 75-200 1:4.5
Filterring ø55mm
Gewicht 630g

noch immer das Liebste[/quote]

So sehe ich das auch:

ZITATIch arbeite sehr gerne mit dem 75-200mm 1:4,5 Minolta MD Zoom Rokkor. Das ist zwar weder von Brennweitenbereich, noch von der Lichtstärke besonders toll, dafür entschädigt aber die Abbildungsleistung (Schärfe und farbtreue Wiedergabe finde ich einfach spitze!. [/quote]

Zumal ich witzigerweise vom Bildausschnitt her keinen Unterschied zwischen den Anfangs- und Endbrennweiten von ein paar Tele-Objektiven mit leicht unterschiedlichen Brennweitenangeben gemerkt habe! /shok.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="shok.gif" />

Getestet habe ich seinerzeit:
75-200mm Minolta MD Zoom Rokkor 1:4,5
70-210mm Cosina (habe die genauen Daten nicht mehr - ist verkauft)
80-200mm Exakta MC Macro 1:4,5-5,6
80-200mm Tokina RMC 1:4
80-200mm Tokina RMC 1:4,5

Was mir noch im Gedächtnis hängengeblieben ist: Das 75-200mm Minolta hatte in etwa den gleichen Bildausschnitt sowohl bei minimaler als auchbei maximaler Brennweite wie das 70-210mm Cosina. Und das Tokina 80-200mm 1:4,5 hatte einen etwas größeren Bildausschnitt bei 80mm als das Exakta und das andere Tokina (letztere lagen ziemlich gleichauf), der aber wie erwartet deutlich kleiner war als bei dem Minolta und dem Cosina.