Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Brauche bitte Hilfe bei Objektivwahl!

Hallo

Da ich hier schon des öfteren Hilfe bekommen habe, bitte ich wieder mal um Hilfe.
Und zwar ich habe vor kurzem eine D5 mit 28-80D Optik bekommen, und bin jetzt auf der Suche nach weiteren Optiken.
Und zwar werde ich das 28-80 auf jeden Falll behalten, da ich sowieso noch kein Profi bin und es auch mal reicht.
Doch will ich den Brennweitenbereich weiter abdecken.
Mich würden vor allem auch von 24-300 interresieren.
Obwohl ich jetzt nicht gleich ein 24-? haben muss, aber was ich schon in nächster Zeit haben will, wären die 80 oder 100 bis 200 oder 300, obwohl mich auch Festbrennweiten reizen würden.
Was könnt ihr mir da empfehlen?
Das nächste Problem kommt jetzt ich kann in nächster Zeit wahrscheinlich nicht recht viel mehr als 300€ ausgeben.
Was für eine Optik könnt ihr mir empfehlen.
Es muss nicht unbedingt ein Original Minolta sein, sollte aber auch nicht ein Flaschenboden sein, obwohl ich weiß das man für 300€ kein Spitzenobjektiv bekommt.
Danke im Voraus.
Carsten

wenn dir 210mm Tele auch reichen bekommst du sogar für 60-100€(je nach zustand) ein spitzenobjektiv. nämlich das alte Minolta 4.0 70-210mm...
bemühe dich mal der suchkunktion, das thema gab es schon sehr oft. habe das objektiv selber und es ist vom preis-leistungsverhältnis unschlagbar

@MrLegends
ich worde Dir gebraucht das 24-50mm und das alte 70-210mm bzw das alte 75-3oomm von Minolta empfehlen /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Klaus

ZITAT@MrLegends
ich worde Dir gebraucht das 24-50mm und das alte 70-210mm bzw das alte 75-3oomm von Minolta empfehlen

Klaus[/quote]
Kann mich dem nur anschliessen. Wobei halt 24mm (=36mm bei KB) immer noch nicht sehr weitwinklig ist. Vielleicht doch eines der neuen "digitalen" Fremdobjektive (so ab 18-55mm oder was auch immer) in Kombination mit dem alten (=Vollmetall) MinAF 4/70-210mm bzw. dem Vollmetall-MinAF 4.5-5.6/75-300mm?

Gruss, Steve

Zitat von stevemark

---

Kann mich dem nur anschliessen. Wobei halt 24mm (=36mm bei KB) immer noch nicht sehr weitwinklig ist. Vielleicht doch eines der neuen "digitalen" Fremdobjektive (so ab 18-55mm oder was auch immer) in Kombination mit dem alten (=Vollmetall) MinAF 4/70-210mm bzw. dem Vollmetall-MinAF 4.5-5.6/75-300mm?

---

Dr. Goodspeeds Diagnose: Klarer Fall von Digitalitis. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />

Carsten sucht ein Objektiv für seine Dynax 5. Da bleiben 24 mm Brennweite auch 24 mm. Gott sei Dank.

Christian

Tja, als analoger hat mann es mittlerweile schwer. Alle gehen gleich mal von
einer digitalen Kamera aus... /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

Also die Empfehlungen der Objektive kann ich trotzdem unterstützen.

Gruss

Marco

HI

Also erst mal danke für die schnellen Antworten und ich bin schon auf der Suche nach dem alten 70-210/4 und wenn ich Glück habe bekomme ich auch eines sehr günstig.
Dann hätte ich noch eine Frage kenn jemand von Euch folgendes Objektiv Sigma AF 1:5,6 180mm APO! Makro 1:2 für Minolta und wenn ja ist es etwa 80€ wert wenn es auch nicht mehr im besten Zustand ist.

Danke nochmals für die schnelle Hilfe und ich finde es ist das beste Forum für Minolta, denn ich bin auch oft auf dem D7Userforum, aber dort geht es eben nur um die digitalen und ich finde das man aber auch analog nicht vernachlässigen sollte.
Carsten

Das 5,6/180 ist schon älter, ca. 10 Jahre, soll aber optisch top sein. Für 80,- sofort nehmen! Aber zuvor testen, ob es an der D5 einwandfrei funktioniert (Blendenübertragung, AF). Ich habe das 2,8/180 aus der selben Serie und dieses funktioniert an der D7 einwandfrei und macht auch sonst ne Menge Spass.

Oliver

ich hab das Sigma 180/5,6 vor vielen Jahren für meine 8000i gebraucht für 500 DM gekauft und bin seither hoch zufrieden, obwohl es von Anfang an etwas wackelig ist (Drehtubus), aber optisch sehr gut -auch an der Dynax 7D.
Es wurde seinerzeit besser eingestuft als das damals neue mit Lichtstärke 2,8.
Gruß Hans-Dieter