Forum Übersicht - Allgemeine Gerätetechnik » Welches Objektiv?

Hallo und schönen guten Abend Euch allen!

Nach langem Hin und Her - als Einsteiger wird's einem ja auch nicht leicht gemacht - werd ich mir wohl schließlich doch die Dynax 60 holen ...

Nun hab ich ein bißchen gestöbert, welches Objektiv (vor allem finanziell) für mich in Frage kommt. Drei sind in der Endrunde:

Minolta AF 35-70mm/3,5-4,5(?-bin mir nicht sicher)

Minolta AF 50/1,7

Tamron 3,5-5,6/28-80 M/AF 58


Also ich denke die Festbrennweite nehm ich auf jeden Fall. Aber bei den Zooms schwanke ich noch.

Hat von Euch irgendjemand Erfahrungswerte mit diesen Objektiven sammeln können? Taugen die was? Gibt's besser Alternativen in diesem Preissegment?


Für Eure Antworten gleich vorweg vielen Dank!

lg

René

/huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" /> schon 51 Zugriffe und noch keiner hat sich getraut zu schreiben /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Hab ich da so unbekannte Objektive ausgewählt?

Hallo René:

Das 50mm macht immer Sinn, kann man immer empfehlen.

Ich persönlich ziehe ein Zooooooom mit 28-105mm vor.

Da hast Du ein bisschen Weitwinkel, aber auch ein sog. leichtes Tele.
105mm sind schön für Portraits.

Wenn ich überlege, ich habe das Sigma 28-105 mit 2,8-4,0 für ca. 70€ ersteigert.

Ich finde es sehr gut, aber die geister scheiden sich da.

Alternativ gibbet noch das 28-70 2,8 EX von Sigma.

Kriegste bei ebay momentan unter 200€ ...

HTH
VGUGL
Frank

PS: Ich sehe Olli S. gerade hier lesen ...

Hallo René
Mir persöhlich wäre der Brennweitenbereich des 35-70 zu klein, vor allem, wenn du sowieso das 50er nimmst. Dann schon lieber das Minolta 28-100 (bei Fotoversand Brinker für 49,95€!
Oder gleich ein 28-135. Hier soll das Sigma 28-135 ganz brauchbar sein.

Bei Fremdherstellern musst du allerdings mit Problemen bei zukünftigen (digitalen) SLRs rechnen.

Zur Qualität der beiden Zooms kann ich leider nichts sagen. ich kenne beide nicht.

Oliver

Hi

Ich kann das 28-135 von Minolta mit der Macro-Funktion wärmstens empfehlen. Ist zwar vom gewicht her nicht ohne, aber die Qualität stimmt. Gibt es aber nur noch gebraucht.

Matthias

Hallo,

kann noch das 24-135 mm von Tamron empfehlen - noch größerer Bereich und nicht zu teuer und sogar noch ein gutes Objektiv! Hatte es selber!

Gruß

Alex B) /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Das 24-85 3,5-4,5 von Minolta ist auch empfehlenswert...wenn es etwas mehr WW sein soll!
Du solltest mal schreiben wieviel du ausgeben willst, dann ist es leichter Tips zu geben /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Das 24-85mm von Minolta kann ich auch nur empfehlen. Man hat einen sehr großen Bereich und eine gute Qualität.
Gruß Michael