Forum Übersicht - RE: Sony Alpha A55 und A33 - 4

ZITAT(matthiaspaul @ 2010-08-19, 11:12) ZITAT(hlenz @ 2010-08-19, 10:06) Ich würde auch auf die 560 tippen, das Foto ähnelt sehr der Alpha 500.[/quote]
Das könnte passen.
[/quote]
Das paßt: http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=27447
ZITATInzwischen meine ich auf den Fotos oben tatsächlich sowas wie einen AF-/MF-Schieber erkennen zu können, wenn auch schwach ausgeprägt. Ich hoffe jetzt einfach mal - bis zum 24. - daß der Antrieb für Stangen-AF-Objektive noch vorhanden ist[/quote]
Diese Frage haben sich auch andere gestellt:

http://i33.tinypic.com/2ugf8k6.jpg
[attachment=8266:a33_a55_detail.jpg]
Zumindest der Prototyp von der PMA 2010 hatte dort noch einen AF/MF-Umschalter:

http://www.ericreagan.com/photos/793915939_MbzBn-M.jpg
[attachment=8267ma2010_prototype.jpg]
Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (matthiaspaul @ 2010-08-18, 18:26) ZITAt (berlac @ 2010-08-18, 18:17) Wobei ich zugeben muss, das mir noch nicht so klar ist was die Alpha 33 und 55 eigentlich sind. Haben die noch einen Spiegel?[/quote]
Ja, aber der halbdurchlässige Spiegel (half mirror, translucent mirror, pericle mirror, pellice mirror, als Canon-Markenname auch "Pellix" wird - zumindest der Patentschrift nach - nicht mehr für das optische Sucherbild verwendet, sondern nur noch für den Phasendetektions-AF - und er steht möglicherweise auch nicht mehr im 45°-Winkel im Spiegelkasten und klappt für Videoaufnahmen auch nicht aus dem Strahlengang, für Fotoaufnahmen aber wohl schon. Zwischenformen sind denkbar; was tatsächlich realisiert wurde, werden wir sehen müssen.

Daneben gibt es noch ein Gerücht, daß der Spiegel eine elektronisch steuerbare Beschichtung hätte, mit der die Lichtdurchlässigkeit beeinflußt werden könnte. Das würde natürlich noch ganz andere Modi erlauben, der Spiegel könnte dann in Position bleiben und nur für den Reinigungsmodus hochgeklappt werden müssen. Ob da etwas dran ist und wie die optische Qualität einer solchen Lösung aussieht, vermag ich nicht zu sagen, in der Patentschrift steht davon jedenfalls nichts.
[/quote]
Es gibt übrigens noch ein paar Dinge, die wir noch nicht angesprochen haben:

Gehen wir mal davon aus, daß man Videos nicht nur bei offener Blende drehen kann, dann ergibt sich das Problem, daß der Phasendetektions-AF, der ja während der Aufnahme aktiv bleiben soll, nur mit verminderter Genauigkeit arbeiten kann, denn damit er mit kleineren Blenden überhaupt arbeiten kann (ohne daß es zu "Abschattungen" kommt), muß die effektive Meßbasis kleiner werden, und je kürzer die Meßbasis, desto ungenauer der AF. Unterhalb einer bestimmten Schwelle, die bisher bei 1:5,6-1:6,7 lag, funktioniert der Phasendetektions-AF überhaupt nicht. Um dieses Problem zu lösen, müßte Sony dem Phasendetektions-AF-Modul nicht nur einen 2,8er-Sensor o.ä. spendieren, sondern auch noch einen 8er Sensor. Der könnte dann allerdings nur noch grob die Entfernung ermitteln. Nun, möglicherweise muß der Phasendetektions-AF bei diesen Kameras gar nicht genau sein, weil die Kamera ja auch über Kontrast-AF ab Hauptsensor verfügt. Darüber läßt sich sehr genau fokussieren, nur eben leider nicht sehr schnell, weil dem Kontrast-AF die Richtungsinformation fehlt und er sie nur mühsam durch Iteration herausbekommen kann.

Das gleiche gilt analog auch für Serienaufnahmen. Wenn die neuen Alphas wirklich eine Serienbildgeschwindigkeit von bis zu 10 Bildern/Sekunde schaffen, wie man im Netz liest, dann sind herkömmliche A-Bajonett-Objektive vermutlich viel zu träge, um zwischen den Aufnahmen wieder aufgeblendet zu werden, so daß der Phasendetektions-AF mit der Offenblende arbeiten könnte. Bei den bisherigen Kameras wurde deshalb der AF während solcher Salven deaktiviert, aber wenn die neuen Alphas das nicht genauso machen, bleibt auch hier eigentlich nur eine geschickte Kombination aus Phasendetektions-AF und Kontrast-AF, um trotzdem schnell und genau zugleich zu sein.

Eine dritte Möglichkeit bestünde natürlich darin, auch den Phasendetektions-AF direkt ab Hauptsensor abzuwickeln (auch dafür besitzt Sony ein Patent und Fujifilm hat auch jüngst gezeigt, wie es geht). Dann wäre natürlich auch der halbdurchlässige Spiegel unnötig...

Viele Grüße,

Matthias

EDIT. Vgl. aber: http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=265027
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=25981

Ohne hier alles gelesen zu haben (Sorry ich habe einen gewissen Sättigungsrad an Gerüchten erreicht ),

Ich sehe das Rauschverhalten persönlich nicht als den kritischen Punkt an der 700, sicher es gibt Kameras die weniger rauschen und im JPEG Modus ist das Rauschen auch ziemlich stark, jedor relativiert sich das ganze im RAW (ARW) Modus wieder deutlich.
Mein CS4 hat leider noch das Alte Cameraraw 5.x jedoch war ich sehr erstaunt als ich die CS5 Demo ausprobiert habe, das Rauschen ist kein wirklich kritischer Faktor mehr klar geht ISO >1600 nicht Spurlos an den Bildern vorbei aber es hält sich in grenzen mit denen ich sehr gut leben kann und zusammen mit der durch das neue Raw-processing hinzugekommenen Schärfe sehen die Bilder richtig gut aus. (Allerdings sehe ich es nicht ein 250€ für ein upgrade von CS4 auf CS5 auszugeben bei dem Besitzer älterer Versionen keinen Cent mehr zahlen müssen.)

Wie auch immer abgesehen davon das ich mittlerweile schon gerne FF hätte finde ich ist das einzige große Manko der 700 das sie keine Micro-adjustments zulässt.

Für die Verkaufbarkeit wird wohl ehr eine FullHD Videofunktion fällig sein.

Aber eigentlich sollten wir uns klarmachen das die Kameras schon heute auf einem Enorm hohem Level sind, das es nicht mehr zulässt sehr viel an der Bildqualität zu verbessern, und diese Entwicklung zeichnet sich für mich auch beim Rauschverhalten ab in 2-3 Kameragenerationen wird dieses vermutlich mal kein Unterscheidungsmerkmal einzelner Modelle mehr sein. (Denke ich zumindest)

ZITAT(matthiaspaul @ 2010-08-18, 18:26) ZITAT(berlac @ 2010-08-18, 18:17) Wobei ich zugeben muss, das mir noch nicht so klar ist was die Alpha 33 und 55 eigentlich sind. Haben die noch einen Spiegel?[/quote]
Ja, aber der halbdurchlässige Spiegel (half mirror, translucent mirror, pericle mirror, pellice mirror, als Canon-Markenname auch "Pellix" wird - zumindest der Patentschrift nach - nicht mehr für das optische Sucherbild verwendet, sondern nur noch für den Phasendetektions-AF - und er steht möglicherweise auch nicht mehr im 45°-Winkel im Spiegelkasten und klappt für Videoaufnahmen auch nicht aus dem Strahlengang, für Fotoaufnahmen aber wohl schon. Zwischenformen sind denkbar; was tatsächlich realisiert wurde, werden wir sehen müssen.
[/quote]
Das bewegt sich aber alles nach wie vor auf Gerüchte-Ebene, oder?

Auch dass die Kameras einen EVF haben sollen, ist alles andere als sicher, oder habe ich etwas verpasst?

Gruß

Johannes

ZITAT(Giovanni @ 2010-08-20, 19:40) ZITAT(matthiaspaul @ 2010-08-18, 18:26) ZITAT(berlac @ 2010-08-18, 18:17) [/quote]

[/quote]
Das bewegt sich aber alles nach wie vor auf Gerüchte-Ebene, oder?

Auch dass die Kameras einen EVF haben sollen, ist alles andere als sicher, oder habe ich etwas verpasst?

Gruß

Johannes
[/quote]

Die A33 und A55 werden bestimmt einen EVF haben, so wie es auf den Bildern aussieht (Langer Suchereinblick) mit einem OVF hätte man bei der Bauweise bestimmt den Tunnelblick!

Gruss Steff

QUOTE (Steff74 @ 2010-08-20, 21:25) Die A33 und A55 werden bestimmt einen EVF haben, so wie es auf den Bildern aussieht (Langer Suchereinblick) mit einem OVF hätte man bei der Bauweise bestimmt den Tunnelblick! [/quote]
Sorry, aber das geben die Bilder für mich nicht her. So eine Sucheranordnung ist mit Sicherheit auch mit einem optischen Sucher realisierbar. Ungewöhnlich für einen optischen Sucher sieht das für mich keineswegs aus.

ZITAT(Giovanni @ 2010-08-20, 20:31) Sorry, aber das geben die Bilder für mich nicht her. So eine Sucheranordnung ist mit Sicherheit auch mit einem optischen Sucher realisierbar. Ungewöhnlich für einen optischen Sucher sieht das für mich keineswegs aus.[/quote]

Aso der Anblick ist schon sehr typisch für einen EVF. Irgendwo müssen doch auch entscheidende Unterschiede zur A560/580 sein. Laut der allseits geliebten Seite Sonyalpharumors sie die Daten der A33/55 so (SR5 von heute):

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-a55-and...nd-other-specs/

LCD:
3 inch and 921.000 dot resolution
It has Trueblack tecnology with level gauge, focus point maginification and a gridline.

EVF:
One of the main strenghts is that in the dark the EVF (electronic viewfinfer) displays better images than the OVF (optical viewfinder)
You can use the EVF in video mode (you can't do that with an Optical viewfinder)
1.44 dots LCD (not OLED sory)
100% coverage / 0.95x magnification

Special features:
Auto HDR (3 frames combined), Multi-frame NoiseReduction in Low-Light situations (it takes 6 frames to combine them), Hand-Held Twilight, 3D sweep panorama. There is also a new automatic mode that can automatically select on of the special features above!

Auf den aktuell kursierenden Bildern sieht es doch mal stark danach aus, als wäre ein AF Antrieb eingebaut:

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-the-a33-bayonet/

Außerdem soll die A55 angeblich GPS haben und 749$ kosten:

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-price-of-the-a55-and-a33/

Einen halbwegs vernünftigen $ in EUR Umrechnungskurs mal erhofft, könnte die A55 in ein paar Monaten für mich dann schon als Nachfolger/Ergänzung zu meiner Dynax 5D interessant werden.

ZITAT(berlac @ 2010-08-23, 22:37) Auf den aktuell kursierenden Bildern sieht es doch mal stark danach aus, als wäre ein AF Antrieb eingebaut:

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-the-a33-bayonet/[/quote]
Sehr gut!

Viele Grüße,

Matthias

Auf dpreview ist schon alles aufgedeckt.

http://www.dpreview.com/news/1008/10082419sonya580a560.asp
http://www.dpreview.com/news/1008/10082421sonyslta55a33.asp
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/

Und auch bei imaging resource ist bereits ein erster Test veröffentlicht worden. Hier der Link:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA55/AA55A.HTM


Sony ist da offenbar ein Meilenstein gelungen. Gespannt war ich auf die ersten Urteile zum EVF. Und da schreibt der Tester von imaging resource:

"The most telling point was how hard I found it going back to an "ordinary" SLR after just a day of shooting with the A55. I've long been an avowed EVF-hater, but the viewfinder display on the Sony A55 is good enough that I found myself sorely missing it when I returned to shooting with a conventional sub-frame SLR with a typically small optical viewfinder. "

RIP OVF!

Wenn es Sony mit der A33 und A55 nicht schafft den Platzhirschen Marktanteile abzujagen, dann schaffen sie es wohl nie mehr.

Viele Grüsse

Peter

ZITAT(matthiaspaul @ 2010-08-23, 23:18) ZITAT(berlac @ 2010-08-23, 22:37) Auf den aktuell kursierenden Bildern sieht es doch mal stark danach aus, als wäre ein AF Antrieb eingebaut:

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-the-a33-bayonet/[/quote]
Sehr gut!
[/quote]

Das hört sich gar nicht so schlecht an. Da sich meine Anforderungen inzwischen geändert haben und in nächster Zeit (auch) eine Videodoku ansteht, könnte eine dieser Kameras die schon fast bestellte Canon EOS7D ersetzen ... vorausgesetzt, sie wären bis zum 9.9. verfügbar...

Bezüglich der fehlenden Ausstattungsmerkmale früherer Modelle habe ich nach der Vorstellung der SLT-A33 und SLT-A55V unsere kleine Übersichtstabelle mal auf den aktuellen Stand gebracht (soweit bisher bekannt):

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=252185

(Wer Fehler darin findet, bitte melden!

Viele Grüße,

Matthias

Hi Matthias,

MLU haben die neuen prinzipbedingt ja nicht - und brauchen sie auch nicht. Vielleicht sollte man das Fehlen in der Tabelle deshalb nicht rot hinterlegen. Sieht aus wie ein Mangel, der keiner ist.

ZITAT(MajorTom @ 2010-08-24, 13:55) MLU haben die neuen prinzipbedingt ja nicht - und brauchen sie auch nicht. Vielleicht sollte man das Fehlen in der Tabelle deshalb nicht rot hinterlegen. Sieht aus wie ein Mangel, der keiner ist. [/quote]
Da hast Du Recht, ich habe das eben schnell geändert.

Viele Grüße,

Matthias