Forum Übersicht - RE: Sony DSLR-A850 bei SonyStyle USA gesichtet... - 8

ZITAT(Giovanni @ 2009-08-04, 18:19) Minolta hat - außer in der untersten Klasse - immer viel Wert auf eine gute Sucheroptik gelegt. Hoffentlich bleibt das bei Sony so.[/quote] gibt's irgend einen Grund, das zu bezweifeln (von den Suchern mit Live-View-Chip mal abgesehen)? Der Sucher der A900 spricht diesbezüglich doch Bände...

QUOTE (Giovanni @ 2009-08-04, 17:19) Allerdings hoffe ich sehr, dass Sony wirklich die gleichen Bauteile einsetzt und nicht etwa beim Okular und Sucherprisma auf die hochwertige Vergütung verzichtet. Wenn ich meine älteren Nikon Spiegelreflexen z.B. mit der Dynax 7 vergleiche und mit beiden ins Gegenlicht schaue, sehe ich sofort den Unterschied. Minolta hat - außer in der untersten Klasse - immer viel Wert auf eine gute Sucheroptik gelegt. Hoffentlich bleibt das bei Sony so.[/quote]In der Tat, und auch die Mattscheiben waren teilweise besser als bei vergleichbaren Modellen bei Nikon (Canon kann ich nicht sagen). Für mich war das immer ein guter Grund, beim System zu bleiben, und dass Sony um den A900-Sucher immer so ein Trara gemacht hat, habe ich als Zeichen gewertet, dass sie das auch beherzigen.

BITTE WEITER SO, SONY!

Neki

ZITAT(*mb* @ 2009-08-04, 13:53) ZITAT(helicopeter @ 2009-08-04, 12:41) Woher stammt eigentlich die Spekulation, dass die 850 nur einen Bionz hat?[/quote]
Diese Vermutung hat meines Wissens erstmals David Kilpatrick in diesem Artikel ins Spiel gebracht.
[/quote]

Dann ist das also reine Vermutung? Hier wird darüber diskutiert, als wären das erwiesene Tatsachen. Verstehe ich nicht.

QUOTE (helicopeter @ 2009-08-04, 19:51) QUOTE (*mb* @ 2009-08-04, 13:53) QUOTE (helicopeter @ 2009-08-04, 12:41) Woher stammt eigentlich die Spekulation, dass die 850 nur einen Bionz hat?[/quote]
Diese Vermutung hat meines Wissens erstmals David Kilpatrick in diesem Artikel ins Spiel gebracht.
[/quote]

Dann ist das also reine Vermutung? Hier wird darüber diskutiert, als wären das erwiesene Tatsachen. Verstehe ich nicht.
[/quote]
Pssst! Hast du denn noch nicht gehört - D. K. ist der Alpha-Papst! 50% seiner Vermutungen treffen ein! Ein bisschen mehr Respekt, wenn ich bitten darf!



Wenn ich das noch hinzufügen darf: Ich halte das für eine typische Sommerloch-Debatte. Die Alpha 850 hat genau die gleichen beiden Prozessoren wie die Alpha 900. Darüber würde ich mit D. K. um zwei Tafeln Schokolade wetten.

ZITAT(Neki @ 2009-08-04, 17:40) Und, um mal persönlich zu werden: Ich hatte auf einen A700-Nachfolger gehofft und den wahrscheinlich gekauft. Die A900 ist mir immer noch zu teuer, für das, was sie mir bietet, aber der Rotstift-Einsatz bei der A850 trifft ziemlich meinen Geschmack! Jetzt lehne ich mich gemütlich zurück und überlege, ob mir der Preis der A850 gefällt, oder ob ich bis nächstes Jahr warte und dann hoffentlich das bekomme, was ich als wirklichen Fortschritt ansehe.[/quote]
100% meine Situation!

ZITAT(Giovanni @ 2009-08-04, 20:06) ZITAT(helicopeter @ 2009-08-04, 19:51) ZITAT(*mb* @ 2009-08-04, 13:53) ZITAT(helicopeter @ 2009-08-04, 12:41) Woher stammt eigentlich die Spekulation, dass die 850 nur einen Bionz hat?[/quote]
Diese Vermutung hat meines Wissens erstmals David Kilpatrick in diesem Artikel ins Spiel gebracht.
[/quote]

Dann ist das also reine Vermutung? Hier wird darüber diskutiert, als wären das erwiesene Tatsachen. Verstehe ich nicht.
[/quote]
Pssst! Hast du denn noch nicht gehört - D. K. ist der Alpha-Papst! 50% seiner Vermutungen treffen ein! Ein bisschen mehr Respekt, wenn ich bitten darf!



Wenn ich das noch hinzufügen darf: Ich halte das für eine typische Sommerloch-Debatte. Die Alpha 850 hat genau die gleichen beiden Prozessoren wie die Alpha 900. Darüber würde ich mit D. K. um zwei Tafeln Schokolade wetten.


[/quote]

Mir ist das völlig egal, welche und wieviele Prozessoren in der Kamera sein werden. 3fps sind mir mehr als genug, wenn Die Bilder das halten, was die 900 verspricht.

ZITAT(manfredm @ 2009-08-04, 20:51) ZITAT(Neki @ 2009-08-04, 17:40) Und, um mal persönlich zu werden: Ich hatte auf einen A700-Nachfolger gehofft und den wahrscheinlich gekauft. Die A900 ist mir immer noch zu teuer, für das, was sie mir bietet, aber der Rotstift-Einsatz bei der A850 trifft ziemlich meinen Geschmack! Jetzt lehne ich mich gemütlich zurück und überlege, ob mir der Preis der A850 gefällt, oder ob ich bis nächstes Jahr warte und dann hoffentlich das bekomme, was ich als wirklichen Fortschritt ansehe.[/quote]
100% meine Situation!
[/quote]

Mein Problem bleibt der fehlende interne Blitz. Ansonsten kann ich mich anschließen.
(Schön wär's gewesen - aber mein Systemwechsel ist eh fast vollzogen.)

QUOTE (helicopeter @ 2009-08-04, 18:51) Dann ist das also reine Vermutung? Hier wird darüber diskutiert, als wären das erwiesene Tatsachen. Verstehe ich nicht.[/quote]
Ja, die Vermutung kam zuerst bei dyxum auf, wie so manches andere. Kilpatrick hat das nur in einer begründeten Fassung zusammengefasst. Man mag von seinen Thesen und Einfällen halten, was man will, aber zumindest versucht er zu erklären, wieso er auf diese Spekulationen kommt. Und das ist in solchen Zeiten von einigem Wert, wo doch sonst meist bloß apodiktische Aussagen in den Raum gestellt werden. Hat natürlich den Nachteil, dass viele seine Aussagen für bare Münze nehmen...

ZITAT(manfredm @ 2009-08-04, 20:51) ZITAT(Neki @ 2009-08-04, 17:40) Und, um mal persönlich zu werden: Ich hatte auf einen A700-Nachfolger gehofft und den wahrscheinlich gekauft, oder ob ich bis nächstes Jahr warte und dann hoffentlich das bekomme, was ich als wirklichen Fortschritt ansehe.[/quote]
100% meine Situation!
[/quote]

jawohl so sehe ich das auch,eine APS-C die alles bisherige in den Schatten stellt. Mit 3 Kreuzsensoren für höherere Ausbeute bei der Action Fotografie.Sollte sich die MP nicht erhöhen könnte ich mit dem 1,5Crop leben.Wenn die MPs höher ausfallen sollten wünsche ich mir den 1,3 Crop.Das Gehäuse darf dann auch was kosten.Na schauen wir mal,was da kommt. Ansonsten werde ich fwiesenberg folgen und auch einen Systemwechsel vollziehen.

VG Thomas

Ich finde es schade, dass Sony bei er a850 ausgerechnet am Sucher spart.
Bei den übrigen technichen Spezifikationen (außer dem AF) wäre ich eher eher bereit, Abstriche zu machen.
Der Sucher ist doch das entscheidende Instrument für die Bildgestaltung.
Aber vielleicht mache ich ja umsonst die Pferde scheu und der a850er-Sucher ist völlig ausreichend.

Vielleicht hat Sony aber auch nur den Marketing-Trick raus und zieht Fotografen wie mich zur teureren a900 - wen das in der Masse funktioniert... (Mir fehlt leider ein Lottogewinn zu a900)

QUOTE (Stefan68 @ 2009-08-05, 8:26) Ich finde es schade, dass Sony bei er a850 ausgerechnet am Sucher spart.
Bei den übrigen technichen Spezifikationen (außer dem AF) wäre ich eher eher bereit, Abstriche zu machen.
Der Sucher ist doch das entscheidende Instrument für die Bildgestaltung.
Aber vielleicht mache ich ja umsonst die Pferde scheu und der a850er-Sucher ist völlig ausreichend.[/quote]
Den Spezifikationen nach ist er das. Stell dir vor, der Sucher der A900, nur dass der Begrenzungsrahmen ringsum etwas enger gezogen wurde, so dass er zwei Hundertstel der bisherigen Breite und Höhe abdeckt. Das ist alles.

Tatsächlich können damit hohe Kosteneinsparungen verbunden sein, denn dieses letzte Hundertstel auf jeder Seite verursacht vermutlich einen hohen Kalibrieraufwand.

Zum Vergleich: Canon hat bei der EOS 5D Mk. II ebenfalls 98% gewählt, wie Sony nun bei der A850. Nikon hat sich bei der D700 für die billige Lösung entschieden (man wollte wohl die D3 nicht zu sehr kannibalisieren) und ihr nur 95% zugestanden. Das ist der gleiche Wert wie bei der Alpha 200. Bei der D700 kommt hinzu, dass auf diese Weise auch Platz gespart wurde, um den eingebauten Blitz unterzubringen. Ich persönlich verzichte lieber auf den Einbaublitz zu Gunsten eines vollständigeren Sucherbildfeldes.

Die Suchervergrößerung von 0,74 ist übrigens bei der Alpha 900 und 850 gleich hoch und damit weiterhin höher als bei den Mittbewerbern (5D Mk. II 0,71, D700 0,72).

Johannes

ZITAT(fwiesenberg @ 2009-08-04, 21:07) Mein Problem bleibt der fehlende interne Blitz. Ansonsten kann ich mich anschließen.
(Schön wär's gewesen - aber mein Systemwechsel ist eh fast vollzogen.)[/quote]
Full ACK. (Zum ersten Satz, nicht zum zweiten.)

ZITAT(fwiesenberg @ 2009-08-04, 22:07) Mein Problem bleibt der fehlende interne Blitz. Ansonsten kann ich mich anschließen.
(Schön wär's gewesen - aber mein Systemwechsel ist eh fast vollzogen.)[/quote]
Ist der so entscheidend?

Der hat schon manches Bild noch einigermaßen gerettet und vereinfacht die Handhabung mit entkoppelten Blitzen doch ganz gut.

QUOTE (binbald @ 2009-08-05, 14:38) Der hat schon manches Bild noch einigermaßen gerettet und vereinfacht die Handhabung mit entkoppelten Blitzen doch ganz gut.[/quote]
Wozu gibt's den HVL-F20AM? Der passt nun wirklich in jede Tasche. Wenn ich die Wahl hätte zwischen einem Sucher mit 95% und 0,72-facher Vergrößerung mit Einbaublitz (D700), oder einem mit 98% und 0,74-facher Vergrößerung (A850), bei dem ich einen Zusatzblitz brauche, würde ich dem besseren Sucher den Vorzug geben.