RE: Viel masse vor dem body = gefährlich?

#16 von manfredm , 26.01.2005 08:41

Zitat von o.stumpf
Wenn du ein günstiges Fisheye suchst, dann suche doch mal nach dem russischen Zenitar 2,8/16mm (Semi-Fisheye) oder?/8mm als richtiges Fisheye. Diese Objektive gibts für 100-200Euro gebraucht und sie liefern wirklich brauchbare Ergebnisse. Auf AF kann man verzichten, den bei Blende 8 reicht die Schärfe von 50cm bin Unendlich!

Oliver


Wäre auch mein Vorschlag! Ich habe das 16mm (üblicherweise nennt man das aber wohl eher "Vollformat.Fisheye", nicht "Semi...". Das Objektiv ist von seinér Abbildungsleistung in Ordnung, ich verwende es aber nur ausnahmsweise - es ist halt schon eher eine Spezialität.



 
manfredm
Beiträge: 4.004
Registriert am: 13.11.2002


RE: Viel masse vor dem body = gefährlich?

#17 von Seppel , 26.01.2005 10:34

@FiBa:
Hatte mal das Minolta MD 70-300mm an meiner XD5. Eines Tages nach einer Wanderung mit dieser Kombination im Rucksack hatte ich abends 2 Teile in der Hand:
Einmal die XD5 mit dem aufgeschraubten Bajonett des Objektivs und dann den Rest vom Objektiv ohne Bajonett, es war irgendwie vom Tubus abgerissen. Der Kamera hat es nicht geschadet - das Objektiv war hin.
Zu schwere Objektive können also eventuell nicht nur der Kamera schaden, sondern auch sich selbst. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />



Seppel  
Seppel
Beiträge: 320
Registriert am: 15.08.2004


   


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
| 2002- © so-fo.de | minolta-forum.de |
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz