Forum Übersicht - RE: Sony Alpha DSLR-A900: Erfahrungsberichte und Tests - 3

QUOTE (Reisefoto @ 2008-11-02, 21:20) QUOTE (tatatu @ 2008-11-02, 18:58) Trotzdem erstaunlich, was die A900 im Vergleich drauf hat![/quote]

Finde ich auch, obwohl der Unterschied noch deutlich ist und auch bleibt, wenn beide Bilder nachgeschärft werden. Immerhin hat der Sensor nur eine Größe von 24x36mm.
[/quote]
Sitzt der Fokus da richtig bei der Alpha? Sieht ein bisschen verwaschen aus.

Bei einem 100% Ausschnitt aus einem Bild z.B. der Alpha 100 würde ich deutlich mehr Detailwiedergabe im Blätterwerk erwarten.

ZITAt (Giovanni @ 2008-11-02, 21:39) Bei einem 100% Ausschnitt aus einem Bild z.B. der Alpha 100 würde ich deutlich mehr Detailwiedergabe im Blätterwerk erwarten.[/quote] Nie im Leben...

QUOTE (tatatu @ 2. 11. 2008, 21.22 h) QUOTE (Giovanni @ 2. 11. 2008, 21.39 h) Bei einem 100-%-Ausschnitt aus einem Bild z. B. der Alpha 100 würde ich deutlich mehr Detailwiedergabe im Blätterwerk erwarten.[/quote]
Nie im Leben ...[/quote]
Doch doch. Ausnahmsweise würde ich Johannes einmal zustimmen.

Ich fürchte nur, er ist sich nicht so ganz im klaren darüber, was das bedeutet.

-- Olaf

Hallo tatatu,

du hast mit deinen Beispielen

A900

H/P30

ein Musterbeispiel für einen nahezu mustergültig dimensionierten Antialiasing Filter A900
im Gegensatz zum praktisch nicht vorhandenen beim P30 demonstriert. Man erkauft sich
beim P30 die Schärfe mit wüsten Farbartefakten die auch jeder Laie sehr gut z.B. in den
Blättern links oben erkennt.
Kein Wunder, daß die A900 zunächst weicher erscheint, dafür läßt sich das Bild der A900
aber um Klassen besser nachschärfen.

Auch Giovanni hat recht. Die A100 hat in der Tat eine sehr hohe Schärfe auf Pixelebene,
die in der Kombination ihres CCD und AA-Filter begründet liegt. Meine alte A100 schlägt
in diesem Punkt auch klar die A700, die A900 aber auch z.B meine 40D ohne auch nur
annähernd Farbfehler wie hier beim P30 aufzuweisen. Wohlgemerkt bei RAWs entwickelt ohne
jede Schärfung.

Die A900 schlägt die A100 dann natürlich aufs Gesamtbild bezogen aufgrund der puren
Pixelgewalt doch noch klar.

Hätte die A100 einen AF in der ihr gebührenden Präzision wär sie nach wie vor einfach super.

Grüße Hans

ZITAt (01af @ 2008-11-03, 2:50) Doch doch. Ausnahmsweise würde ich Johannes einmal zustimmen.[/quote] Die A100 würde mehr Details zeichen, wäre sie ausgestattet mit entsprechender Optik und würde eine vergleichbare Bildgröße produzieren. Aber dieses Bild ist schon recht weit und wenn man bedenkt, dass die Auflösung der A900 doppelt so hoch ist, dann wird die A100 da nicht rankommen.
Also ...A100 und A900 nebeneinander und beide erfassen den gleichen Bildausschnitt (also z.B. A900 mit 50mm und A100 mit 35mm)... da wird die A900 überlegen sein.

ZITAt (Hans-J. @ 2008-11-03, 3:52) im Gegensatz zum praktisch nicht vorhandenen beim P30 demonstriert. Man erkauft sich
beim P30 die Schärfe mit wüsten Farbartefakten die auch jeder Laie sehr gut z.B. in den Blättern links oben erkennt.[/quote] Praktisch nicht vorhanden ist gut - das P30 hat gar keinen.
Scheint hier aber auch an der neuen C1 4.5.1 Version zu liegen. In C1 V3 mit Zuschaltung des Farbrauschfilters sieht es so aus:
[attachment=4551:CF015373_v3_cn.jpg]

ZITAt (tatatu @ 2008-11-03, 9:44) Praktisch nicht vorhanden ist gut - das P30 hat gar keinen.[/quote]
Ok, ich hatte so spät in der Nacht keine Lust mehr extra nachzuschauen...

ZITAt (tatatu @ 2008-11-03, 9:44) Scheint hier aber auch an der neuen C1 4.5.1 Version zu liegen. In C1 V3 mit Zuschaltung des Farbrauschfilters sieht es so aus:
...[/quote]
Das schaut aber immer noch ziemlich mau aus. Schärfe die A900-Aufnahme mal
etwas und das A900 Bild ist in Summe eher sogar überlegen.

Ich kenne die Problematik von der VF Kodak 14/n die hat nämlich auch keinen
AA-Filter. Mich persönlich stören diese Farbflecken sehr und wenn man sie per
SW rausrechnet dann ist der Schärfevorteil wieder dahin.

Grüße

Hans

ZITAt (Hans-J. @ 2008-11-03, 11:04) Ich kenne die Problematik von der VF Kodak 14/n die hat nämlich auch keinen AA-Filter. Mich persönlich stören diese Farbflecken sehr und wenn man sie per SW rausrechnet dann ist der Schärfevorteil wieder dahin.[/quote] Ich habe auch einen Chip ohne AA Filter... kenne diese Art Farbfehler aber überhaupt nicht. Moiree ja (zur Genüge) - wie z.B. in dem Fenster zu sehen. Aber das bekämpfe ich dann lokal, nicht auf dem ganzen Bild.
Keinen AA Filter zu haben hat Vorteile. Aber ebenso Nachteile. Und umgekehrt.

QUOTE (tatatu @ 2. 11. 2008, 21.22 h) QUOTE (01af @ 2008-11-03, 2:50) QUOTE (tatatu @ 2. 11. 2008, 21.22 h) QUOTE (Giovanni @ 2008-11-02, 21:39) Sitzt der Fokus da richtig bei der Alpha? Sieht ein bisschen verwaschen aus.

Bei einem 100% Ausschnitt aus einem Bild z.B. der Alpha 100 würde ich deutlich mehr Detailwiedergabe im Blätterwerk erwarten.[/quote]
Nie im Leben ...[/quote]
Doch doch. Ausnahmsweise würde ich Johannes einmal zustimmen.[/quote]
Die A100 würde mehr Details zeichen, wäre sie ausgestattet mit entsprechender Optik und würde eine vergleichbare Bildgröße produzieren. Aber dieses Bild ist schon recht weit und wenn man bedenkt, dass die Auflösung der A900 doppelt so hoch ist, dann wird die A100 da nicht rankommen.
[/quote]
Tatatu, ich bin sicher: Du weißt, worauf sich "100% Ausschnitt" in diesem Zusammenhang bezieht und hast mittlerweile gemerkt, dass die Gesamtauflösung nicht Thema meines Beitrags war. Niemand erfährt etwas Neues mit der Feststellung, dass die Alpha 900 mit ihrem 24 MP Sensor über's gesamte Bildfeld mehr Details abliefert als eine Alpha 100 mit 10 Megapixeln.

QUOTE (01af @ 2008-11-03, 2:50) Doch doch. Ausnahmsweise würde ich Johannes einmal zustimmen.

Ich fürchte nur, er ist sich nicht so ganz im klaren darüber, was das bedeutet.

-- Olaf[/quote]
Olaf, wenn wir dich nicht hätten. Der Teilnehmer, bei dem sich Kompetenzen ergänzen.

QUOTE (tatatu @ 3. 11. 2008, 9.44 h) QUOTE (01af @ 3. 11. 2008, 2.50 h) Doch doch. Ausnahmsweise würde ich Johannes einmal zustimmen.[/quote]
Die A100 würde [...] und wenn man bedenkt, dass [...]. Also ... A100 und A900 nebeneinander und beide erfassen den gleichen Bildausschnitt (also z.B. A900 mit 50 mm und A100 mit 35 mm) ... da wird die A900 überlegen sein.[/quote]
Klar. Doch das war nicht das, wovon Johannes gesprochen hat.


QUOTE (Giovanni @ 3. 11. 2008, 12.11 h) Tatatu, ich bin sicher: Du weißt, worauf sich "100-%-Ausschnitt" in diesem Zusammenhang bezieht und hast mittlerweile gemerkt, dass die Gesamtauflösung nicht Thema meines Beitrags war.[/quote]
Ah ja ... ich stelle also fest, daß ich zu unrecht argwöhnte, du wüßtest nicht, wovon du sprichst. Stattdessen wirkt es nun so, "tatatu" hätte nicht gerafft, worum es ging (aber mittlerweile wird er's wohl -- hoffentlich -- verstanden haben). Immerhin muß man ihm zugute halten, daß dein "100-%"-Einwand zwar für sich genommen zutrifft (daher meine Zustimmung), aber im Kontext komplett daneben und deshalb unsinnig war (daher meine Vermutung über einen Mangel an Verständnis deinerseits).

-- Olaf

Schönes Review

stevemarks Bericht auf Photoscala

:-)

Sony A900 und Nikon D3 bei onlinephotographer

Michael Reichmanns A900 Test auf Luminous Landscape

ZITAt (hendriks @ 2008-12-03, 15:12) Michael Reichmanns A900 Test auf Luminous Landscape[/quote]
Also den Artikel kann man sich aber getrost sparen...

Besonders beeindruckt hat mich das Bild "Cactus Grave"
ohne 24,6 MP unvorstellbar ;-)

Grüße Hans

QUOTE (hendriks @ 2008-12-03, 15:12) Michael Reichmanns A900 Test auf Luminous Landscape[/quote]
Sieht aus, als hätte Sony einen neuen Freundeskreis gewonnen.

In der Tat ist für Landschaftsfotografen ein größerer Dynamikumfang wichtiger als das Rauschverhalten bei ISO 6400.

Nikon scheint sich des Themas ebenfalls angenommen zu haben - in der Werbung zur D3x wird der Dynamikumfang stark hervorgehoben. Klar, wenn ihnen Sony diesen per Sensor frei Haus liefert, warum sollten sie kein Verkaufsargument für ihren 8000-Dollar-Ziegel daraus machen. In diesem Bereich erwarte ich in naher Zukunft noch wirkliche Fortschritte. Man darf gespannt sein, was Ende nächsten Jahres im Profisegment in Bezug auf Dynamikumfang und dessen Variabilität möglich sein wird, und kurz danach auch im Amateursegment.