Forum Übersicht - DSLR-A900 » Verbesserungsideen für Sony Alpha DSLR-A900

Liebe Mitglieder,

um das aktuelle Thema "Wunschzettel" aufzugreifen, möchte ich hier eine Umfrage zu Euren Verbesserungswünschen speziell zur erst wenige Monate alten Sony Alpha DSLR-A900 starten.

Wir haben zwar bereits einen allgemeinen Thread zu Wünschen bezüglich zukünftiger Gehäuse (hier: http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=21865), aber dort geht es mehr um allgemeine Dinge, nicht um Verbesserungsideen, die Ihr speziell als potentieller Kaufinteressent für die DSLR-A900 hegt (und die Euch vielleicht vom Kauf dieses Modells immer noch abhalten) oder die Ihr als frischer Besitzer dieser Kamera als immer noch verbesserungswürdig anseht.

Stellt Euch am besten einfach vor, Sony würde - vielleicht in einem Jahr - ein Sondermodell der Kamera herausbringen wollen, also keine komplett neue Kamera entwickeln wollen, sondern mit kleinen Verbesserungen die vorgestellte Kamera überarbeiten. Zu kleinen Änderungen zähle ich nicht Dinge wie 8 Bilder pro Sekunde statt 5, oder 12 MP statt 24 MP oder 45 AF-Sensoren statt 19 - dafür bedürfte es großer Änderungen, es wäre nachher nicht mehr die im Grunde gleiche Kamera. Genausowenig meine ich pauschale Wünsche wie "weniger Rauschen" o.ä., denn das sind Allgemeinplätze, die man immer anbringen könnte. Gemeint sind Verbesserungen im Detail wie ganz bestimmtes zusätzliches Zubehör, das in das derzeit bestehende Design noch integrierbar wäre (z.B. Mini-Aufsteckblitzgeräte, zusätzliche Mattscheiben, ein anderer Griff o.ä.), eine verbesserte Menüführung oder zusätzliche Funktionen, die sich ohne Hardware-Änderung in Software realisieren lassen, usw. Es geht also um realistisches Finetuning, nicht um den nächsten großen Wurf, zu dem Ihr Euch gerne im oben bereits erwähnten Thread austoben könnt. Und solltet Ihr gar Fehler in der aktuellen Firmware feststellen, gehören diese natürlich auch hier rein.

Ich selbst werde - sobald ich Zeit finde - auch meine eigenen Verbesserungsideen bezüglich dieser Kamera hier zusamenstellen - über viele Dinge habe ich ja schon an vielen verstreuten Stellen im Forum geschrieben, so daß es vielleicht sinnvoll ist, das mal in einem Thread zusammenzufassen. Aber auch viele meiner älteren Ideen bezüglich einer hypothetischen "Dynax 9 Mk II" möchte ich, sofern möglich, auf den dedizierten Nachfolger, eben die DSLR-A900, projizieren, auch wenn die DSLR-A900 meiner persönlichen Meinung nach nicht ganz die "Höhe" der Minolta Dynax 9 erreicht.

Damit das Ganze nicht verdammt ist, ein reines Hirngespinst zu bleiben, werden wir diese Informationen natürlich an Sony weiterleiten. Vielleicht können wir ja Sony davon überzeugen, das Zubehör rund um diese Kamera weiter auszubauen, in Sachen Firmware nochmal nachzulegen und die Kamera somit im Spannungsfeld zwischen der Canon EOS 5D, Canon EOS 5D Mk II und Nikon D700 und vielleicht sogar der Nikon D3X noch attraktiver zu machen, oder tatsächlich bei einem "Sondermodell" (taufen wir es einfach mal "DSLR-A900 Mk II" verschiedene kleine Ausrutscher in der Hardware zu verbessern.

Ich bin auf Eure Ideen gespannt.

Viele Grüße,

Matthias

2 Sachen die sich IMHO sogar per Firmware flicken lassen:

MLU per IR RemoteZoomen in der "intelligenten" Preview

Unterstützung von AA-Akkus/-Batterien im Batteriehandgriff

Schärfebestätigung bei MF

ZITAT(damn ed @ 2008-12-22, 20:09) Schärfebestätigung bei MF[/quote]
Meinst Du Schärfebestätigung bei Objektiven ohne ROM? (Würde ich auch sehr begrüßen.)

Ich frage nach, weil eine Schärfebestätigung bei Objektiven, die mit ROMs ausgestattet sind, grundsätzlich auch in MF-Stellung möglich ist. Allerdings hängt es vom Inhalt des ROMs ab, ob diese Funktion aktiviert ist oder nicht. Beim Minolta/Sony STF 2,8/135mm [T4,5] ist das z.B. nicht der Fall, beim Cosina Voigtländer Macro Apo-Lanthar 2,5/125mm SL allerdings schon. Es muß also entweder ein Bit im ROM geben, das darüber entscheidet, ob die Kamera das anbietet oder nicht (wahrscheinlich), oder es hängt einfach von der effektiven Lichtstärke des Objektivs ab (unwahrscheinlich, da es dann auch in vielen anderen Fällen funktionieren bzw. nicht funktionieren müßte).

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?s=&...st&p=233980

Viele Grüße,

Matthias

Also dann ...
A-Modus (Zeitautomatik) auch bei Objektiven / Teleskopen / Mikroskopen / Balgengeräten ohne ROMedleres, wertigeres Wahlrad für den P/A/S/M-Modusweniger Rauschen im hohen ISO-Bereich (allenfalls z. B. mit reduzierter Bildfrequenz, wenn die eingebaute Prozessorleistung da nicht mithalten kann); die Resultate vieler RAW-Konverter bei ISO 6400 sind um Welten besser als die a900-jpegs!!!Parallele Aufnahme von RAW und jpegs in höchster Qualitätsstufe (analog a700, wo das ab FW 2 eingeführt wurde); momentan haben die jpegs, die parallel zu RAW aufgezeichnet werden, nur 6-8MB - das ist eindeutig zu schwach; die entsprechenden jpegs der a700 kommen (bei halber MP-Zahl!!! locker auf 10MB, oft gar auf 12-14MBDNG statt ARWBereits genannt, aber dennoch ganz wichtig: Handgriff mit Einsatz für AA-Batterien (analog Dynax 7D und D9)Eventuell eine verbesserte drahtlose Fernsteuerung (mehr auf das Fotografieren ausgerichtet, nicht auf Spielereien)"Shift-Sensor": Aufgrund eigener Versuche weiss ich, dass die A900 mit kameraseitig voll nach unten vershiftetem Sensor absolut funktionsfähig ist. Man hat damit eine "Shift-Funktion", die sich selbst mit Objektiven wie dem 2.8/20mm problemlos (d. h. ohne grosse zusätzliche Vignettierung) einsetzen lässt. Ich gehe von einem möglichen Verstellweg von gegen 5mm (d. h. je 2-2.5mm nach oben und nach unten) aus; das hört sich nach wenig an, ist aber für die Bildgestaltung doch schon recht beachtlich, wie ich selbst erfahren habe Vollbildmodus auch bei DT-Objektiven möglich (im Netz zirkulierende Aufnahmen zeigen, dass das mit "nicht kompatiblen" Sigmas schon jetzt geht)
Ansonsten:
Das Gesamtkonzept der a900 (hochwertig gebaut, höchste Auflösung, Antishake, DRO, handlich, günstig ...) überzeugt mich nach wie vor - gerade auch im Vergleich zur D3x.

Gr Steve

Aufzeichnen der RAW-Daten auf eine Speicherkarte und die dazugehörigen jpg gleichzeitig auf die andere.

QUOTE (matthiaspaul @ 2008-12-22, 20:39) QUOTE (damn ed @ 2008-12-22, 20:09) Schärfebestätigung bei MF[/quote]
Beim Minolta/Sony STF 2,8/135mm [T4,5] ist das z.B. nicht der Fall.
[/quote]

Genau das wäre so ein Fall bei dem es wirklich richtig gut wäre eine Schärfebstätigung zu haben.
Ich habe die M-Mattscheibe eingebaut aber bei etwas weniger guten Lichtverhältnissen ist es nicht immer einfach die Schärfe genau zu beurteilen, selbst bei dem tollen Sucher der a900. Ich habe zwar (noch) kein 135STF aber es würde mir wesentlich leichter fallen eines zu kaufen, wenn es eben möglich wäre dass die Kamera mir eine Rückmeldung geben würde, wenn "es" scharf ist.

Grüße
Marco

ZITAT(damn ed @ 2008-12-22, 22:55) ZITAT(matthiaspaul @ 2008-12-22, 20:39) ZITAT(damn ed @ 2008-12-22, 20:09) Schärfebestätigung bei MF[/quote]
Beim Minolta/Sony STF 2,8/135mm [T4,5] ist das z.B. nicht der Fall.
[/quote]
Genau das wäre so ein Fall bei dem es wirklich richtig gut wäre eine Schärfebstätigung zu haben.
Ich habe die M-Mattscheibe eingebaut aber bei etwas weniger guten Lichtverhältnissen ist es nicht immer einfach die Schärfe genau zu beurteilen, selbst bei dem tollen Sucher der a900. Ich habe zwar (noch) kein 135STF aber es würde mir wesentlich leichter fallen eines zu kaufen, wenn es eben möglich wäre dass die Kamera mir eine Rückmeldung geben würde, wenn "es" scharf ist.
[/quote]
Da kann ich Dir uneingeschränkt zustimmen. Der Verbesserungsvorschlag ginge dann also dahin, die Schärfebestätigung auch mit dem STF (und mit ROM-losen Objektiven) zuzulassen. Daß beides technisch möglich ist bzw. wäre, wenn man nur wollte, habe ich ja schon öfters geschrieben und mit Beispielen zum Nachvollziehen belegt.

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?s=&...st&p=237387

Viele Grüße,

Matthias

ZITATDer Verbesserungsvorschlag ginge dann also dahin, die Schärfebestätigung auch mit dem STF (und mit ROM-losen Objektiven) zuzulassen.[/quote]

Exakt.

ZITATDer Verbesserungsvorschlag ginge dann also dahin, die Schärfebestätigung auch mit dem STF (und mit ROM-losen Objektiven) zuzulassen.[/quote]
Der Fokus Indikator würden mit dem STF nur bei Kontrast AF funktionieren:

ZITATWhy Manual Focus not Auto Focus?

There is a common mis-perception that the 135 STF does not use autofocus because the lens is too slow (having an effective aperture is 4.5 but a geometric aperture of 2.-) Another prevalent myth is that the mechanics of the aperture blades cannot cope with the speed of autofocus.

In fact, the reason is associated with the internal working of the autofocus drive of the camera. Auto-focus phase detection sensors are CCD line sensors sitting behind split prisms. When light is focused by the lens, an activation pattern is produced by the sensors, depending on how well focussed the image is. The camera adjusts the focussing of the to achieve a standard correctly focused activation pattern. However, the apodization filter of the 135 STF, creates a smooth transition from in-focus parts of the image to the out of focus parts, and therefore interferes with the AF drive adjusting the focus to achieve the correct activation pattern. Not only does this prevent the camera's autofocus from operating, it also prevents focus confirmation.[/quote]
Quelle

ZITAT(hendriks @ 2008-12-23, 1:19) ZITATDer Verbesserungsvorschlag ginge dann also dahin, die Schärfebestätigung auch mit dem STF (und mit ROM-losen) Objektiven zuzulassen.[/quote]
Der Fokus Indikator würden mit dem STF nur bei Kontrast AF funktionieren:
[...]
Quelle
[/quote]
Hm, nur weil das irgendwo im Netz steht und immer wieder nachgeplappert wird, heißt das doch noch lange nicht, daß es stimmt. Diese Erklärung ist einfach falsch! Richtig ist, daß das STF sehr wohl mit Phasendetektions-AF zusammenarbeiten würde, wenn Minolta/Sony es nur wollte. Quelle

Viele Grüße,

Matthias

Bei dpreview und Dyxum gibt es übrigens ähnliche Threads, in denen einige Ideen, die auch bei uns schon geäußert wurden, ebenfalls vertreten sind:

http://forums.dpreview.com/forums/readflat...mp;changemode=1
http://aliasimages.com/Sonya900Revue.html
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=40642
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=40710
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=40950
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=60042
http://www.dyxum.com/dforum/a850-a900-firm...282.html#624282

Michael Hohner hat ebenfalls eine Liste von Verbesserungsideen (für die DSLR-A700), die aber auch auf die DSLR-A900 übertragbar sind:

http://www.mhohner.de/sony-minolta/a700.php
ZITATAutomatic storage switch-over: When one of the two cards is full, the camera should automatically use the other card if present.The 2-second delay when using the IR remote control should include mirror pre-fire. Currently you can not have MLU when you release with the IR remote.Bigger steps for bracketing options, useful when doing DRO photography. Note: This had been added with firmware v4.[/quote]
Könnte für meinen Geschmack trotzdem noch mehr sein...
ZITATA camera number shall be configurable and be part of the image file names. If you have more than one A700 and configure them with different numbers, they will not generate files with identical names.Default IPTC data (e.g. name of author, copyright phrase, etc.) shall be configurable and embedded in the EXIF data of each image file.There shall be more options for the lens button, e. g.
DOF preview (currently implemented)AF stop (currently implemented)Temporary exposure bracketingTemporary continuous advanceDynamic AF control (AF stop when in AF-C mode, temporary AF-C when in AF-A or AF-S mode)The lens button function shall be in the set of parameters stored in preset modes.Custom white balance should be accessible more quickly. For example, when you have set your camera to custom white balance, a long press of the WB button shall immediately go to "set" mode, take the shot, and store the result in the current register. The current sequence is press WB, dial to "set", press joystick, press release, confirm with joystick. The alternative sequence would be just a long press of WB.[/quote]
Ich würde diesen Vorschlag noch etwas erweitern: Durch einen langen Druck auf WB sollte man in den Custom-WB-Set-Modus kommen (auch dann, wenn man aktuell in irgendeinem anderen WB-Modus ist). Drückt man dann zusätzlich auf den Auflöser, so wird der neue Wert gemessen, im zuletzt verwendeten Call-Profil gespeichert und dieses aktiviert. Läßt man die WB-Taste aber erst los und drückt dann den Auslöser, wird man nach der Messung wie üblich aufgefordert, ein Call-Profil 1..3 zu wählen, um die gemessene Einstellung dort zu speichern und zu aktivieren. Drückt man aber eine andere Taste, so wird einfach nur das letzte Custom-WB-Call-Profil aktiviert.
ZITATSupport for DNG format image files. Come on, how hard can it be?Activating DOF preview shall also activate the stroboscopic flash or focus light of a mounted macro flash.The initial zoom factor shall be configurable.Clean up the mess with the flash setup. Red-eye reduction shall be available as another flash mode, as on the 7D. Don't hide it in the menu, five pages away from the other flash settings![/quote]
Es sei denn, daß sich dadurch neue Kombinationsmöglichkeiten ergeben.

Viele Grüße,

Matthias

Eine bessere Verteilung der AF Punkte würde ich mir wünschen.
Bei der A900 verteilen sich die verschiedenen Punkte sehr nah um die Mitte herum,
es ist beispw. so nicht möglich bei einem außermittigen Portrait auf die Augen zu fokussieren ohne die Kamera zu drehen, das finde ich sehr schade. (zumindest bei FF natürlich, mit einem Crop Objektiv wird die gleiche Verteilung wahrscheinlich besser sein..)

Beste Grüße

Parallele Aufnahme von RAW und jpegs in höchster Qualitätsstufe!

Grüsse Ray


http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/38980