Forum Übersicht - Stative und Halterungen » Empfehlung für billigen Kugelkopf gesucht

Hallo,

bei letzten (3 Mann ) Usertreffen in Aachen hatte sich Frank völlig zur Recht über das wacklige Kugelkopfimitat beschwert, das auf meinem Stativ saß. Das Teil hat mir nun den Gefallen getan den Geist aufzugeben

Ich brauche also jetzt einen neuen, allerdings drehten die letzten Threads sich mehr um die Profiliga - mir schwebt mehr so was um 50-80 Euro vor, am liebsten auch noch mit Schnellwechselsystem ...

Zum Glück habe ich auch keinen Schwergewichte an Objektiven, das schwerste was kommen könnte ist ein großes Ofenrohr.
Falls also einer eine Empfehlung hat, was da so brauchbar ist, wäre ich dankbar.

Gruß,

Alison

Kugelköpfe sind meiner Meinung nach von der Beurteilung her sehr User-abhängig. D.h. man sollte sich das Ding vorher ausprobieren, wenn möglich.
Ich habe auf meinem Einbein einen FLM Centerball 32, der ist zwar von der Preisklasse etwas teuerer, aber dafür super stabil für kleinere bis mittlere Objektive. Mit Schnellwechselplatte kostet der aber so um die 150 €. Du solltest aber überlegen, ob Du nicht ein paar Euro mehr investierst und Dir was stabiles holst. Den hast Du ja dann normalerweise auch viele Jahre. Und solche Dinge wie Friktionseinstellung sind äußerst komfortabel, bei den billigen aber oft nicht vorhanden.

Prinzipiell müsste nach Deiner Beschreibung auch der kleine 24er reichen (bis 4 kg). Aber den gibts nicht mit Schnellwechselplatte.

Aber es gibt natürlich noch genügend andere Fabrikate. Wie gesagt, am besten schauen, ob Du irgendwo mal einen austesten kannst.

Gruß Tobias

ZITAt (Alison @ 2008-06-22, 20:07) Falls also einer eine Empfehlung hat, was da so brauchbar ist, wäre ich dankbar.[/quote]
Eine Empfehlung kann ich Dir nicht geben, aber ich möchte Dich darauf hinweisen, bei Deinem neuen Kugelkopf auf eine seperate Klemmung für die waagerechte Drehung (Panorama) zu achten.

Ich bin im Moment mit meinem großen Cullmann-Kopf zufrieden, überlege aber wegen der einheitlichen Wechselplatten auf einen Mafrotto 488 umzusteigen.

QUOTE (Big_Lindi @ 2008-06-22, 20:24) Prinzipiell müsste nach Deiner Beschreibung auch der kleine 24er reichen (bis 4 kg). Aber den gibts nicht mit Schnellwechselplatte.
Gruß Tobias[/quote]
Hallo Tobias,

danke aber 150 Euro sind mir zu viel. Der 24er kostet so um die 77 Euro - das wäre also drin. Eine Schnellwechselplatte habe ich bisher nicht gehabt also würde ich sie auch nicht vermissen andererseits stelle ich mir so was schon sehr praktisch vor ...

Ich schau mir den FLM auf jeden Fall mal an.

Gruß,

Alsioni

QUOTE (BerndFranzen @ 2008-06-22, 20:33) QUOTE (Alison @ 2008-06-22, 20:07) Falls also einer eine Empfehlung hat, was da so brauchbar ist, wäre ich dankbar.[/quote]
Eine Empfehlung kann ich Dir nicht geben, aber ich möchte Dich darauf hinweisen, bei Deinem neuen Kugelkopf auf eine seperate Klemmung für die waagerechte Drehung (Panorama) zu achten.
[/quote]

Hallo Brend,

guter Hinweiß, mein Billigteil hatte das natürlich nicht. Das heißt also dass man die Kugel blockieren kann, aber das Ganze trotzdem noch um die Senkrechte drehen kann. Das klingt in der Tat gut. Kann der FLM oben allerdings nicht, soweit ich das von hier aus sehen kann.

Ich werde mir das wohl wirklich mal direkt ansehen müssen.

Danke,

Alison

edit:Tippfehler

ZITAt (Alison @ 2008-06-22, 21:11) Das klingt in der Tat gut. Kann der FLT oben allerdings nicht, soweit ich das von hier aus sehen kann.[/quote]
Meistens findest Du bei den Herstellern in jeder Größenordnung beide Varianten.
Bei Manfrotto sind dies 486 (ohne Klemmung) und 488 (mit Klemmung).
Ich glaube, bei FLT ist es ähnlich.

Wirklich gute Kugelköpfe gibt es z.B. von Linhof. Wenn Du Dich für ein kleineres Modell (des Kugelkopfs :-) ) entscheidest, bist Du mit 110 Euro (mit Panoramadrehfunktion) dabei:

http://www.shop.fotojank.de/wbc.php?sid=41...tml&rid=131

Benro baut diverse Qualitätsprodukte nach und bietet das Ergebnis etwas günstiger an. Näheres findest Du hier ab 86,50 inkl. Panoramadrehung und Schnellwechselplatte:

http://www.7dayslive.de/cgi-bin/shop/front...;rub2=Kugelkopf

Ich habe ein Einbeinstativ von Benro (Gitzo Nachbau) und das ist qualitativ wirklich gut. Mit den Köpfen von Benro habe ich keine eigene Erfahrung.

ZITAt (Reisefoto @ 2008-06-22, 22:01) Ich habe ein Einbeinstativ von Benro (Gitzo Nachbau) und das ist qualitativ wirklich gut. Mit den Köpfen von Benro habe ich keine eigene Erfahrung.[/quote]

Die Benro Sachen sind qualitativ wirklich nicht von schlechten Eltern und ich bin nicht sicher ob alles Nachbauten sind. Wenn ich den Verkäufer richtig verstanden habe, produzieren sie teilweise auch für Manfrotto. Einige Sachen sahen den aktuellen Modellen von Manfrotto zumindest verdammt ähnlich.
Die Kugelköpfe sind sicher nicht das obere Ende der Fahnenstange, aber sie sind ihr Geld wert, wie man so schön sagt. Orientiere dich mal bei den Modellen zwischen 80 und 100€.

Schaumal hier, der KS-0 bzw. der KS-1 sollten noch in dein Budget passen. Wobei ich dir schon raten möchte and er oberen Grenze des Budgets einzukaufen. Gerade bei Kugelköpfen merkt man schnell die preislichen Unterschiede.
Wichtig bei den Köpfen ist das sie Friktion und Lock trennen und den Panoramadrehteller separat einstellen. Die Wechselplatte ist auch sehr solide und vor allem sicher befestigt.

Für mich war/ist er keine Option weil es einfach bessere Köpfe gibt, die aber auch teurer sind. Aber ich hab einfach mal ein paar Mark mehr investiert weil man im Gegensatz zu allem anderen Stative (nebst Teilen) nicht so oft kauft und sich qualitativ hochwertige Teile einfach in der Anschaffung lohnen .

Mark

QUOTE (Mark @ 2008-06-23, 7:52) Die Kugelköpfe sind sicher nicht das obere Ende der Fahnenstange, aber sie sind ihr Geld wert, wie man so schön sagt. Orientiere dich mal bei den Modellen zwischen 80 und 100€.[/quote]
Benro sucks: http://www.tomwebsterphoto.com/Essays/Benro/benroks2.htm

Interessant, den Beitrag kannte ich bisher noch nicht. Der Konsens der Meinungen den ich bisher gehört habe war eigentlich zufrieden mit den Teilen. Im Endeffekt bestättigt der Beitrag aber die Aussage das es sich gerade bei Kugelköpfen lohnt ein zwei Euro mehr auszugeben.
Allerdings ist der Beitrag wie das Internet selbst, eine einzelne Meinung. Ich führe da immer gern die Diskussionen um das Canon 17-85 an, da gibt es genauso viele Tests die ein "Superb" atestieren wie die die ein "Aschenbecher" vergeben.

Ich persönlich will es mal so ausdrücken, ich habe nicht erwartet das ein 80€ Kugelkopf dasselbe leistet wie einer fur 200€.

Mark

ZITAt (Mark @ 2008-06-23, 7:54) [...]

Ich persönlich will es mal so ausdrücken, ich habe nicht erwartet das ein 80€ Kugelkopf dasselbe leistet wie einer fur 200€.

Mark[/quote]

Der gute Mann schreibt auch, daß es 'sein' Benro-Erlebnis' war und nicht unbedingt allgemeingültig ist. Die Benro's sind Nachbauten zum günstigeren Preis, da wird nur an Entwicklungskosten, sondern auch am Material gespart. Jeder, der denkt, er würde etwas Gelichwertiges erstehen, ist ein bisschen naiv.

@Alison:

Ein FLM Kugelkopf ist nicht schlecht. In der Bucht kannst Du dir einen gebrauchten an Land ziehen. Allerdings überlege Dir gut, welches Schnellwechselsystem Du nimmst, wenn Du auch im Hochformat Bilder machen willst. Häufig neigt das Objektiv dann dazu, der Newton'schen Entdeckung zu folgen....

QUOTE (anna_log @ 2008-06-23, 8:32) Der gute Mann schreibt auch, daß es 'sein' Benro-Erlebnis' war und nicht unbedingt allgemeingültig ist. Die Benro's sind Nachbauten zum günstigeren Preis, da wird nur an Entwicklungskosten, sondern auch am Material gespart. Jeder, der denkt, er würde etwas Gelichwertiges erstehen, ist ein bisschen naiv.[/quote]
Jupp, die konstruktiven Mängel des Benro sind aber in dem Erfahrungsbericht nicht zu übersehen. Außen hui, innen... und man muss befürchten, dass andere Benro-Produkte genau so mies sind.

Ich kann nur den Rat geben, sich nach einem gebrauchten Kugelkopf eines bekannten Herstellers (Arca, FLM, Novoflex) umzusehen. Persönlich kann ich FLM empfehlen, ich habe selbst noch einen FLM-38 FT-0, der allerdings bei schwereren Objektiven bzw. bei Makro schon an seine Grenzen stößt. Deshalb hab ich mir vor einiger Zeit einen RRS BH-55 gegönnt. Einen FLM-32 hab ich auf dem Einbein, für normale Anwendungen halte ich den aber für zu labil. Es wirken enorme Kräfte, wenn man Kamera plus Objektiv aus Senkrechten verschwenkt, z.B. bei Hochformataufnahmen.

Was Schnellwechselsysteme angeht, führt an Arca-Swiss kompatiblen Systemen kein Weg vorbei. Miniconnect ist Spielzeug, die diversen Plattensysteme von Manfrotto sind m.E. Verarsche weil nichts zusammen passt. Ideal sind Platten von RRS und Kirk, die speziell für den jeweiligen Kamera- bzw. Objektivtyp gemacht sind. Da wackelt oder verdreht sich nichts mehr.

Leider, leider gibt es auch bei Herstellern von Arca-Swiss-Platten unterschiedliche Auffassungen zum Thema Abmessungen. So lassen sich Novoflex Q=Plates nicht in RRS-Klemmen verwenden. Sie sind zu dünn und rutschen durch. Umgekehrt (RRS-Platten in Novoflex-Klemmen) geht allerdings.

QUOTE (Alison @ 2008-06-22, 20:07) Hallo,

bei letzten (3 Mann ) Usertreffen in Aachen hatte sich Frank völlig zur Recht über das wacklige Kugelkopfimitat beschwert, das auf meinem Stativ saß. Das Teil hat mir nun den Gefallen getan den Geist aufzugeben

Ich brauche also jetzt einen neuen, allerdings drehten die letzten Threads sich mehr um die Profiliga - mir schwebt mehr so was um 50-80 Euro vor, am liebsten auch noch mit Schnellwechselsystem ...

Zum Glück habe ich auch keinen Schwergewichte an Objektiven, das schwerste was kommen könnte ist ein großes Ofenrohr.
Falls also einer eine Empfehlung hat, was da so brauchbar ist, wäre ich dankbar.

Gruß,

Alison[/quote]

Für das Geld solltest du bei ebay locker einen Cullmann CT 50 bekommen. Meine Empfehlung zu der Sache.

Na ja, die Empfehlungen zu RRS und FLM sind ja schön und gut, aber neu sind sie ein ganz kleines Bischen ausserhalb des Budget und selbst gebraucht gehen die FLM Köpfe eher sehr selten unter 100€ über die Theke, RRS habe ich zumindest in der Bucht noch nie gesehen.

@Alison
Schau dir mal die im Beitrag erwähnten Giottos Köpfe an, auch die sollten bei schmalem Geldbeutel eine gute Figur machen. Ich hatte mal einen M1300 der machte keinen schlechten Eindruck. Allerdings habe ich ihn direkt wieder in die Bucht geworfen, da er Beifang zu einem Berlebach war, ich habe ihn also nur sehr kurz getestet.

Mark

QUOTE (Mark @ 2008-06-23, 11:07) Na ja, die Empfehlungen zu RRS und FLM sind ja schön und gut, aber neu sind sie ein ganz kleines Bischen ausserhalb des Budget und selbst gebraucht gehen die FLM Köpfe eher sehr selten unter 100€ über die Theke, RRS habe ich zumindest in der Bucht noch nie gesehen.[/quote]
Dessen bin ich mir bewusst. Aber für 50-80 Euro bekommt man nichts Vernünftiges neu. Wer billig kauft, kauft zweimal.