Forum Übersicht - RE: Sony Fotospiegel - Sony Alpha "DSLR-A900"(?) - 3

ZITAt (Peter Lehner @ 2008-04-17, 21:07) 2. Die neuesten Bilder vom Prototyp, vor der Drehschalter um die AEL Taste sieht verdächtig nach Crop-Faktor-Einstellung aus:
http://www.pocket-lint.co.uk/utilities/gal...da1957dd484.jpg
Als Anhang habe ich den vergösserten Ausschnitt der AEL-Taste beigelet. 3 Zeichen von Links kann ich erkennen, aber das 4. Zeichen kann ich nicht erkennen, was dies Aussagen soll.

Wie ich schon vermutet habe, wird die Kamera neben dem VM auch Crop-Faktor 1.5 eventuell sogar 2.0 haben (Ableitung aus 24, 13 und 6 MP).

Gruss
Peter[/quote]

Hallo Peter, meinst Du nicht, dass das die Belichtungsmodi sind (ähnlich A700)?

ZITAt (Frank @ 2008-04-17, 21:12) Hallo Peter, meinst Du nicht, dass das die Belichtungsmodi sind (ähnlich A700)?[/quote]

Ich weiss es nicht, da das Bild nicht so deutlich ist. Ich habe das Foto ab diesem Artikel
http://www.pocket-lint.co.uk/news/news.pht...lpha-a900.phtml
genommen. Auf 2 Fotos erkennt man sogar, dass der Namen abgedeckt ist. Anscheinend ist das einen serienreifen Prototyp...

Gruss
Peter

ZITAt (Peter Lehner @ 2008-04-17, 21:21) ZITAt (Frank @ 2008-04-17, 21:12) Hallo Peter, meinst Du nicht, dass das die Belichtungsmodi sind (ähnlich A700)?[/quote]

Ich weiss es nicht, da das Bild nicht so deutlich ist. Ich habe das Foto ab diesem Artikel
http://www.pocket-lint.co.uk/news/news.pht...lpha-a900.phtml
genommen. Auf 2 Fotos erkennt man sogar, dass der Namen abgedeckt ist. Anscheinend ist das einen serienreifen Prototyp...

Gruss
Peter
[/quote]

Also ich finde es relativ eindeutig.

Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass die Kamera den Objektivtyp selbst erkennt und dann auf den entsprechenden
Bildausschnitt umschaltet.

Das sind die drei Belichtungsmessmethoden, das vierte ist die Beschriftung zum AF/MF-Taster und darüber in blau die Lupe für die Wiedergabefunktion.

... darüber steht SlowSync

Das bild finde ich interessant, da hier offensichtlich die Typenbezeichnung abgeklebt ist, was zumindest für ein Vorserienmodel spricht.

...also LiveView scheint die Kiste nicht zu haben, oder?

Gruß Nils

ZITAt (Peter Lehner @ 2008-04-17, 20:07) 2. Die neuesten Bilder vom Prototyp, vor der Drehschalter um die AEL Taste sieht verdächtig nach Crop-Faktor-Einstellung aus:
http://www.pocket-lint.co.uk/utilities/gal...da1957dd484.jpg
Als Anhang habe ich den vergösserten Ausschnitt der AEL-Taste beigelet. 3 Zeichen von Links kann ich erkennen, aber das 4. Zeichen kann ich nicht erkennen, was dies Aussagen soll.[/quote]
Bist du sicher, daß du selbst eine A700 hast? Wenn ja, dann schau dir doch diesen Bereich bei deiner Kamera mal genau an.

ZITAt (Nils @ 2008-04-17, 22:27) ...also LiveView scheint die Kiste nicht zu haben, oder?[/quote]
Hoffentlich nicht.
Oder willst Du den grottigen Tunnelsucher der A300 oder A350 etwa an der A900 haben?

ZITAt (ingobohn @ 2008-04-18, 7:04) ZITAt (Nils @ 2008-04-17, 22:27) ...also LiveView scheint die Kiste nicht zu haben, oder?[/quote]
Hoffentlich nicht.
Oder willst Du den grottigen Tunnelsucher der A300 oder A350 etwa an der A900 haben?
[/quote]

Naja Ingo. Der Sucher wäre dann immer noch fast 1,77 mal größer als der der Dynax 7D oder der A700. Mir würde das reichen. Als Beispiel. Der Sucher der Dynax 9 ist auch "nur" 1,82 mal größer. Ich glaube nicht, das der Unterschied problematisch wäre.

ZITAt (RainerT @ 2008-04-18, 9:45) Naja Ingo. Der Sucher wäre dann immer noch fast 1,77 mal größer als der der Dynax 7D oder der A700. Mir würde das reichen. Als Beispiel. Der Sucher der Dynax 9 ist auch "nur" 1,82 mal größer. Ich glaube nicht, das der Unterschied problematisch wäre.[/quote]
Dann muß ich im Laden eine völlig andere Alpha in der Hand gehalten haben. Ich kam mir vor wie im Tunnel. Entfernt erinnerte mich der Sucher an die Oly-Sucher.
Hm, bin jetzt echt unsicher, habe ich etwa noch eine olle A100 angeschaut? Nee, glaube ich nicht...

Du sagst also, der Sucher der A300 oder A350 Sucher sei fast so groß wie der der D9?



EDIT: habe gerade mal auf der Website von Sony nachgeschaut. Der Sucher der A100 zeigt 95% und hat eine 0,83fache Vergrößerung. Der der A350 hat 0,74fach bei 95%. Der der A700 hat 0,9fach bei 95%. D.h. die A700 hat den größten Sucher, die A350 den kleinsten.
Wenn man jetzt noch bedenkt, daß die D9 ja auch ein großeres Filmformat als die Alphas ein Chipformat haben, sollte doch der Sucher der D9 größer als der der A700 und erst recht der der A300/350 sein - oder mache ich da einen kapitalen Denkfehler? ardon:

ZITAt (ingobohn @ 2008-04-18, 10:16) Dann muß ich im Laden eine völlig andere Alpha in der Hand gehalten haben. Ich kam mir vor wie im Tunnel. Entfernt erinnerte mich der Sucher an die Oly-Sucher.[/quote]
Was sehr wahrscheinlich ist, da es doch um die A900 ging . Die hat durch das grössere Format ja von sich auch schonmal einen erheblich grösseren sucher. Wenn die Vergrösserung durch das Liveview etwas Eingeschränkt wird, ist es dann immer noch gross genug, oder?

ZITAt (ingobohn @ 2008-04-18, 9:16) ZITAt (RainerT @ 2008-04-18, 9:45) Naja Ingo. Der Sucher wäre dann immer noch fast 1,77 mal größer als der der Dynax 7D oder der A700. Mir würde das reichen. Als Beispiel. Der Sucher der Dynax 9 ist auch "nur" 1,82 mal größer. Ich glaube nicht, das der Unterschied problematisch wäre.[/quote]
Dann muß ich im Laden eine völlig andere Alpha in der Hand gehalten haben. Ich kam mir vor wie im Tunnel. Entfernt erinnerte mich der Sucher an die Oly-Sucher.
Hm, bin jetzt echt unsicher, habe ich etwa noch eine olle A100 angeschaut? Nee, glaube ich nicht...

Du sagst also, der Sucher der A300 oder A350 Sucher sei fast so groß wie der der D9?
[/quote]

Ne, der Sucher der A300/A350 ist viel kleiner als der Sucher der Dynax 9. Auch der Unterschied Suchervergrößerung A700 (0,9x) zu A350 (0,71) ist schon ordentlich, Falls aber die die zukünftige A900 ebenfalls eine Suchervergrößerung um diesen Bereich haben sollte (0,71) dann ist das nur geringfügig weniger als bei der Dynax 9 (0,73). Selbst wenn man bei der A900 wegen Liveview auf eine Vergrößerung von 0,6 gehen sollte, so ist der Sucher immer noch 1,5 mal größer als bei der A700 oder Dynax 7D. Und das würde mir reichen. Und natürlich 1,9 mal größer als bei der A300/A350.

Edit: Oh Mist, der Sucher der A300/350 hat ja eine Vergrößerung von 0,74. das wirft natürlich meine ganzen "Berechnungen" über den Haufen. Bei einer hypotetischen Suchervergrößerung von 0,6x bei der A900 ist der Sucher natürlich nur 1,8x größer als bei der A300/A350.

Abgesehen davon würde das Live-View-Konzept von A300 / A350 Pentaspiegel statt Pentaprisma vorraussetzen und die Brillanz des Suchers einschränken. Das finde ich eher problematisch

Ich nehme nicht an, dass die alpha 900 mit einem Sucher a là 300 / 350 ausgestattet ist. Erstens hat sie keinen Schwenkmonitor, man könnte also die Live-view-Funktion nicht für "über-Kopf-Aktionen" nutzen. Zweitens möchte ich - wenn schon - den "richtigen" Sensor nutzen können, z. B. für kritische Scharfeinstellungen, und drittens glaube ich kaum, dass die Minolta-Ingenieure bei Sony ihre bekanntermassen überlegene Kombination aus Pentaprismensucher & Minolta-Mattscheibentechnologie so einfach aufgeben ... Aber bald wird man mehr wissen

Stephan