Forum Übersicht - DG-7D » Schärfeleistung bei feinen Strukturen

Hallo Zusammen

ich hab mal wieder ein fotografisch desaströses Wochenende hinter mit... /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" /> Bei dem schönen Herbstwetter raus, und die farbige Landschaft fotografiert. Die Bilder sind zwar wirklich schön farbig geworden nur leider alles andere als scharf...Ich habe x-Möglichkeiten durchgetestet, das Resultat war mehr oder weniger immer das gleiche. Mache ich was falsch oder kommt der Chip der Dynax 7D mit den feinen Strukturen nicht zurecht?

Gruss Simon

In welcher Einstellung hast fotografiert (RAW oder JPG?) und mit welchem Programm hast du deine Bilder bearbeitet?

Das angehängte Bild leidet unter starker JPG-Kompression, Struktur wirkt leicht körnig, sonst ist es Ok.


Gruss
Peter

Hallo Peter

die Aufnahmen wurde in RAW gemacht, in Photo Shop bearbeitet. Die leicht körnige Struktur kommt vermutlich vom Nachschärfen.

Objektiv war das 24 - 150mm, Blende 8.

Keine Ahnung, von welchem Objektiv du sprichst ...

Aber das Beispielbild ist jedenfalls auf den Vordergrund fokussiert und damit naturgemäß im Hintergrund trotz Blende 8 nur "ein bißchen" scharf, nicht richtig. Warum man bei Aufnahmen dieses Typs das ganze Gefasel von "hyperfokaler Entfernung" und "Schärfentiefenoptimierung" vergessen sollte und schlicht und einfach auf unendlich fokussieren muß, kann man hier nachlesen (PDF-Datei, englisch, 2,2 MB).

-- Olaf

Hallo Olaf

sorry, Tippfehler, das Objektiv war das 24 - 105mm. Danke für den Link, werde ich mir mal zu Gemüte führen.

ZITAt (01af @ 2007-11-05, 15:45) Warum man bei Aufnahmen dieses Typs das ganze Gefasel von "hyperfokaler Entfernung" und "Schärfentiefenoptimierung" vergessen sollte und schlicht und einfach auf unendlich fokussieren muß, kann man hier nachlesen (PDF-Datei, englisch, 2,2 MB).

-- Olaf[/quote]

Wooow, dagegen ist Krieg und Frieden von Leo N. Tolstoi leichte Bettlektüre... /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

ZITAt (opelgt @ 5. 11. 2007, 20.52 h) ZITAt (01af @ 5. 11. 2007, 15.45 h) ... kann man hier nachlesen (PDF-Datei, englisch, 2,2 MB).[/quote]Wooow, dagegen ist Krieg und Frieden von Leo N. Tolstoi leichte Bettlektüre ... /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> [/quote]

/biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Da hast du nicht ganz unrecht. Doch wer die Kunst des Diagonallesens beherrscht, überspringt (vorläufig /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> ) all die Formeln und Herleitungen und nimmt für seine praktische Arbeit das Resümee zur Kenntnis. Im Ernst -- man sollte den Inhalt dieses Traktates kennen, weil es entscheidend ist für das Verständnis dessen, was Schärfentiefe ist und vor allem, was es nicht ist. Die Formeln muß man dazu nicht alle einzeln verstehen oder gar auswendig lernen. Verstehen muß man nur, wie sich grundsätzlich das Verhältnis zwischen Objektgröße und Auflösung mit der Entfernung ändert. Was das begriffen hat, der weiß auch, wann eine Fokussierung auf hyperfokale Entfernung sinnvoll ist und wann nicht.

Die Aussage Merklingers läßt sich im wesentlichen so zusammenfassen: Wenn die Schärfe der Details im Hintergrund wesentlich für die Bildwirkung ist, dann fokussiere stets auf unendlich -- denn der Gewinn an Schärfe im Vorder- bzw. Mittelgrund bei Fokussierung auf Nicht-Unendlich (z. B. auf hyperfokale Entfernung) ist stets kleiner als der Verlust an Schärfe im Hintergrund. Wenn du wissen willst, warum das so ist -- dann lies den Artikel /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

-- Olaf

ZITAt (01af @ 2007-11-06, 14:50) ZITAt (opelgt @ 5. 11. 2007, 20.52 h) ZITAt (01af @ 5. 11. 2007, 15.45 h) ... kann man hier nachlesen (PDF-Datei, englisch, 2,2 MB).[/quote]Wooow, dagegen ist Krieg und Frieden von Leo N. Tolstoi leichte Bettlektüre ... /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> [/quote]



Die Aussage Merklingers läßt sich im wesentlichen so zusammenfassen: Wenn die Schärfe der Details im Hintergrund wesentlich für die Bildwirkung ist, dann fokussiere stets auf unendlich -- denn der Gewinn an Schärfe im Vorder- bzw. Mittelgrund bei Fokussierung auf Nicht-Unendlich (z. B. auf hyperfokale Entfernung) ist stets kleiner als der Verlust an Schärfe im Hintergrund. Wenn du wissen willst, warum das so ist -- dann lies den Artikel /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

-- Olaf
[/quote]

Danke, aber ich begnüge mich mit deiner kurzen Zusammenfassung /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />